説明：法廷侮辱、およびA-Gが訴訟に同意しなければならない理由

お笑いタレントのクナル・カムラは、テレビのアンカーであるアルナブ・ゴスワミに暫定保釈を認めるという最高裁判所の決定を受けて、彼のツイートに対する法廷侮辱罪に直面するだろう。有罪とされた場合の罰は何ですか？説明します。

1971年の法廷侮辱法によれば、法廷侮辱は民事上の侮辱または刑事上の侮辱のいずれかである可能性があります。

木曜日の司法長官KKベヌゴパル 刑事侮辱の開始に彼の同意を与えた テレビキャスターのアルナブゴスワミに暫定保釈を認める最高裁判所の決定に続く、スタンダップコメディアンのクナルカムラ氏のツイートに対する訴訟。

ヴェヌゴパルは、同意を求めていた1人のスカンドバジパイに宛てて、次のように述べています。人々は、インドの最高裁判所を不当にそして勇敢に攻撃することは、1972年の法廷軽蔑法の下で罰を引き付けることになることを理解しています。

法廷侮辱とは何ですか？

法廷侮辱法によると 、1971年、法廷侮辱は民事侮辱または刑事侮辱のいずれかである可能性があります。

民事上の軽蔑とは、裁判所の判決、判決、指示、命令、令状またはその他のプロセスに対する故意の不服従、または裁判所に与えられた約束の故意の違反を意味します。

一方、刑事上の侮辱は、あらゆる事柄の公表（言葉、口頭または書面、標識、または目に見える表現など）、またはその他の行為の実行によって引き付けられます。

（i）裁判所の権限をスキャンダル化するか、スキャンダル化する傾向があるか、または低下させるか、低下させる傾向がある。また

（ii）司法手続の正当な過程を害する、または妨害する、または妨害する傾向がある。また

（iii）他の方法で司法の執行を妨害するか、妨害する傾向があるか、妨害するか、妨害する傾向がある。

2006年に、政府は修正案を提出しました。これは、善意で公益であるという条件で、現在、防衛として真実を提供しています。

司法長官KKベヌゴパルの手紙は、彼の意見では、クナル・カムラによる発言は法廷侮辱を構成したと述べています。

しかし、なぜ法廷侮辱罪を提起するためにA-Gの同意が必要なのですか？

法廷侮辱法のセクション15（他の場合の刑事侮辱の認識）のサブセクション1は、次のように述べています。刑事侮辱の場合、セクション14（侮辱が最高裁判所または高等裁判所）、最高裁判所または高等裁判所は、書面による同意を得て、自らの申し立て、または（a）法廷侮辱罪、または（b）その他の人物による申し立てに対して訴訟を起こすことができます。法廷侮辱罪…。

8月、A-G Venugopal 1人のアヌジサクセナによる要求を断った 最高裁判所に対して蔑称的でスキャンダラスな発言をしたとされる俳優スワラ・バスカルに対する法廷侮辱罪を提起することに同意したことに対して。 ExpressExplainedがTelegramに追加されました

法廷侮辱罪に対する罰は何ですか？

法廷侮辱罪は、被告人が解雇されるか、罰が科せられることを条件として、6か月に及ぶ単純な懲役、または2000ルピーに及ぶ罰金、あるいはその両方で罰せられる可能性があります。法廷侮辱罪で謝罪される場合があります。

最高裁判所は最近、活動家擁護者を見つけました 法廷侮辱罪で有罪となったPrashantBhushan ブーシャンが謝罪を拒否した後、彼のツイートのうち2つについて、Re1の罰金を科しました。

友達と共有してください: