説明：中央政府がMSPの需要を回避し、農民との膠着状態を終わらせる方法

しかし、すべての作物に対するMSPの法的保証の問題は、引き続き論争の骨であり、政府は同じ責任を直接負うことをいとわず、農民は保証を得ずに抗議サイトから撤退する準備ができていません。

水田はルディアナの穀物市場に到着します。 （エクスプレスフォト/ガーミートシン）

デリーの国境でキャンプする農民 過去10か月間、明確な要求がありました。3つの農法の廃止、すべての作物の最低支援価格（MSP）の法的保証、小麦と水田の継続中のMSPスキームの継続です。専門家は、政府は3つの農法の撤回または取り消しに傾倒しており、パンジャブ州農民委員会と農民委員会の前委員長の最近のツイートは同じことを示していると述べた。しかし、すべての作物に対するMSPの法的保証の問題は、引き続き論争の骨であり、政府は同じ責任を直接負うことをいとわず、農民は保証を得ずに抗議サイトから撤退する準備ができていません。

このウェブサイト 窮状の解決策があるかどうかを説明します。

近い将来、3つの農法が取り消される可能性はありますか？

パンジャブ州の警備員の交代で辞任を提出したパンジャブ州農民委員会と農業労働者委員会の元議長であるアジェイ・ビル・ジャカール氏は最近ツイートした。農業組合が満足するように農業法を制定しているが、法的MSPに関する問題は残っている。非常に多くの苦痛と信頼の喪失の後、より良い感覚がフェンスの両側に広がることを願っています。
過去8か月間、農民組合と政府の間で正式な協議は行われていなかったが、政府筋によると、非公式に、農民組合の代表者と継続的に協力して問題について話し合い、合意に達した。情報筋によると、パンジャブを含むいくつかの州で議会選挙が間もなく行われることになっていたため、政府と農民組合は、3つの論争のある農法について相互に受け入れ可能な解決策にすぐに到達する可能性が高い。主に農耕国家であるパンジャブは、農民が正面から主導することで、農民の動揺の方向を定義しました。来年選挙が予定されているもう1つの州は、最も人口の多い州であり、最大数の議員を議会に派遣したウッタルプラデーシュ州（UP）でした。明らかな理由から、両州はBJPにとって極めて重要でした。

すべての作物のMSPの法的保証に対する農民のその他の主要な要求は何ですか？

農民指導者と政府の使者の間の主な論点は、7種類の穀物、7つの油糧種子、5つの豆類、および4つの他の商品作物を含む23の作物すべてのMSPの保証の問題であるようです。情報筋によると、農民は政府に、農業コストと価格委員会（CACP）が毎年すべてのハリフとラビの作物のMSPをリリースしていると語った。したがって、政府は、同じことを法的に実際的な形で実施することを保証する必要があります。これら23作物のほとんどは民間企業が購入しており、価格変動が大きい。これらの作物はMSPをはるかに下回る価格で販売されることもあれば、MSPより少し多く収穫されることもあります。したがって、農民は、作物がMSP以上でのみ販売できるという法的保証を望んでいます。しかし、政府は現時点で法的保証を与える準備ができていません。ただし、パンジャブ州、ハリヤーナ州、MP、UPの一部の小麦と水田を主にカバーする現在のMSP体制を継続することを口頭で何度も繰り返しました。しかし、農民たちは動揺することを拒否しました。

その間、一部の州はすでに介入し、州レベルの政策の下でMSPレートを下回って販売している作物について農民に補償を開始しています。

州レベルの政策は、農民が自分たちの作物のMSPを取得することを保証できますか？

過去数年間、マディヤプラデーシュ州（MP）、ハリヤーナ州、ケララ州などの一部の州では、それぞれババンタルブグタンヨイナ（価格差額支払いスキーム）、最低価格、ババンタルバルパイヨイナなどのスキームを開始しました。市場でMSPを下回る価格で作物を販売する場合の農民。 MP政府はそのスキームの下でいくつかの穀物、豆類、油糧種子および園芸作物をカバーしているが、ハリヤーナ州とケララ州は園芸作物のみをカバーしている。ハリヤナは最近、その計画にキビを追加しました。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

これらのスキームでは、州の価格または最低料金は州政府によって固定され、対象作物がその価格を下回って販売された場合、州政府はそれぞれのポータルで登録農家に差額を支払います。
しかし専門家は、州政府はそのような計画を長く維持することはできず、またすべての作物をカバーすることはできないと述べた。マディヤプラデーシュ州、ハリヤーナ州、ケララ州は、その下の農作物のほとんどをカバーすることができませんでした。専門家はまた、これらの計画の結果はいたるところにまちまちであると述べました。

これらの計画は良いが、マディヤプラデーシュ州、ハリヤーナ州、ケララ州の場合のように、州政府はそのような政策を維持し、すべての作物をカバーするための資源を持っていない、とBharti Kisan Union（Dakaunda）の事務局長JagmohanSinghは述べた。彼は、そのような州レベルの政策は、大量の穀物が農民によって売られている場合には機能しないと付け加えた。

それでは解決策はありますか？

専門家はいくつかの解決策を提案しました。

パンジャブ農業大学（PAU）の農業専門家は、現在のMSP制度に加えて、Cotton Corporation of India（CCI）のような企業は、穀物の中央政府によって形成されるべきであり、その一部はセンターの現在のMSP制度の対象外であると述べた。 ）、ルディアナ。

CCIは、「Kapas」（未加工の原綿）の価格がCACPによって定められたMSPを下回ったときに市場に参入します。その後、パンジャブで過去に何度か目撃されたように、CCIはMSPでカパスを購入します。これにより、民間企業は、CCIが市場からすべての綿花を購入するのを阻止するために、MSPと同等またはMSPより少し高い価格を提示することを余儀なくされます。

たとえば、昨年のバスマティの場合、国際市場での割合は史上最高でしたが、農民は民間企業に依存しているため、はるかに少なくなりました。そこで、CCIのような企業が介入し、農民が搾取されるのを防ぐための抑止力の役割を果たすことができます。

そのような企業がすべての作物をカバーするとき、民間のプレーヤーは農民を搾取することができないだろう、と専門家は言いました。政府がインド食料公社（FCI）を通じてRBIから現金クレジット制限（CCL）を取得して購入する小麦と水田のMSPと同様に、油糧種子とパルスの巨大な市場があるため、このような企業も同じポリシーに従うことができます。国とこのようにして、政府と農民の両方が途方に暮れることはないだろう、と専門家は説明した。これにより、農民はパンジャブ州のような州でも作物の多様化を選択するようになると彼らは述べた。

一部の農民指導者は、農民の作物価格が固定価格を下回った場合、または政府が農民の略奪を阻止するための何らかの政策を通じて民間企業による購入を規制できる場合に、農民を補償するために州と中央の共同ババンタル計画を開始できると示唆した。

友達と共有してください: