説明：9.11以降の数年間のインドと世界
ニューデリーの懸念は常にイスラマバードの反プロパガンダによってかき消されましたが、9.11は西側、特に米国に持ち帰り、南アジア地域からテロの脅威が発生しました。
自由の女神とワンワールドトレードセンターは、2001年9月11日の世界貿易センターへの攻撃の19周年を記念して、マンハッタンのダウンタウンで光のトリビュートが輝いているように見えます。 （ロイター/ファイル） 9/11の攻撃が世界中に衝撃波を送り込んだため、2001年9月11日、アタルビハーリーヴァジパイ首相は米国大統領ジョージWブッシュに次のように書いています。
10月2日、当時のオマー・アブドゥラ国務大臣（外務大臣）は、10月1日のテロ攻撃の後、ジャイシュ・エ・モハメッドが責任を主張したJ＆K州議会の外で発言し、パキスタンをこの地域のアフガニスタンのテロの源泉と呼んだ。そしてインドで。
民主主義の世界がテロに対して広く断固とした連立を形成したとき、インドは国境を越えてそのような憎悪とテロの兆候を受け入れることができません。インドの忍耐力には限界があるとオマール氏は語った。
そして、米国が不朽の自由作戦を開始してから4日後の10月11日、世界的な対テロ戦争であるジャスワントシン外務大臣は、次のように述べています。この戦争で荒廃した土地は、アフガニスタンがテロリストの訓練場と聖域の両方として、また麻薬取引の中心地として、再び国、過激主義とファンダメンタリズムを放射しない社会になることを確実にするために。
彼は、アフガニスタンに対するインドのビジョンを明確に述べました。インドは、アフガニスタンの独立した、広範な多民族政府を常に支援してきました。私たちはこの目的のために国際社会と協力しています。
これらの3つの声明は、本質的に、9.11以降の世界におけるインドの立場を捉えたものであり、その一部は今日にも当てはまります。いくつかの途切れ途切れの海は途中でナビゲートされなければなりませんでした。これが、インドの観点から戦略ゲームが展開された方法です。
米国との関係
新世紀における亜大陸の大きな変化の1つは、インドと米国の間の関係の強化でした。
ポーカラーンでの核実験で挫折した関係は、2000年3月のビルクリントン大統領の訪問につながるジャスワントシン-ストローブタルボットの会談の後で修復されました。その後の数年と数十年でそれはより強くなりました。
ブッシュ時代は米印原子力協定につながり、それはより高い戦略的軌道への結びつきを高めた。金融危機はブッシュの任期の最後の数ヶ月で襲い、その後すぐに、パキスタンのテロリストが26/11にムンバイを攻撃しました。
ニューデリーとワシントンの関係は、2度国を訪問した唯一の米国大統領となったバラクオバマ大統領の下でコースにとどまりました—彼は任期中にホワイトハウスでマンモハンシンとナレンドラモディの両方を主催しました。
| 9/11以降の攻撃：セキュリティグリッドにいくつかのギャップがありますが、全体的にタイトです
オバマはアフガニスタンでのドローダウンを検討しましたが、彼の高官との話し合いの結果、軍隊のレベルを上げることになりました。彼の主な勝利は、2011年にパキスタンでオサマビンラーディンが殺害されたことです。
ドナルド・トランプ大統領は対テロ戦争を責任と見なし、軍隊を撤退させることを決定し、タリバンとの和平プロセスを正式に開始しました。
ジョー・バイデン大統領の下で、特にインド太平洋戦略において、インドと米国の関係は同じリズムで続いています。しかし、アフガニスタンからの混沌としたアメリカの出口は、ニューデリーが2つの国境で課題に直面しているときに、ニューデリーを脆弱なままにしました。
インドと米国との関係は、独立以来、国が持っていた最も包括的な関係でした…これは本当に危機の中で築かれた関係です、カーネギーインドのヘッドRudra Chaudhuriは、彼の著書「Forged in Crisis：India and the US since1947」に書いています。
今すぐ参加：Express Explained Telegram Channelパキスタンとのハイフネーション解除
9/11は、多くのインドの外交官や当局者にとって、まさにその瞬間でした。インドは1980年代以降、テロに苦しんでおり、カリスタンの武装勢力とLTTEは、2人の首相と他の多くのインド人の命を奪っていました。また、1990年代のジャンムー・カシミールの武装勢力は、パキスタンが後援する国境を越えた残忍な顔を見せていました。テロ。
ニューデリーの懸念は常にイスラマバードの反プロパガンダによってかき消されましたが、9.11は西側、特に米国に持ち帰り、南アジア地域からテロの脅威が発生しました。
9/11は、テロの中心的な懸念についてパキスタンに挑戦するための語彙をワシントンに与えました。攻撃は、アフガニスタンとパキスタンへの米国の政策の劇的な変化を余儀なくされました。
偶然にも、ISIのチーフLt Gen Mahmud Ahmedは、攻撃の時点でワシントンDCにいて、数日前にGen Pervez Musharrafから派遣され、ブッシュ政権にタリバンとの交戦を説得した。
9月12日、マフムードは国務副長官のリチャード・アーミテージとの会談のために国務省に召喚された。 Srinath Raghavanの「最も危険な場所：南アジアにおける米国の歴史」での会議の報告によると、アーミテージは彼に次のように語った。これは、グレーのない白黒の選択でした。アーミテージによると、パキスタンには機動室がなかったという。
| 9/11攻撃後の飛行の変化ムシャラフは恨みを持って中途半端に屈服したが、2001年12月の議会攻撃は、インドの議論にバラストを与えた。
ムンバイの列車の爆風からデリーの市場まで、その後の数年間、テロ攻撃が発生し続けましたが、米国との関係の最前線と中心にテロ対策協力を高めたのは、26/11の攻撃でした。
ムンバイ攻撃はパキスタンを失い、ジャーナリストから外交官に転向したフセイン・ハッカーニは、彼の著書「壮大な妄想：パキスタン、米国、そして誤解の壮大な歴史」にブッシュ政権の共感を失った。
コンドリーザ・ライス国務長官は当時、パキスタンのNSAマフムード・ドゥラーニに、LeTとISIの間には継続的な接触があったと語った。 「LeTには物質的な支援があり、LeTは最近6人のアメリカ人を殺害した」と、当時パキスタンの米国への使節であったHaqqaniは書いた。
ISIのチーフShujaPashaは、CIAのMichaelHayden長官との会談のために米国を訪れました。彼は、ムンバイ攻撃の計画者には、引退したパキスタン陸軍将校が何人か含まれていたことを認めた。 Pashaによると、攻撃者はISIリンクを持っていましたが、これは許可されたISI操作ではなかったとHaqqaniは言いました。
ビンラーディンがアボッタバードで発見され殺害された後、信頼の赤字は拡大しました—パキスタンがアメリカ人と真っ直ぐに遊んでいなかったことをはっきりと思い出させました。
オバマを追ったドナルド・トランプ大統領は、2018年の新年のツイートで表明したパキスタンの二重性に腹を立てた。しかし、彼はすぐに、パキスタンがアフガニスタンの和平プロセスの鍵であることに気づいた。
アフガニスタンの難問
先月のアメリカのアフガニスタンからの混沌とした撤退は、対テロ戦争の戦略に対する限界を強調した。
アフガニスタンでの結果をパキスタンに非常に依存していたワシントンは、タリバンとの和平プロセスのために2017-18年にラワルピンディに戻った。ニューデリーの場合、パキスタンが主要なブローカーになるとすぐに警鐘が鳴り始めました。
過去4年間で、信仰の従順が明らかになりました。ニューデリーは、米国がアフガニスタンからの撤退に向けて動き、混乱を残していることを懸念して見守っていました。
彼の著書「DescentIntoChaos」の中で、「タリバン」の著者であるアハメドラシッドは、アフガニスタンに対するパキスタンのアプローチを要約している。民主主義を犠牲にして実行された戦略的軍事教義。
| 9/11以降にインドの政治に情報を提供するようになった政治バイナリアフガニスタンのエリートのメンバーは、国家として新たに生まれる機会、2001年の外国の介入とそれ以降の国際援助によって与えられたチャンスを評価する必要があります…国際社会はタリバンを打ち負かすために行ったよりもはるかにうまくやらなければなりません。
ビンラディンの敷地を襲撃した後、ネイビーシールズは家からコンピューター、書類の山、そして何十台ものハードドライブを集めました。その隠し場所からの重要なポイントの1つは、ビンラーディンがアフガニスタンで米国主導の連合と戦っている異種の派閥を彼のリーダーシップの下で壮大な同盟に統合するための入札を計画していたことでした。
ジャーナリストのジェイソンバークは、「9/11戦争」という本の中でこれについて書いていますが、これはアルカイダの指導者が自分の世界的な闘争に地元の闘争を当てはめるための最も野心的な試みだったと述べています。
バークによれば、多くの人は、兵士が去ると援助と注意も消えると感じていた。彼は、2014年頃に29歳の教師であるファティマカリミとの会話について書いています。混沌になります。内戦になります。私たちが得たものはすべて行くだろう、と彼女は彼に言った。
多くの外交官は、今がニューデリーの関与を維持する時であると示唆しています。アフガニスタンの元インド大使であるガウタム・ムコパダヤ氏は最近、関与は最小限にとどまるはずだと述べた。そして、アフガニスタンの自由を愛する人々とのつながりは、リベラルなビザ制度を通じて維持されなければならない、と彼は言った。
| 「米国はアフガニスタンの民主主義の制度、貿易、さらにはその軍隊にさえ投資しませんでした」翼で待っている北京
過去30年間の中国の台頭は、おそらく21世紀の最も重要な発展として認められてきました。
そして、中国の台頭（米国と西側の支配が挑戦されているのと一致している）で、インドは困難な場所にいることに気づきました。
北京の積極的な権力主張は、米国からオーストラリア、日本からインドに至るまで、世界中の国々との争いにつながっています。そして、9.11以降の世界最大の地政学的課題の1つは、中国に対処するための戦略を立てることでした。
ニューデリーはこれが来るのを見ていました、そしてオバマがピボットの概念について話し始めるまで、米国の政権は警告サインを無視していました。しかし、米国が中国を戦略的脅威でありライバルであると明確に述べたのは、トランプまでではありませんでした。このフレーミングは、バイデン大統領の下で続けられています。
米国の撤退に伴い、この地域、特にパキスタン-アフガニスタンでの北京の在庫は増加しました。これは、ニューデリーと世界にとって意図しない結果の1つです。そして、クワッドは、中国の挑戦に対処するための新しい語彙の一部として復活しました。
ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します
友達と共有してください:
