説明：トランプの弾劾裁判で答えられなかった法的な質問

ドナルド・トランプが弾劾裁判で無罪となった：裁判によって提起された質問のいくつかは、米国最高裁判所がこれまでに加重する機会がなかったため、まだ決定的な答えが不足している質問です。

ドナルド・トランプ大統領がキャンペーン集会で話すために到着すると、群衆に身振りで示す（AP Photo / Carolyn Kaster、ファイル）

ドナルド・トランプの弾劾裁判は、米国政府を新しい法的な領域に連れて行き、大統領が辞任しようとしている不正行為の申し立てに対処する方法についての未解決の質問を浮き彫りにしました。

下院は、トランプ支持派の暴徒による米国議会議事堂での1月6日の致命的な攻撃を扇動したとしてトランプを弾劾することに投票しましたが、上院は土曜日に57-43票で彼を承認しました。

これは、裁判によって提起された質問のいくつかです。米国最高裁判所がこれまで検討する機会がなかったため、まだ決定的な答えが不足している質問です。

元大統領の弾劾裁判を行うことは合法ですか？

トランプの裁判は、重要な問題についての議論で始まりました。米国憲法は、元大統領が辞任した後に裁判に直面することを許可しているかどうかです。トランプの弁護士は、憲法の弾劾条項のテキストと目的は、上院の権限が現職の大統領の有罪判決に限定されていることを明確にしていると主張した。

上院は56-44票を投じて裁判を進め、事実上その主張を拒否した。続行することに投票した56人の上院議員は、確固たる法的立場にありました。

この質問を研究した法学者の大多数は、トランプのような遅い弾劾は合法であると結論付けました。これらの専門家は、彼らの任期の後半に違法行為を犯した大統領は、彼らに責任を負わせるために憲法が作成したまさにそのプロセスから免れるべきではないと信じています。

最終的には、問題は未解決のままであり、裁判所が検討する機会がない限り、そのように残る可能性があります。

ミズーリ大学の法学教授であるフランク・ボウマン氏は、トランプの裁判における上院の投票は将来の上院議員を拘束するものではないため、将来の弾劾裁判で問題が再検討される可能性があると述べた。弾劾は政治的なプロセスであり、法的なプロセスではない、とボーマン氏は語った。これらの点のいずれについても、議会は将来の議会を拘束することはできません。

今すぐ参加：Express Explained Telegram Channel

差し押さえ可能な犯罪は、米国の刑法に違反する必要がありますか？

憲法は、大統領が高い犯罪と軽蔑のために弾劾される可能性があると規定しています。トランプの同盟国は、非難可能な犯罪は米国法の下での犯罪でなければならないと主張しました。トランプの弁護士はこの主張を採用し、彼らの見解では、その用語は刑事訴追で解釈されているため、トランプは煽動に関与しなかったため、煽動の罪はなかったと述べました。

学者たちはこの議論を繰り返し拒否している、とボーマン氏は語った。高い犯罪と軽蔑というフレーズの歴史は、それが犯罪行為を超えていることを立証していると彼は言った。

ボーマンの見解に同意するミシガン州立大学の法学教授ブライアン・カルト氏は、議会はこの問題を明確に解決しておらず、この問題は米国最高裁判所によって解決されることは決してないだろうと述べた。高等裁判所は1993年の訴訟で、この問題は基本的に政治的であり、上院によって解決されなければならないことを明らかにした、とカルト氏は述べた。

弾劾は大統領の違法行為に対処するための実行可能なメカニズムですか？

憲法は、大統領を弾劾したり、大統領を不正行為で起訴したりするために必要なのは、下院の過半数だけであることを明確にしています。しかし、大統領の有罪判決には、100人の議員からなる上院の3分の2の支持が必要です。上院は、ワシントンでの激しい党派の時代に、現在、党の方針に沿って50対50に分割されています。

カルト氏は、トランプ氏の最近の裁判は、有罪判決を得る可能性がほとんどないことを知っていても、下院が反対政党の大統領を弾劾する用意があることを示唆していると述べた。

それは弾劾の目的についていくつかの大局的な質問を提起します、とカルトは言いました：あなたが有罪判決を受けるつもりがないことを知っているあなたが弾劾に入るとき、弾劾はどのような目的に役立ちますか？ここで何をしているのですか？

カルト氏は、トランプ氏の裁判は、ある意味で、政治的および歴史的目的でのトランプ氏に対する民主党の訴訟の公の場での放送であると述べた。弾劾は、他に類を見ない方法で人々の注目を集めると、カルト氏は語った。

友達と共有してください: