説明：デリーのチャンドニーチョークにあるハヌマン寺院の取り壊しをめぐる政治

1月以降、首都の政党はハヌマーン寺院の取り壊しをめぐる非難ゲームに従事している。しかし、彼らの立場は法廷の前で何でしたか？

2021年2月20日、ニューデリーのチャンドニーチョークにある寺院。（エクスプレス写真：Praveen Khanna）

寺院 先週登場しました 先月、デリー高等裁判所の命令に従ってハヌマーンマンディールが当局によって取り壊されたチャンドニーチョークの中央付近。現場にプレハブ構造物を設置したことで、デリー政府とBJPが支配するノースデリー市営公社（NDMC）との間に新たな対立が生じ、AAP主導の政府機関の公共事業部門がこの問題で警察の行動を求めました。構造物に法的地位を与えることを計画している市民団体。

1月以来、政党は取り壊しをめぐる非難のゲームに従事している。しかし、彼らの立場は法廷の前で何でしたか？

デリー高等裁判所が審理している事件は何ですか？

2007年以来、デリー高等裁判所はManushiSangathanによって提出された請願を審理しています。他の問題に加えて、この事件の裁判所はチャンドニーチョークの再開発とそこでの主要幹線道路の混雑解消を監視してきました。それはチャンドニーチョークの主要な動脈の方法でのひどい交通と他の一般的な状態に注意を払いました。

裁判所はいつ構造物の取り壊しの命令を通過させましたか？

この地域の歩行者スペースには、5つの無許可の宗教的建造物がありました。法廷前の当局はいずれも侵入に関する立場に異議を唱えなかったため、2015年4月の分割ベンチは、土地所有機関である地方自治体に2015年5月までにそれらを削除するよう指示し、デリー政府と警察に延長を命じました。彼らの完全な協力。

2015年8月、裁判所は、命令の変更を求めてNDMCによって提出された申請を却下しました。公社は、道路の所有権はデリー政府に付与されていると主張していたが、裁判所は、デリー市法人法第298条に従い、すべての公道および道路の所有権は市当局に付与されていると述べた。命令はNDMCによって最高裁判所で異議を申し立てられましたが、何も達成できませんでした。

宗教的建造物の撤去に関する方向性についてはほとんど進展がなかったため、デリー高等裁判所は以前の方向性を繰り返して命令を通過させ続けました。当局が3つの構造物を管理している間、2つは存続し続けました。

2015年12月、裁判所はNDMCから、仮設小屋であるバイマティダススマラックの撤去に抵抗はないと告げられましたが、約25平方キロメートルの地域にあるハヌマン寺院は1974年から存在しています。司祭は、他の場所にスペースが提供されている場合、寺院の移転に同意しました。提出された寺院は移転されます。

2018年8月、再開発プロジェクトの実施のために、そのコピーも裁判所に提示された新しい計画が作成されました。計画によれば、北MDCはハヌマーン寺院を撤去し、その地域の非自動車車線の幅が均一な5.5メートルになるようにすることでした。

2019年8月、デリー政府は北DMC委員に、裁判所の指示に従って行動するよう要請しました。しかし、侵入の除去命令はまだ完全には実行されていませんでした。

HCは、その命令の繰り返しの違反に直面したとき、2019年10月に、宗教的構造の形での侵入の除去に関する委員会の委員長である副知事に、すべての命令、北DMCの報告、および他の文書、および適切な注文を渡します。

儀式は2021年2月20日に寺院で行われます（エクスプレス写真：Praveen Khanna）

宗教委員会の見解はどうでしたか？

2019年10月の委員会は、5つの侵略のうちの2つであるハヌマーンマンディールとシブマンディールを再開発計画の不可欠な部分にするべきであるとの見解を示しました。委員会は、寺院の周りに存在するプラットフォームまたは「チャブトラ」を解体した後、同じ場所に存在することを許可される可能性があると決定しました。

委員会はまた、バイマティダススマラックもインドの歴史の遺産を紹介する計画の一部である可能性があると決定しました。委員会はまた、会議の議事録で、ハヌマーン寺院のプジャリが寺院を他の場所に移すことについての彼の以前の声明から回復したことを記録した。

2019年11月、プロジェクトを処理する機関は、寺院の構造に対応するための代替案はどれも実現可能ではないと裁判所に説明しました。法廷はまた、寺院に隣接する店主は、寺院の存在によって不便が生じているとの見方をしており、歩道上の寺院を自分たちの店に移すことに反対したと告げられた。

今すぐ参加：Express Explained Telegram Channel

宗教委員会の決定について聞いた後、裁判所は何と言いましたか？

2019年11月14日、HCは、宗教委員会が提案の実現可能性を検討せずに最初に決定を進めたことを観察し、そのような決定は裁判所の命令と矛盾していると述べ、デリー政府を含む当局、特に憲法上および法定上の義務を遂行するための追加の総務長官（自宅）。

また、法執行機関の立場は、法と秩序を確保することは無力であり、したがって、この裁判所の命令を実行することはできず、最高裁判所は、受け入れられた場合、法の支配の正当性を深刻に脅かすだろうと述べた。この命令は、デリー政府がその内務省に責任を負わせたとして異議を唱えられました。

しかし、最高裁判所は、代わりに高等裁判所に申請を移すという政府の声明を考慮して、罪状認否を破棄した。申請は裁判所に提出されることはありませんでした。

2020年10月31日、北DMCは、11月1日に寺院を取り壊すことを提案する命令を出しました。 2019年11月に検討され却下されたのと同じ問題を再検討する。 1月3日、寺院は取り壊され、AAPとBJPの間の非難ゲームにつながりました。

先週、チャンドニーチョークに寺院が再建されました。 （エクスプレス写真：Praveen Khanna）

取り壊しに異議を申し立てた事件で最高裁判所で何が起こったのですか？

先週、解体に異議を申し立てる請願書が最高裁判所で審理されました。また、ハヌマーン寺院を再建するための方向性も模索しました。しかし、請願は、交通や歩行者の動き。

最高裁は、撤回の要求を認める一方で、申立人の場所または彼らが採用する可能性のあるそのような手段の維持可能性のいずれについても意見を表明していないと述べた。

今何が起こったのか、前例はありますか？

寺院—プレハブ構造— チャンドニーチョークで再インストールされました 先週。障害者は再開発プロジェクトのテーマでそれを障害と呼んでいますが、NDMCのジャイプラカシュ市長は、寺院に法的地位を与える方法について当局と話し合うと述べました。

2016年4月、高等裁判所はManjinder SinghSirsaとManjeetSinghG.K。に侮辱的な通知を出しました。彼らが他の人たちと一緒に、許可されていない建造物の撤去を指示する裁判所の命令に従って取り壊された水キオスクまたは「ピアオ」を再建したとされた後。

これは明らかに容認できない状況であり、この裁判所の命令に対して、不処罰で故意にそれを無視することによって公然と挑戦が提起された、と裁判所は述べた。

デリーシークグルドワラ管理委員会がチャンドニーチョークのシーシュガンジグルドワラでの「パイオ」に関する別の提案を提出した後、彼らに対する侮辱訴訟は取り下げられました。前者は歩道にあり、後に政府とプロジェクトコンサルタントに提出された提案に沿ったものになりました。

友達と共有してください: