説明：COVID-19の起源について私たちが知っていること

多くの科学者は、自然起源の可能性が高いと信じており、ラボリーク理論を裏付ける科学的証拠を見たことがありません。

コロナウイルスから身を守るためにマスクをかぶった子供と女性が、2020年10月22日木曜日に武漢の巨大な地球儀を見ています。（AP Photo / Ng Han Guan）

科学者たちはCOVID-19の中心的な謎を再考しています：病気を引き起こすウイルスはどこで、いつ、どのように発生したのですか？競合する2つの理論は、ウイルスが動物から、おそらくコウモリに由来するものから人間に飛躍したか、中国の武漢にあるウイルス学研究所から逃げ出したというものです。以下は、ウイルスの起源について知られていることです。

武漢の研究室が関心に焦点を合わせているのはなぜですか？

武漢ウイルス研究所（WIV）は、人を致命的でエキゾチックな新しい病気に感染させる可能性のある自然界の病原体を研究する、安全性の高い研究施設です。研究所は、中国で始まった2002年のSARS-CoV-1の国際的な発生以来、コウモリ媒介性ウイルスに関する広範な研究を行ってきました。

その起源の探求は、数年後、中国南西部のコウモリの洞窟でSARSのようなウイルスの発見につながりました。研究所は、武漢研究所での実験のために野生生物から遺伝物質を収集しています。研究者は、人間の感受性を測定するために動物の生きたウイルスを実験します。病原体が誤って逃げるリスクを減らすために、施設は防護服や超空気ろ過などの厳格な安全プロトコルを実施することになっています。しかし、最も厳しい対策でもそのようなリスクを排除することはできません。

一部の科学者が実験室の事故を疑うのはなぜですか？

一部の科学者にとって、不注意な実験室労働者を介した危険な病原体の放出は、パンデミックがどのように始まったかについてのもっともらしい仮説であり、調査が必要です。中国の主要なSARS研究施設である武漢研究所は、健康危機の初期に​​ウイルスの動物から人への感染が起こった可能性が最も高い場所として挙げられていた華南シーフードマーケットからそう遠くありません。市場はまた、最初の既知のCOVID-19スーパースプレッダーイベントの場所でもありました。彼らの近接性は、同じウイルス系統に感染した野生生物をこれまで特定できなかったことに煽られ、中国政府がラボリークシナリオの完全な調査を許可することを拒否したことにより、即座に疑惑を引き起こしました。

科学者やその他の人々は、生きたウイルス研究室の研究に伴うリスク、ウイルスのゲノムの手がかり、および研究所の研究者による研究からの情報に関する一般的な懸念に基づいて仮説を立てました。武漢研究所の科学者たちは、当時の在庫にSARS-CoV-2の痕跡はないと述べていますが、24人の研究者が世界保健機関（WHO）に手紙を送り、厳密で独立した調査を促しました。今年のWHOの最初の中国へのそのような任務は、十分に深く調査することができなかった、と彼らは書いた。

トランプ政権の衰退期にWHOミッションの前に発表された米国国務省のファクトシートは、最初の公に確認された症例の前に、何人かのWIV研究者がCOVID-19または一般的な季節性疾患と一致する症状で病気になったと主張しました2019年12月。

原子力科学者会報のニコラス・ウェイドによる5月5日の話によると、ウイルスを実験している実験室の科学者は、ウイルスをより感染性にする方法で、フューリン切断部位と呼ばれる配列をゲノムに挿入することがあります。記事で引用されたノーベル賞を受賞したウイルス学者のデビッド・ボルティモアは、SARS-CoV-2ゲノムの配列を見つけたとき、ウイルスの起源について喫煙銃を見つけたと感じたと述べた。

動物から人間への感染についての議論は何ですか？

多くの科学者は、自然起源の可能性が高いと信じており、ラボリーク理論を裏付ける科学的証拠を見たことがありません。 ScrippsResearchの科学者であるKristianG。Andersenは、コロナウイルス、エボラ出血熱、および動物からヒトに感染するその他の病原体について広範な研究を行っており、同様のゲノム配列はコロナウイルスで自然に発生し、ボルチモアが実験のために説明した方法で操作される可能性は低いと述べました。

自然起源の仮説を支持する科学者は、主に歴史に依存してきました。過去1世紀で最も致命的な新しい病気のいくつかは、最初のSARS流行（コウモリ）、MERS-CoV（ラクダ）、エボラ（コウモリまたは非ヒト霊長類）、ニパなど、野生動物や家畜との人間の相互作用に起因しています。ウイルス（コウモリ）。これまでのところ動物の出所は特定されていませんが、発生後のウーハンの野生生物市場の野生生物セクションの屋台の綿棒は陽性であり、感染した動物または人間のハンドラーを示唆しています。

ある理論を別の理論よりも信頼できるようにするための新しい情報が登場しましたか？

科学者がWHOに宛てた3月4日の手紙は、ラボリークシナリオに再び注意を向けましたが、新しい証拠は提供されませんでした。また、自然起源の決定的な証拠が表面化されていません。 5月26日、米国のジョー・バイデン大統領は、国家安全保障会議のスタッフは、一方の理論が他方よりも可能性が高いと評価するのに十分な情報があるとは考えていないと述べた。彼は諜報当局に、決定的な結論に近づき、90日以内に報告できる情報を収集して分析するように指示しました。

友達と共有してください: