ファクトチェック：第35条、国連憲章—インドがパキスタンのJ＆K侵攻をどのように取り上げたか

アミット・シャーは、ネルーが国連憲章の第35条ではなく、第51条に基づいてこの問題を国連に持ち込んだ場合、結果は異なっていただろうと述べた。

ムンバイ：アミット・シャー内務大臣が、2019年9月22日日曜日、ムンバイでの集会で講演します。（PTI写真）

日曜日のムンバイでは、アミット・シャー連邦内務大臣 インド初のジャワハルラールネルー首相に責任を負わせた 1947年10月にパキスタンがカシミールに侵攻した後、敵対行為に対して時期尚早の停戦を宣言したパキスタン占領下のカシミールの存在について。 35、結果は異なっていただろう。

停戦

停戦は国連ミッションによって仲介されました。国連の記録によると、1948年1月1日、インド政府は、パキスタン国民とパキスタンに隣接する領土からの部族からなる侵略者の援助により、インドとパキスタンの間に存在する状況の詳細を安全保障理事会に報告した。北西部は、ジャンムー・カシミールに対する作戦のためにパキスタンから引き寄せていた。 J＆Kがインドに加盟したことを指摘し、インド政府は、パキスタンによるこの支援の提供をインドに対する攻撃行為であると見なしました…インド政府は、憲章の原則と目的に従って進めることを切望しており、憲章第35条に基づく安全保障理事会の注意を引く状況。

パキスタンは1948年1月15日にこれを否定し、第35条に基づくインドの苦情にはそれに対する直接攻撃の脅威が含まれていると述べた。同じ記事の下で、パキスタンは、国際の平和と安全の維持を危険にさらす傾向のある紛争をすでに引き起こし、インドをイスラム教徒の虐殺、両国、ジュナガドの違法な占領とジャンムー・カシミールでのインドの行動。

第35条

第33条から第38条は、第6章「紛争の太平洋和解」に記載されています。これらの6つの条項は、国際の平和と安全を危険にさらす可能性のある紛争の当事者が、彼らの間の交渉を通じて、または他の平和的手段によって、あるいは地域機関の助けを借りて問題を解決できない場合、安全保障理事会は、関係者のいずれかの招待の有無にかかわらず介入し、適切な手順または推奨方法を推奨することができます。具体的には、第35条は、国連のいかなる加盟国も安全保障理事会または総会に紛争を起こすことができると述べているだけです。

第51条

この記事は、第7章「平和への脅威、治安妨害、および攻撃行為に関する行動」に掲載されています。この章は、安全保障理事会がすでに状況を掌握していることを前提としています。

第51条は、安全保障理事会が国際の平和と安全を維持するために必要な措置を講じるまで、国連加盟国は攻撃された場合、個人または集団の自衛権を有すると本質的に述べています。この権利の行使は、加盟国が直ちに安全保障理事会に報告しなければならず、現在の憲章に基づく安全保障理事会の権限および責任に影響を与えてはならず、国際の平和と安全を維持または回復するため。

結果

国連ミッションを設立する決定は1月20日に行われました。国連は第34条を発動し、状況の事実を調査し、あらゆる仲介的影響力を行使することをミッションに義務付けました。

安全保障理事会前の議題のタイトルも、ジャンムー・カシミール問題からインド・パキスタン問題に変更されました。インドとパキスタン、および他の3人によって指名された5人のメンバーからなるミッションは、最終的に1949年1月1日からの敵対行為の停止と、1949年7月27日の停止ラインの確立を仲介し、パキスタンに地域を残しました。その日に支配下にあったジャンムー・カシミールの1972年のシムラー協定で管理ラインと呼ばれるようになったのはこの中止ラインでした。

友達と共有してください: