説明されたアイデア：APMC市場が問題の解決策からどのように進んだか

最初の数年間、APMC法は不正行為を取り除き、農民を仲買人と商業資本の搾取力から解放するのを助けた、とラメッシュ・チャンドは書いています

APMC市場の黄金期は、1991年頃まで続きました。

国のいくつかの地域で進行中の農民の抗議の文脈で、 NitiAayogのメンバーであるRameshChandは説明します 政府が変更を導入しなければならなかった理由。

2020年農民農産物取引商法（FPTC法）に関する議論では、利害関係者、特に一部の州の農民の間で、いくつかの誤った情報と不満が見られたと彼は述べています。

1960年代から、農産物市場規制（APMC）法の下で、さまざまな州の農産物のすべての卸売市場をもたらすための協調的な取り組みが行われてきました。ケララ州、ジャンムーカシミール州、マニプール州を除くすべての州がそのような法律を制定しました。

APMC法は、農産物の販売/購入が特定の市場地域で行われることを義務付けており、生産者-販売者またはトレーダーは、必要な市場手数料、ユーザー料金、手数料、および手数料代理人（arhatias）の手数料を支払います。これらの料金は、販売がAPMCの敷地内で行われたか敷地外で行われたかに関係なく課され、料金は州や商品によって大きく異なりました。 Telegramで説明されているExpressをフォローする

最初の数年間、APMCの行為は、不正行為を取り除き、農民を仲買人と商業資本の搾取力から解放するのに役立ちました。

APMC市場の黄金期は、1991年頃まで続きました。

時間の経過とともに、市場設備の成長には明らかな損失があり、2006年までに、それは作物生産量の成長の4分の1未満に低下し、その後はそれ以上の成長はありませんでした。市場施設が生産量の増加に追いついておらず、規制により農民がAPMC市場の外で販売することが許可されなかったため、これはインドの農民の苦痛を増大させた。

農民たちは仲買人の助けを求める以外に選択肢がありませんでした。市場インフラが貧弱なため、APMCマンディスよりも多くの農産物が市場外で販売されています。最終的な結果は、仲介者による搾取にさらされて、誰に、どこで販売するかを決定するために彼らの選択の農民を奪う連動した取引のシステムでした。

時間の経過とともに、APMC市場はインフラストラクチャサービスから収益源に変わりました。いくつかの州では、サービスを改善することなく手数料が引き上げられました。そして、これらの高額な料金に対する農民からの抗議を避けるために、これらのほとんどはFCIのような買い手によって支払われる必要がありました。

ハリヤナ州とパンジャブ州では、FCIが購入した小麦と非バスマティ米のマンディ料金と農村開発費は、民間企業が購入したバスマティ米の料金の4〜6倍です。これはセンターに大きな負担をかけるだけでなく、国産品の物流コストを増加させ、貿易競争力を低下させます。

これらの欠点は専門家や利害関係者によって認識され、市場規制の変更に対する圧力が高まり始めました。センターの歴代の政府は、APMCの行為に適切な変更を加えるように州を説得するために繰り返し試みました。しかし、18年間、改革の進展は遅いままでした。連邦政府の唯一の選択は、農民に対するその責任を無視するか、市場改革の長期にわたる問題に対処するために憲法上のルートを使用することでした。 チャンドは述べています。

FPTC法により、農民は、牛乳の販売など、国内のあらゆる場所（APMC市場または義務付けられた地域外）で農産物を売買する自由を得ることができます。この法律はまた、電子プラットフォームでの取引が農業貿易における電子商取引を促進することを認めています。

友達と共有してください: