パリでは、再び文学的なスキャンダルシーズンです
今シーズンは順調に進んでいました—不自然に、不可能なことに、一部の文学オブザーバーは装備しました—トラブルがその可能性で知られるフランスの文学賞の1つに当たるまで、ゴンクール賞はフランスの小説の118歳の標準的な担い手であり、受賞者はマルセル・プルースト、シモーヌ・ド・ボーヴォワール、マルグリット・デュラスが含まれます。
賭け金は高いです。毎年11月に発表されたゴンクール賞を受賞した小説は、自動的にデフォルトのクリスマスプレゼントになります。（代表的な画像/ゲッティ） ノリミツオニシとコンスタントメヒュー脚本の作品
パリの歩道は、文学シーズンの最初のスキャンダルがついに崩壊したときまでに、すでに落ちた栗が散らばっていました。
ほとんどの9月、フランスの出版社が最も有望な本をリリースし、賞品を求めて冗談を言い始めると、手紙の世界は左岸のバージョンのアルティメットファイティングチャンピオンシップに巻き込まれます。
今シーズンは順調に進んでいました—不自然に、不可能なことに、一部の文学オブザーバーは装備しました—トラブルがその可能性で知られるフランスの文学賞の1つに当たるまで、ゴンクール賞はフランスの小説の118歳の標準的な担い手であり、受賞者はマルセル・プルースト、シモーヌ・ド・ボーヴォワール、マルグリット・デュラスが含まれます。
ゴンクール賞の10人の陪審員が今月集まったとき、サクランボとシャトーマウカイユ2015のボトルを使ったローストアヒルの子の昼食をとり、候補者の長いリストを考え出しました。検討中の1冊の本の著者は、たまたま陪審員の1人、ル・モンドの小説家兼書評家であるカミーユ・ロランスのロマンチックなパートナーでした。実際、この本は特定のC.L.に捧げられました。
それでも、陪審員は7-3の投票で、その本をリストに含めることを決定しました。ローレンスは過半数を占めていました。
フランスの他の大物賞を決定する陪審員による同様の投票は、自分たちをより公平で透明性の高いものにするためのオーバーホールを断固として拒否しましたが、眉をひそめなかったかもしれません。しかし、ゴンクール賞は異なっていました。 2008年以降に実施された変更により、議論の余地なく、より正直で信頼できるものになりました。
しかし、オーバーホールの先頭に立った人物、つまり直立したことで知られるフランスの本の世界で伝説的な人物であるベルナールピヴォは、2019年後半にゴンクール賞の大統領を辞任しました。サンジェルマンデプレのカフェでは、左岸のフランスの文学のクラスでは、会話の実行中のトピックは、変更がピボットの出発を生き残るかどうかでした。
スキャンダルについて初めて語ったピボット氏は、問題の本をリストに含めるというゴンクール賞の決定に驚いてショックを受けたと語った。
ゴンクールアカデミーの学長として、私が夫、妻、恋人の本をリストに含めることに同意しなかったことは明らかです、とピボットはインタビューで言った、彼の声は怒りに満ちた。
彼は、著者がゴンクール賞のメンバーに近い本をリストに含めることを拒否する理由は常識だと付け加えました。
賭け金は高いです。毎年11月に発表されたゴンクール賞を受賞した小説は、自動的にデフォルトのクリスマスプレゼントになります。昨年の受賞者であるTheAnomalyは、フランスで天文学的な数字である100万部以上を売り上げました。
フランスの大規模な文学審査員の間での共謀は、昨年、2番目に権威のある賞であるルノードーの一部の審査員が小児性愛者の作家ガブリエルマツネフを彼と友達であり、彼を元気づけたいと思ったために戴冠したことを認めたときに脚光を浴びました。ひどいストレッチを経験しました。
ルノードー賞やその他の大賞では、陪審員は個人的または専門的な利害関係を持つ本を公然とロビー活動します。一部の裁判官は、大手出版社の編集者でもあり、雇用主によるタイトル、または自分で編集した本を提唱しています。
ゴンクールでの変更前は、一部の評論家からもゴンクールマフィアと呼ばれ、1995年から陪審員を務めている陪審員の現大統領ディディエドゥコインを想起しました。
しかし、ピボットの下で、ゴンクールは広範囲にわたる変更を実施しました。陪審員はもはや出版社で雇用されることができず、彼らはもはや生涯任命されませんでした。彼らは今80歳で引退しなければならず、実際に検討中の本を読まなければなりません。
効果はすぐに現れました。ニューヨークタイムズの分析によると、2008年のオーバーホール前の10年間で、特定の年にゴンクール賞を受賞した10人の審査員のうち2人近くが受賞者の出版社と関係を持っていました。しかし、2008年以降、これらの関係を持つ裁判官の数は1人に減少しました。
変更のおかげで、かつてはアクト・シュッドのような小さな出版社（賞品のロビー活動を拒否したためにゴンクール賞からほとんど締め出されていた）がはるかに頻繁に授与されました。 2008年以来、ActesSudは4つのゴンクール賞を受賞しています。
昨年のインタビューで、2012年に小説 『ローマの堕落の説教』でゴンクール賞を受賞したジェローム・フェラーリは、実際に変化の時期に到着したので幸運だったと思います。
今月初め、ゴンクール賞の陪審員が、過去1世紀にわたって陪審員会議が開催されたパリのレストランDrouantに昼食のために集まったとき、彼らは16の小説のリストをまとめました。しかし、1つのタイトルには特別な投票が必要でした。その作者であるフランソワヌーデルマンがローレンスのパートナーであるキャデラックの子供たちです。陪審員は、ローレンスとヌーデルマンが結婚していないか、シビルユニオンに所属していないこともあり、利害の対立はないと判断しました。
昨年陪審員になったローレンスは、電子メールのインタビューで、自分の関係についてオープンであり、他の陪審員に本を読むように勧めたことは一度もないと述べた。
それでも、大統領のデコインを含む何人かのメンバーは、彼女が投票したことに驚いた。
私は彼女が投票するつもりはないと思った、と3人の少数派だったデコインは言った。それで彼女は投票しました。それは奇妙ですが、それは彼女の仕事です。
陪審員の書記長であり、7人の過半数を占めていたフィリップ・クローデルは、ローレンスの投票を妨げる内部規則はないと述べた。
私の意見では、カミーユ・ロランスが存在しない規則を破ったことを非難することはできません、とクローデルは言いました。
規則もなかった、と彼は付け加え、彼女が次にすることをするのを妨げた。
ゴンクール賞がリストを発表してから9日後、ローレンスはルモンドの彼女のコラムで、別の本、アンヌベレストのポストカードをパンしました。
はがきは彼女の仲間のキャデラックの子供たちの直接の競争相手と見なされていたため、文学界では警報が鳴りました。どちらの小説も同様のテーマ（フランスでのユダヤ人亡命者とホロコースト）を扱っていましたが、ポストカードは広く批評家の称賛と売り上げを獲得しましたが、キャデラックの子供たちはほとんど注目されていませんでした。
ローレンスのレビューは、その前代未聞の残虐行為のためにも注目を集めました。公共ラジオ局のフランスインターによると、最初に利害の対立を明らかにしました。週刊誌のL’Obsは、レビューがBerestに対する個人的な攻撃に向けられたと述べ、彼女をパリジャンシックの専門家であり、大きな赤い靴底の下駄を履いてガス室に入ったと説明しました。ローレンスが書いた本は、馬鹿のためのショアでした。
彼女の電子メールの中で、ローレンスはゴンクールがその長いリストを決定する前に彼女がレビューを書いたと言った。彼女は独立した評論家であり、彼女が女性だったので選ばれていました、と彼女は言いました。
私が本の有毒なレビューを書いたのはこれが初めてではない、と彼女は言った。そしてもう一度、私の議論は決して議論されておらず、人々は私が「残忍」で「悪質」だと言うことを好むことに気づきました。
しかし、フランスの出版史の専門家であるJean-Yves Mollierは、このレビューは、文学賞をめぐる昔ながらの冗談の一部であると述べました。
彼女は候補者の一人を暗殺した、とモリアーは言った。デコイン氏は、利害の対立を抱える陪審員が投票を控えることを要求する新しい規則を推進すると述べた。クラウデルは同意したと述べたが、現在の陪審員はピボットと同じように倫理に取り組んでいると強調した。
ベルナール・ピヴォットは立派な道徳的人物であり、テーブルの周りの誰もが同様だと思います、と彼は言いました。道徳が一人の人間にかかっていると言うのは非常に不適切でしょう。
この記事は、もともとニューヨークタイムズに掲載されました。
友達と共有してください:
