ハウスのアッパーカーストのアッパーハンド
ウッタルプラデーシュ州のBJPの権力への復帰は、上層カーストの代表の復活につながりました。新しいアセンブリは、44.3％の上位カーストMLAで構成され、2012年より12パーセントポイント多く、1980年以来UPアセンブリで最も高いシェアを占めています。
インドのナレンドラ・モディ首相、BJPのアミット・シャー首相、ラクナウのスムリティ・アップヴァンで日曜日に式典を行うヨギ・アディティア・ナス新首相の宣誓。エクスプレス写真 2014年以来、BJPの選挙戦略は、多くの場合、他の政党と連携していない人口のセグメントを対象とすることで構成されてきました。ハリヤナでは、チケット配布でジャート族を支持しませんでした。マハラシュトラ州では、バラモン首相を任命し、地元の支配的なグループであるマラーター王国に属する首相の長い伝統を打ち破りました。最近締結されたウッタルプラデーシュ州の選挙では、BJPの戦略は、表面上、主要な敵であるSPとBSPと連携していないすべてのグループを説得することでした。これは、候補者としてのJatavDalitsとYadavOBCの相対的な除外、およびイスラム教徒の完全な除外を意味しました。
そうすることで、BJPは、対戦相手がコアサポーターを維持することを想定しました。そして、それらの基地をへこませようとすると、分割投票につながる可能性があり、多くの議席を獲得することはできません。代わりに、BJPは、敵対者が長年にわたって中核的な選挙基盤に与えてきた優遇措置によって生み出された恨みを利用し、BJP政権下で、SPによって排除されたグループとBSPは最終的に彼らのせいで注目を集めるでしょう。
この戦略はBJPのチケット配布に反映されており、その86％は上位カースト、非Jatav Dalits、および非YadavOBC候補者に向けられていました。しかし、新しい議会の構成は、インクルージョンへのコミットメントを反映していますか？完全ではありません。
ウッタルプラデーシュ州のBJPの権力への復帰は、上層カーストの代表の復活につながりました。新しいアセンブリは、44.3％の上位カーストMLAで構成され、2012年より12パーセントポイント多く、1980年以来のアセンブリで最高のシェアを占めています。BJP内では、上位カーストのシェアは、非ヤダブOBCの23％に対して48.2％です。議会におけるOBCの全体的な割合は、2012年の27％から今回は25.6％にわずかに減少しました。
重要な小地域のバリエーションがあります。上位カーストは、アワドのMLAの55％以上、ドアブの43.5％、東の39％、ブンデールカンドの47.3％、北東UPの53.4％、ロヒルカンドのMLAの3分の1強を占めています。ウエスタンUP。
広いカテゴリーの中で、タークルとバニアスの割合が最も増加しています（それぞれ43％から44％と11％から13％）。議会の16.8％（および上位カーストMLAの37％）を構成するBrahminsは安定しています（2012年に36.64％、2017年に36.62％）。
OBCの中で、ヤーダブの代表は議席の5％（OBCが獲得した議席の18％）に落ちており、これは史上最低の代表です。 34のMLA（マウリヤ朝を含む場合は40）で、Kurmisは代表の最大の増加を記録しました。それらは、5年前の11％に対して、議会のOBC派遣団の29％を占めています。
OBC人口の大部分を占める下位OBC、およびウッタルプラデーシュ州の総人口のほぼ27％は、28議席で過小評価されたままです。さらに、このカテゴリには、Rajbhars、Nishads、Malis、Baghels、Shakyas、Kumhars、Sainthwars、Sainisなどの多くのグループが含まれます。つまり、これらの各グループの表現は非常に控えめで、それぞれ数席です。 BJPのパートナーであるApnaDal（Soneylal）とSuheldev Bharatiya Samaj Party（SBSP）でさえ、多くのOBCMLAを作成していません。 Apna Dal（Soneylal）は、4つのOBCに対して、3つの指定席を獲得し、ハウスで2つの上位カースト候補を獲得しました。 SBSPは3つの指定席を獲得し、1つのRajbharのみが選出されました。 Nirbal Indian Shoshit Hamara Aam Dal（NISHAD）の唯一のMLAはバラモンです。
ヤーダブ以外の主な敗者グループはイスラム教徒です。新しい議会におけるイスラム教徒のMLAの割合は、1991年以来最低です。2012年に、イスラム教徒は初めて、Vidhan Sabha（17％）でほぼ比例した代表を獲得しました。これは、BJPがイスラム教徒の候補者を擁立することを拒否したため、現在、議席の6％にまで落ち込んでいます。 BSP（98）とSP（61）の多くのイスラム教徒候補者の間での投票の分割は、彼らが非常に多くの議席で負けた理由を主に説明するかもしれません。 68の現職のイスラム教徒MLAのうち11のみが再選された。
上位カーストの過大評価は、BJPのチケット配布がそもそも彼らに有利に大きく偏っていたという事実から来ています。 BJPはチケットの48.6％を上位カースト候補に配布しましたが、OBCには24.4％を配布しました。 OBC内では、Kurmisがチケットの8％、Gujjarsが2.4％、OBCが14.2％低くなっています。 MLA間の代表比率を比較すると、他のBJP候補と比較してより多くのBJP下位OBC候補が失われました（BJP MLAの11.6％）。
これは基本的に、首相の包含の呼びかけにもかかわらず、新しいUP議会、特にBJP議会党の社会的構成は、BJPが選挙に勝ったときの議会の古典的な構成に似ていることを意味します。上位カースト、多数の非ヤーダブOBCグループの議席の4分の1、およびヤーダブとイスラム教徒の除外。非ジャタフダリットは、BJPのSCMLAの3分の2を占めています。
歴史的に、BJPは、非支配的なOBCの支援を受けて上位カーストの投票を統合したときに、UPで選挙に勝利しました。しかし、BJP内のOBC表現は通常、上位カーストの表現の半分ですが、上位カーストの人口統計は低くなっています（州の総人口の約20％）。
1993年から2012年の間に、ウッタルプラデーシュ州のBJPのMLAに占める上位カーストの割合は平均55％でした。 1996年のようにBJPが好調だったとき、OBCのシェアが上昇したため、BJPのシェアは46％に減少しました。 BJPが低下するたびに、上位カーストMLAの比率が増加しました。 2017年もその傾向の例外ではありません。
現在の状況では、これらの数字は、BJPの社会的連合の包括的性格と、伝統的な上層カーストの偏見を保持しているUPにおけるBJPの社会学的現実との間の大きな分離を明らかにしています。
これは過去に内部の緊張の原因でした。 1991年、BJPはウッタルプラデーシュ州で最初の大勝利を収めました。投票シェアの増加は、2017年のパフォーマンスと同様でした。 1989年の11％から2年以内に31％になりました。その後、BJPは221議席を獲得し、そのうち114議席は上層カーストMLAに、43議席はOBCに割り当てられました。党の上位カースト支配にもかかわらず、RSSに裏打ちされたBJP内の声は、OBCを首相にすべきであると主張した。これは、LodhであるKalyanSinghの任命につながりました。
この任命は、多くの上級カースト議員と幹部がだまされたと感じたため、BJP州議会議員内で多くの憤慨を引き起こした。 BJP内の上位カースト-OBCの亀裂は、派閥主義の台頭に寄与し、最終的には党の選挙の見通しを傷つけ、UPの低下を引き起こしました。簡単に言えば、OBCに対する内部の反発は、その後の選挙でOBCの投票の断片化につながりました。
現在、首相のカリスマ的な魅力が、BJP自体ではなく、BJPに変動投票を引き付けていることは明らかです。これは、BJP自体ではなく、社会学的構成の観点から1990年代初頭。
問題は、BJP州のユニットが首相の表明したインクルージョンと開発へのコミットメントを共有するのか、それともその上位カーストのMLAが代わりに地元で支配を確立し、州の注意と資源を彼らの親族に向けるように努力するのかということです。
権力者による優遇カースト治療は、下位OBCの間でさえ、恨みと怒りの源です。ウッタルプラデーシュでのBJPの勝利には、明確なプレブスの性格があることは否定できません。何百万人もの非同盟の有権者は、その多くが最小特権のOBCグループに属しており、首相が上向きの社会的流動性の機会を提供する能力に信頼を置いています。これは強力だが脆弱な社会的連立であり、その連立の統合に対する最大の障害は首相自身の党の階級から来るかもしれない。首相としてのヨギ・アディティアナス（ヒンドゥトヴァの象徴と同じくらいタークルの指導者）の任命がこの取り決めにどのように影響するかはまだ分からない。
Gilles Verniersは、政治学の助教授であり、アショカ大学のTrivedi Center for PoliticalDataの共同ディレクターです。ビューは個人的なものです。 Trivedi Center for PoliticalDataによるフィールドワークを通じて収集されたデータ
友達と共有してください:
