シッキムの三国国境では今何ですか？

インドと中国の軍隊は、今やほぼ1か月間、ドラム高原に対面して立っています。どちらの側も後退する気はないようです。ここから物事はどこに行くことができますか？考えられるシナリオは6つあります。

6月29日の記者会見で、中国外務省のスポークスマンLu Kangは、これらのラベル付きの写真を公開しました。

スタンドオフは6月16日、中国の兵士がこの地域を通る道路を建設するのを防ぐためにインドの兵士がドラム高原に移動したときに始まりました。インド、中国、ブータンの国境の三国国境に隣接するこの地域は、インドにとって戦略的に重要です。 300人以上のインド兵が、わずかに小さい中国軍部隊の反対側にテントを張っており、2つの軍隊は約100〜150メートル離れています。将来はどうなるのでしょうか？

シナリオ1： インドが撤退し、中国が道路を建設

これは中国人が積極的に要求しているものです。彼らの主張は、インドの兵士は中国の領土にいるということです—インド人はそれがブータンの領土であると主張します—そしてどんな話し合いも行われる前にその地域から撤退するべきです。しかし、この地域でほぼ4週間過ごし、中国の道路がジャンフェリリッジにもたらす脅威に気付いたため、インドが一方的に撤退する可能性はほとんどありません。インドの兵站、サプライチェーン、兵士の交代などの問題はなく、インドを後退させる可能性があります。一方的な撤退はまた、ニューデリーの顔を失うことを意味します。

ありそうもない。

シナリオ2： 中国は一方的に撤退し、インドは留まる

これはインドの要求であり、中国は道路の建設をやめ、一方的にその地域から撤退しなければならない。しかし、中国人はレトリックを明らかにしており、今は立ち去ろうとは思わない。ジャンフェリリッジからわずか2kmの距離にあり、インドが国境の三国国境であると主張するバタンラ峠の南にあることは、彼らを大胆にしたようです。いずれにせよ、中国人が一方的に撤退したとしても、インドがブータンの領土に留まる理由はないだろう。しかし、一方的な撤退は、今や中国の顔を失うことを意味するでしょう。

ありそうもない。

シナリオ3： どちらの側も撤退せず、膠着状態が続く

両方の軍隊は、何かが与えられるまで留まることを選ぶことができました。これは現状を意味します—アルナーチャルプラデーシュ州のスムドロンチュ渓谷で両者が数ヶ月間向かい合っていた1987年に起こったような長期にわたる停滞を伴います。しかし、その時の展開は大きな間口を越えていました—そしてインドは今やドラム高原で長い間小さな軍隊を維持するためのはるかに優れたインフラと資源を持っています。中国人も同じことをすることができます—そしてブータンがそのスタンスを変えないと仮定すると、双方は長距離にいる可能性があります。

可能。

シナリオ4： 外交は機能し、双方が撤退する

インドと中国は半年間国境を越えて発砲しておらず、ほとんどのスタンドオフは外交手段によって解決されています。これが、2013年のデプサン事件と同様に2014年にチュマールの侵入が解決された方法です。しかし、どちらの場合も、現在聞いている種類のレトリックに双方が訴えることはありませんでした。彼らが今持っているように話します。これは双方が今後退することを困難にしますが、創造的な外交は最も厄介な問題でさえ答えを見つけることができます。

おそらく。

シナリオ5： 中国によるエスカレーション、限られた紛争

インドの限られた目的は、中国人がジャンフェリ海嶺への道を建設するのを防ぐことであり、紛争をエスカレートさせる理由はありません。現状でさえ、インドの目標を達成しています。ただし、中国の場合、目標は異なる可能性があります。しかし、インド軍がその地域を支配しているため、ドラム高原自体での中国人によるエスカレーションは自殺につながるでしょう。インド人が彼らを止めた後、中国軍が道路建設を再開しようとさえしなかったのはこのためです。しかし、理論的には、中国人は他の地域でエスカレートする可能性があります。つまり、おそらくラダックや北東部で限定的な紛争を引き起こす可能性があります。しかし、アルン・ジェートリー国防相が言ったように、2017年は1962年ではありません。中国人もそれを知っています。

可能性が低い。

シナリオ6： 本格的な戦争

一つのこと：核兵器。

ありそうもない。

友達と共有してください: