説明：ビッグテックの発砲力

ドナルド・トランプが今日ホワイトハウスを去るときに山積みにされたすべての屈辱の中で、ツイッターとフェイスブックによるデプラットフォーミングは彼を最も傷つけなければならない。しかし、多くの人が彼の復活を祝うときでさえ、民主主義の運営において営利目的のビッグテックが発揮する巨大な力についての懸念が提起されています。

ドナルド・トランプ前大統領はラップを打ち負かし、再び彼は勝利を主張する時間を無駄にしませんでした。

座っている米国大統領のソーシャルメディアの停電の皮肉は、ギャリー・カスパロフで失われませんでした。国家が公務員を怒らせるために会社を攻撃するときは、あなたが（検閲に）近づいているときであり、その逆ではなく、ソ連を代表したチェスのグランドマスターと元世界チャンピオンであり、したがって、この主題について1つか2つのことを知っています、ツイッター、フェイスブック、その他がドナルド・トランプをプラットフォームから追い出した数日後にツイートした。

偽のニュース/憎悪のコンテンツを規制することと言論の自由を促進することの間の綱渡りは難しいものであり、検閲を構成するものよりも主観的です。一方では、ソーシャルメディア企業がトランプのアカウントを一時停止するのは正しいという見方が高まっています。他方では、これらのプラットフォームが公の言説に対して行使する巨大な力、そしてそれによって民主主義に与える影響についての説得力のある認識があります。

調査、罰金、および法律でハイテク巨人を規制する上で主導的な役割を果たしてきた欧州連合の指導者は、トランプのデプラットフォーミングを最初に批判しました。ドイツのアンゲラ・メルケル首相とロシアの反体制派アレクセイ・ナワルニーは懸念を表明し、EU当局者の群れがビッグテックの規制について新たな質問を投げかけました。

しかし、技術専攻に対する強制的な行動の問題については、それは分断された家です。これを見る別の方法は、出版社に政府のスピーチを公開することを強制することは中国で起こっていることである、とコロンビア大学のナイトファーストアメンドメントインスティテュートのディレクターであるジャミールジャファーはツイートで述べ、メディア禁止問題の評価に伴う複雑さを強調したメリット、そしてこれを白黒で見ることの落とし穴。

禁止がどのように展開されたか

トランプ氏を大いに受け入れてきた4年後、フェイスブックは米国議会議事堂への攻撃の翌朝、彼を一時停止することを選択した。 Twitter、Snapchat、Shopify、Twitchなどが続きました。 1月7日、CEOのMark Zuckerbergは、FacebookとInstagram（Facebookが所有）の両方がトランプを無期限にブロックし、政権交代が完了するまで少なくとも次の2週間はブロックしたと投稿しました。

これは、トランプや他の政治指導者に対するハイテク企業の方針を一夜にして逆転させたものであり、これは主に共生団体の1つでした。 UCLAの情報学部のRameshSrinivasan教授が述べているように、これらの企業のほとんどは、光景の増幅を中心に繁栄しています。トランプはほぼ​​毎日光景を提供し、Twitterなどのプラットフォームが確実なトラフィックのためにそれを増幅する機会を与えました。ツイッターとフェイスブックは、彼を禁止するにあたり、大統領が過去4年間に彼らのプラットフォームで嘘をつき、憎むことを許したとして、彼らに対する強制的な行動を求める声の高まりに明確に応えた。

さらに懸念されたのは、 話す 、Twitterに代わる右翼のソーシャルネットワーキング。アマゾンはクラウドホスティングサービスのアマゾンウェブサービス（AWS）から起動し、アップルとグーグルはアプリストアからそれを引き出したので、パーラーは事実上暗くなった。

この事件は、AmazonがWebインフラストラクチャサービスプロバイダーとして発揮する巨大な力を示しており、世界中の企業が生き続けるためだけに頼らなければなりません。テクノロジー調査会社Gartnerの見積もりによると、AWSは2019年にクラウドインフラストラクチャの45％を制御していました。 GoogleとMicrosoftが残りの多くを管理しています。パーラーに対する訴訟は、一世代前のマイクロソフトとネットスケープの戦いへの逆戻りである、クラウドインフラストラクチャに対する彼らの絞首刑のおかげで、より大きなハイテクプレーヤーが新しい競争をどのように破壊できるかを示しました。

今すぐ参加：Express Explained Telegram Channel

ビッグテックの防衛

これらの会社によって出された議論のいくつかの問題は、関係する矛盾です。 FacebookやTwitterを含むプラットフォームは、ユーザーポリシーに違反することになると、著名なユーザーにより多くの余裕を与えると述べましたが、それを差別的に適用しました。 2019年9月、Facebookの副社長ニッククレッグが政治指導者による投稿に対する同社の報道価値のある免除の拡大を発表したとき、この動きは、トランプが就任した年に偶然に作成した免除を単に強化するための努力と見なされました。

2020年3月、FacebookとTwitterは、ブラジルのジャイールボルソナロ大統領とベネズエラのニコラスマドゥロ大統領による、Covid-19の誤った情報に関する投稿を削除しました。しかし、パンデミックについての誤った情報を捏造することに等しく責任があるトランプと彼のホワイトハウスは逃げました。トランプによるツイートが暴力を称賛したことを示すのに5月までTwitterがかかった—ブラック・ライヴズ・マターの抗議が激怒したとき、大統領はツイートした。略奪が始まると、射撃が始まる。

ザッカーバーグは、大統領を辞任した瞬間とは対照的に、最後の政治的影響力を失った瞬間にトランプを一時停止することを選択したと、テクニカルライターのウィル・オレムスはミディアムで語った。これは大統領府を尊重することではなく、権力を尊重することでした、と彼は書いています。

トランプをブラックアウトする行動は、国会議事堂の騒乱が終わり、議会が大統領選挙のジョー・バイデンの勝利を批准した後に起こりました。 Twitterでの最後の数時間で、トランプは再び非難した セクション230 言論の自由を禁止するために、インターネットプラットフォームが第三者からのコンテンツを公開およびモデレートすることを許可する1996年の通信品位法の規定。

Twitterは、国会議事堂の包囲攻撃を受けて、ドナルド・トランプのアカウントを一時停止しました

彼らが直面する可能性のある行動

水曜日に宣誓するバイデン氏は、節度を高め、偽のニュースの拡散を減らすために、セクション230を廃止したいと述べた。しかし、それを行うのは難しいでしょう。

これまでのところ、自己認証が選択されたルートです。 Facebookには、議論の余地のあるコンテンツを調査するための監視委員会があります。 Twitterは、自社の従業員を圧力団体として引用し、先週の手紙で、同社のリーダーがトランプのアカウントを永久に停止するよう要求したと述べた。ワシントンポスト紙がレビューし引用したジャック・ドーシー最高経営責任者とその最高経営責任者宛ての内部書簡で、約350人のTwitter従業員が、1月6日の暴動でのTwitterの役割につながった過去数年間の企業行動の調査を要求したと伝えられています。 。ちなみに、ドーシー氏は1月14日の一連のツイートで、トランプ氏を永久に停止するという彼の会社の決定を擁護しましたが、それが危険な前例となる可能性があることを認めました。

多くの人が、第230条の保護を解除すると、ネットワークが現在よりもはるかに多くのモデレートを行うため、言論の自由に悪影響を与えると主張しています。専門家は、ソーシャルネットワークのルールとガイドラインは時間の経過とともに進化してきましたが、これは良いことですが、世界中で一貫して適用されているわけではないことに同意します。トランプの停電が引き起こしたという議論を考えると、それは今変わる可能性があります。

両刃の剣

EUは、テクノロジー企業を完全に抑圧したり、ビジネスモデルを損なったりすることなく、テクノロジー企業に規制を適用できることを示しています。しかし、これは、UCLAのSrinivasanが指摘しているように、両刃の剣です。あなたに有利に使用された場合は問題ありませんが、あなたに反対して使用された場合は重大な違反となります。

2018年5月、裁判所の判決により、トランプは、ツイートに批判的な返信を投稿した後、@ realDonaldTrumpハンドルから締め出した数十人のフォロワーのブロックを解除することを余儀なくされました。彼らは、大統領が公務について公式発表とコメントをするためにそれを使用したので、彼らはハンドルに従う権利があると主張して訴えた。これと同じ論理を適用すると、一方向に機能するものは逆方向にも機能するはずであると主張することができます。テクノロジー企業には、現職の大統領を締め出す力がありません。

デジタルプラットフォームが中立的な仲裁者であったかどうかというより大きな問題もあります。明らかにそうではありません。それらはすべて、国の機関と密接な関係を持つ営利企業であり、是正が必要です。そして、彼らは一貫して彼らの力を恣意的に使用してきました。たとえば、これらのプラットフォームは、ウィキリークスがPayPalやその他の支払い仲介業者への寄付を受け入れる機能を繰り返しブロックしています。

2010年、DNAシーケンシング会社のComplete Genomicsは、完成したゲノムデータをお客様に提供することに依存しているAmazon Web Servicesによるサービスの中断により、お客様が時間どおりにデータを受信できなくなると述べました。 2011年の新規株式公開の時点で、ゲームプラットフォームZyngaは、AWS（当時、Zyngaのゲームのトラフィックの半分をホストしていた）による合意の終了により、AWSが単に消滅する可能性があると警告していました。パーラーは最新のものです。

友達と共有してください: