説明：Twitterからトランプを禁止するために使用される法律であるセクション230とは何ですか？

何年にもわたって、セクション230の改革は超党派の問題であり、民主党と共和党の両方が、廃止されない場合でも、それを修正するよう求めてきました。

ドナルド・トランプ大統領は、ワシントンのホワイトハウスの州立食堂で彼の電話を見ています。 （AP写真/アレックスブランドン、ファイル）

ドナルド・トランプ大統領の支持者の群衆が先週米国議会議事堂を襲撃した直後、彼のソーシャルメディアは 中断されました TwitterやFacebookなどのビッグテック企業が、暴力を扇動し、誤った情報を広める役割を果たしたと主張しています。この事件は、米国の通信品位法の第230条についての新たな議論に拍車をかけました。これは、これらのテクノロジー企業が権力を行使し、そもそも大統領を禁止することを許可した、物議を醸すインターネット法の一部です。

何年にもわたって、セクション230の改革は超党派の問題であり、民主党と共和党の両方が、廃止されない場合でも、それを修正するよう求めてきました。トランプ大統領自身も、ユーザーがオンラインで投稿した内容についてハイテク企業が責任を問われることを防ぐ法律を批判している。大統領選挙のジョー・バイデンもまた、法律を批判し、それを完全に取り消すことさえ提案した。

しかし、法律は広く批判されていますが、比較的無料で安全でオープンなインターネットを確保するために法律が不可欠であることにほとんどの人が同意しています。

セクション230とは何ですか？

通信品位法のセクション230は、1996年に可決され、インターネット企業のWebサイトで共有されるコンテンツに対する法的免責を規定しています。この法律は、ポルノをオンラインで規制するために最初に導入されました。セクション230は、オンラインでのコメントと投稿に対してユーザーに責任を負わせる法律の改正です。

ドナルド・トランプの一時停止されたTwitterアカウントを示す画像。 （画像ソース：AP）

規則によれば、インタラクティブコンピュータサービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツプロバイダーによって提供される情報の発行者またはスピーカーとして扱われることはありません。

これは、ソーシャルメディアプラットフォームを含むオンライン企業が、そのユーザーによって自社のWebサイトで共有されているコンテンツに対して責任を負わないことを意味します。したがって、ユーザーがWebサイトに違法なものを投稿した場合、会社は訴訟から保護されます。さらに、この規制は、民間企業がガイドラインや価値観に違反するコンテンツを削除する権利を有することも規定しています。したがって、ビッグテック企業は、トランプのアカウントを一時停止することを決定したとき、十分に権利の範囲内でした。

この法律は、米国憲法の最初の改正で祀られた、新進気鋭のテクノロジー企業を奨励し、言論の自由を保護するために、20年以上前にオレゴン州ロンワイデンの民主党上院議員とサウスカロライナ州クリスコックスの共和党議員によって起草されました。国際デジタル著作権グループの電子フロンティア財団は、インターネットスピーチを保護する重要な法律としてセクション230を呼び出しています。

キャピトルヒルの包囲とは何の関係があるのでしょうか？

先週の水曜日、ドナルドトランプ米大統領の支持者たちの暴力的な暴徒が歴史的な米国議会議事堂を襲撃した直後、右翼の過激派が数週間にわたって公然と攻撃を計画していたソーシャルメディアプラットフォームとオンラインフォーラムに責任の指が向けられました。

トランプ支持者は、2021年1月6日水曜日の夜、ワシントンで国会議事堂の外に旗を残しました。 （AP）

米国大統領の支持者が国会議事堂に侵入する方法を説明した投稿は、ソーシャルメディアサイトで暴力的なコンテンツが規制されていないことが多い理由について疑問を投げかけています。増大する反発に直面して、フェイスブック、ツイッター、グーグルは、オンラインで炎症性のコンテンツを共有しているソーシャルメディアユーザーを厳しく取り締まり始めた。

グーグルがプロトランプのソーシャルメディアサイトであるパー​​ラーを一時停止することから、トランプ大統領がほぼすべての主要なソーシャルメディアプラットフォームから禁止されることまで、大手ハイテク企業は何の問題もありませんでした。彼らが事件に非常に迅速にそしてそのような猛烈に対応することができた理由は、将来の訴訟からこれらの会社を保護するので、主にセクション230のためです。

なぜセクション230は広く批判されているのですか？

この規制は、TwitterやFacebookなどのソーシャルメディアプラットフォームに大きな影響を及ぼしていますが、その批評家は、ソーシャルメディアが現在の形で存在する前に規制が可決されたことをすぐに指摘しています。政治指導者やインターネット活動家は長い間、法律の更新を求めてきました。

規制に対するより保守的な批評家は、それがビッグテックが政治的に党派的な活動に参加することを効果的に許可すると主張している。トランプを含む共和党議員は、ツイッターやフェイスブックのようなプラットフォームは保守的な声に対して明確な偏見を示し、右寄りのユーザーを検閲するために通信品位法の第230条を乱用することが多いと主張している。

一方、法律では、4chanやParlerなどのウェブサイト（多くの右翼過激派が使用）が、蔑称や下品に関係なく、悪意のある表現や暴力的なコンテンツのモデレートを控えることを許可していると主張する人もいます。

昨年のニューヨークタイムズへのインタビューで、大統領エレクトのジョー・バイデンは、テクノロジー企業が虚偽であると知っている虚偽を広めるのを助けたので、すぐに規制を取り消すよう求めた。私は、1つには、真実ではないことを宣伝する際に、故意に関与したとして訴えられないという[Facebookの]免除を取り除くことを検討する必要があると思います。彼はCNNとの以前のインタビューで述べました。

Webサイトは、モデレートすることを選択したコンテンツに対する反発にも直面しています。たとえば、2014年、Facebookは、未熟児を母乳で育てている母親の写真を撮ったときに、一貫性のないヌードルールで広く批判されました。

トランプは法律を変えようとしましたか？

2020年5月、トランプ大統領は、第230条に基づいてテクノロジー企業に提供される法的保護を対象とした大統領命令を発行しました。Twitterがメールによる投票に関するツイートに誤った情報としてラベルを付け始めた後、彼はこの措置を取りました。それに応えて、大統領は、ソーシャルメディアプラットフォームが彼に対して選挙を仕掛けるためのより広範な陰謀の一部としてコンテンツを選択的に検閲していると主張した。

トランプの命令は、規制当局に第230条の定義を再評価するよう求め、刑事免責を取り消すのに役立つ可能性のあるソーシャルメディアプラットフォームに対する政治的偏見の苦情を収集するように機関に指示しました。

2020年の大統領選挙でバイデンが勝利した後、彼はさらに一歩進んで、規制を完全に取り消すことを求めました。先月、議会が第23条を完全に廃止することに同意しない限り、彼は国防授権法（NDAA）を拒否すると脅迫しました。これは、数十億の軍事費を承認する年次国防法案です。

米国からビッグテック（米国で唯一それを持っている企業–企業福祉！）への責任を保護する贈り物であるセクション230は、私たちの国家安全保障と選挙の完全性に対する深刻な脅威です。私たちの国が立つことを許せば、私たちの国は決して安全で安心することはできません…、トランプは先月末にツイートしました。彼は、非常に危険で不公平なセクション230が[NDAA]の一部として完全に終了しない場合、非常に美しいレゾリュートデスクに送られるときに、法案を明確に拒否することを余儀なくされると付け加えました。

トランプは、セクション230が外国の偽情報のオンラインでの拡散を促進したと主張した。しかし、国防授権法はソーシャルメディア企業とはほとんど関係がないと言って、下院議員はすぐにトランプに拍手しました。

友達と共有してください: