説明：AmazonとFlipkartに対する独占禁止法の調査の問題

最高裁判所は、インドの競争規制当局が電子商取引の巨人であるアマゾンとフリップカートに対する独占禁止法の調査を進めるとの判決を下しました。インド競争委員会の調査、企業の反発、そして次に何が起こるかを見てみましょう。

電子商取引の巨人は、最高裁判所にCCIの調査を中止するよう要請しました。

最高裁判所は、インドの競争規制当局が 独占禁止法の調査を進めます eコマースの巨人であるAmazonとWalmartが所有するFlipkartに対して。

インド最高裁判所長官NVラマナが率い、VineetSaran裁判官とSuryaKant裁判官で構成されるベンチは、調査の中止を求める企業による請願を却下しました。 …カルナタカ州高等裁判所が申立人の令状控訴を却下することにより可決された差し押さえられた命令に干渉する理由は見当たらない、と最高裁判所はその命令で述べた。以前、高等裁判所は干渉することを拒否していました 予備調査 インド競争委員会（CCI）から、2社の反競争的慣行の疑いで命令されました。

CCI調査

昨年、CCIは、AmazonとFlipkartが少数の優先販売者を通じて特定の電話を販売するためにスマートフォンメーカーと独占販売契約を結んだという業界団体Delhi VyaparMahasanghの主張に基づいて調査を命じました。

Mahasanghはまた、AmazonとFlipkartが特定の売り手に高い検索ランキングを与え、FlipkartのBig BillionDaysやAmazonのPrimeDayなどの主要な販売期間中にそのような売り手が提供する割引の一部を支払うことを申し出たことにより、特定の売り手に優遇措置を与えたと主張しました。

CCIは、スマートフォンブランドとオンラインプラットフォーム間の取り決めにより、特定の電話を単一のプラットフォームで独占的に販売する販売者が数社おり、プラットフォームとこれらの販売者の間のリンクが疑われることに加えて、調査に値すると述べました。

（ちなみに、Amazon Indiaは月曜日に、そのような優先販売者の1つであるCloudtail India PvtLtdを所有する合弁事業PrioneBusiness Servicesへの参加を終了すると発表しました。これは、Mahasanghによると、Amazonによる優遇措置の恩恵を受けています。）

企業の反発

アマゾンとフリップカートは、競争に悪影響を与える可能性があると示される可能性のあるプラットフォームと売り手の間に合意がなかったという理由で、CCI命令を破棄するようにとの嘆願でカルナタカ高等裁判所に接近しました。彼らはまた、CCIは、命令を通過する間、そのような潜在的な影響について一応の意見を形成していなかったと主張した。そして、プラットフォーム上でのみスマートフォンを販売するのはメーカーの選択だったと彼らは言った。

裁判所の見解

高等裁判所は、調査を開始するCCIによる命令は行政上の指示であり、委員会は調査を命令する前に裁定プロセスに入ったり意見を表明したりする義務はないと結論付けました。

次は何？

CCI事務局長は調査を完了し、調査結果を委員会に提出します。最終的な注文を渡します。

CCIのアショク・クマール・グプタ会長は このウェブサイト 最近のインタビューで、プラットフォームランキングの不透明さが懸念の原因になり、売り手がオンラインプラットフォームへの依存度を高めていることは、特定のプラットフォームが不可欠な施設になりつつあり、売り手を公平に扱う必要があることを意味しているとのことです。

一応の見解では、独占契約、大幅な割引、市場支配力を支配するオンラインプラットフォームによってまとめられた優先販売者のエコシステムも、競争上の懸念を引き起こしているとグプタ氏は述べています。

友達と共有してください: