説明：ラジャスタン州の結婚登録法案が嵐を巻き起こしたのはなぜですか？

法案の撤回を要求する中、アショク・ジェロット首相は月曜日、政府は州知事に法案の返還を要求すると述べた。

ラジャスタン州のアショク・ジェロット首相がジャイプールの議会で講演します。 （エクスプレス写真：Rohit Jain Paras、ファイル）

法案は先月ラジャスタン州議会で可決され、 2009年の法律を改正した 子供の結婚を含む結婚の義務的な登録については、論争に巻き込まれています。法案の撤回を求める中、アショク・ジェロット首相は月曜日、政府は知事に要請すると述べた。 請求書を返却するには 。私たちはそれを法律（部門）によって審査されており、私たちが通過した法律を私たちに返送するよう知事に要請します。そして、私たちはそれを調べて、検査を投稿します。必要に応じて、またはそうでない場合は、それを前進させます、と彼は言いました。

法案はBJPによる反対の中で可決されましたが、市民社会、女性団体、国家児童の権利保護委員会（NCPCR） Gehlotに手紙を書いた それが子供の結婚を正当化するという理由で法案を撤回すること。請願書は高等裁判所と最高裁判所に提出されました。

修正とは何ですか？

ラジャスタン州の結婚強制登録（改正）法案、2021年は、覚書を提出する義務を扱っている2009年のラジャスタン州結婚強制登録法のセクション8を改正します。法律自体は、覚書を結婚登録の覚書として定義しています。

改正前に、セクション8は次のように述べています。当事者、または当事者が21歳を完了していない場合は、両親または場合によっては当事者の保護者が、内の覚書を提出する責任を負うものとします。婚姻が厳粛にされた日から、その管轄内で婚姻が厳粛にされた、または当事者の両方またはいずれかが居住する登録官への30日間。 （2）（1）項で指定された期限内に提出されない覚書は、規定されているように、罰金の支払いによりいつでも提出することができます。

規定された年齢の重要な側面を変更する修正後、セクション8は次のようになります：結婚の当事者、または花婿が21歳を完了していない場合、および/または花嫁が18歳を完了していない場合何年もの間、両親または場合によっては当事者の保護者は、婚姻の厳粛な日から登録官への30日以内に、規定された方法で覚書を提出する責任を負うものとします。その管轄内で結婚が厳粛に行われるか、結婚の当事者またはそのいずれかが覚書の提出日の少なくとも30日前に居住している。

サブセクション2は、適格な当事者が（一方または両方が死亡した場合でも）覚書を提出できるように修正されました。

なぜ改正が行われたのですか？

改正案を技術的なものと呼んでいる州政府は、これにより、18歳を少女が過半数、21歳を少年と認める中央法に沿った年齢になると主張している。子供の結婚の登録は、彼らのより迅速な廃止に役立ち、政府がより多くの犠牲者、特に未亡人に手を差し伸べるのに役立ちます。

なぜ批判されたのですか？

批評家は、子供の結婚の強制登録はそれを正当化すると言います。活動家はまた、政府の主張に反して、裁判所が結婚証明書の欠如を無効化を認めない理由として挙げることができるため、結婚証明書は実際には無効化を取得する際の障害になる可能性があると述べた。子供の結婚は主に公共のまぶしさから離れて行われ、証明するのは難しいかもしれません。しかし、改正前でさえ、第8条に基づき、児童結婚の登録が義務付けられていた。改正は、その範囲を18歳までの女性に限定している。

子供の結婚はどのように登録できますか？

子供の結婚自体は違法ではありませんが、それを防ぐための法的枠組みがあります。婚姻禁止法は、成年に達した婚姻時に未成年であった新郎新婦が婚姻を取り消すことを認めています。だから本質的に、それは彼らにそれが決して起こらなかったかのように結婚をロールバックするオプションを与えます。当事者が結婚を取り消すことを望まない場合、それは合法的な結婚と見なされます。この盾は、未成年の少女が夫婦の家、夫婦の財産にアクセスする権利を本質的に確保し、子孫の正当性を確保するために与えられています。

ただし、特定の条件下での子供の結婚は自動的に無効と見なされます。これは、未成年者が強制的に結婚させられたり、誘拐されたり、人身売買の目的で結婚したりする場合があります。

では、法律はどのようにして子供の結婚を防ぐよう努めているのでしょうか。

第9条、児童結婚禁止法に基づき、成人男性は2年以下の懲役、および/または未成年の少女との結婚に対して1万ルピーの罰金を科されるものとします。第10条に基づき、子の結婚を実行、実施、指示、または殴打する者は、2年に及ぶ可能性のある厳しい懲役に処せられ、次のことを信じる理由があることを証明しない限り、1ルピーに及ぶ可能性のある罰金を科されるものとします。結婚は子供の結婚ではありませんでした。これにより、警察は、子供の結婚を促進する大人の新郎や親だけでなく、そのような結婚の厳粛化に参加するすべての人を逮捕することができます。

Independent Thought v Union of India（2017）では、最高裁判所は、結婚レイプの保護を子供の結婚にまで拡大することを拒否しました。裁判所は、未成年の少女との性交は、結婚していても、レイプに相当すると判示した。夫婦間のレイプは法律で罰せられませんが、未成年者との性交はレイプと見なされます。

登録は結婚を合法にしますか？

Seema v Ashwini Kumar（2006）において、最高裁判所は、結婚の登録を義務化する必要があるとの判決を下しました。カルナタカ州やウッタラーカンド州などの一部の州では、子供の結婚を登録および記録するための同様の規定があります。 2019年、ケララ高等裁判所はまた、子供の結婚を登録するための法律に禁止事項はないと裁定し、そのような登録に関する2008年の政府の循環フレーミング規則を支持しました。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

友達と共有してください: