サラバナバヴァン事件：「ドーサキング」Pラヤゴパルを破壊した執着

長年にわたり、ラジャゴパルは、スタッフの世話をし、高額の給与を支払い、彼らとその家族の教育と健康を確保する優れた雇用主であるという評判がありました。そして、物事はうまくいきませんでした。

人気のサラバナバヴァンの創設者であるPラヤゴパルは木曜日に亡くなりました。彼は水曜日に心停止に苦しんでいた。

南インドのベジタリアンレストランの有名なサラバナバヴァンチェーンの創設者であるPラヤゴパル（72歳）は、妻と結婚するために従業員を殺害した罪で終身刑を宣告され、木曜日にチェンナイの私立病院で亡くなりました。数か月前の3月29日、最高裁判所は彼と他の8人に殺人罪で終身刑を言い渡したことを支持し、7月7日までに降伏するよう指示しました。

これが彼の話です。

壮大な上昇

5年前、「私は勝利に心を向けた」というタイトルの自伝で、ラジャゴパルは彼のサクセスストーリーを説明しました。彼は食料品店でお茶メーカーとヘルパーとして始めました。彼は最初の店を開く前に食料品店を所有していました

1981年にチェンナイのKKナガーでサラバナバヴァン。レストランは人気を博し、その後振り返ることはありませんでした。彼はシンガポールからカナダまで、国内外にフランチャイズを開設しました。

長年にわたり、ラジャゴパルは、スタッフの世話をし、高額の給与を支払い、彼らとその家族の教育と健康を確保する優れた雇用主であるという評判がありました。

そして、物事はうまくいきませんでした。

読む|サラバナバヴァンのボスの店主：後で起き上がり、落ちて、一生刑務所に向かう

彼の執着

ラジャゴパルを破壊した事件は、彼が従業員のサンタクマール王子を脅迫し、誘拐し、殺害したとして告発された2001年に始まりました。そのため、彼はサンタクマールの妻ジーヴァジョティと結婚することができました。

当時、ラジャゴパルにはすでに2人の妻がいて、2人目は元従業員の妻でした。 Jeevajothiも、Rajagopalの元アシスタントマネージャーであるRamasamyという男性の娘でした。

検察官は、ラジャゴパルがジーヴァジョティと彼女の家族を経済的に助けたと述べた。彼はよく電話で彼女に話しかけ、彼女に宝飾品と高価なサリーを贈り、彼女の治療費を支払いました。

ある時、彼女が病気になったとき、別の医者のアドバイスに従ってより良い治療の名目で、告発されたNo.1（ラジャゴパル）は彼女を別の病院に強制的に移し​​、そこで彼は彼女に夫と性的関係を持たないようにアドバイスし、彼女に一連の経験をさせましたテストの。調査員によると、サンタクマールはエイズやその他の病気の検査を受けるように指示されたが、彼はそれを完全に拒否した。

実際、ラジャゴパルは、サンタクマールと結婚する前から、ジーヴァジョティに目を向けていました。彼は占星術師のアドバイスに基づいて行動していた。彼は彼の従業員の娘と結婚することは彼に幸運をもたらすだろうと彼に言った、と上級警官は言った このウェブサイト ついさっき。

しかし、ジーヴァジョティはラジャゴパルとの結婚を拒否し、1999年にサンタクマールと結び目を結びました。元授業教師だったサンタクマールは、当時サラバナバヴァンチェーンに雇われていました。

検察によると、ラジャゴパルは夫婦に別れるように言った。彼らが拒否したとき、ラジャゴパルは彼らに彼の凶悪犯を置きました。 2001年10月1日、夫婦は地元の警察署に訴訟を起こしました。

数日後、ラジャゴパルに対する事件によると、サンタクマールはチェンナイから誘拐され、コダイカナルに連れて行かれ、そこで殺害された。遺体はタイガーチョーラの森から回収され、検死により彼は首を絞められていたことが判明した。

法を磨く

2001年11月23日、ラジャゴパルは降伏しました。彼は保釈されたが、2年も経たない2003年7月15日、彼はJeevajothiに6ラークの賄賂を贈り、彼女を脅迫し、弟のRamkumarを暴行したとして告発された。

チェンナイの裁判裁判所は、彼に殺人に相当しない殺人罪で有罪判決を下し、10年の懲役を宣告し、Jeevajothiへの補償として50万ルピーを含む55万ルピーの罰金を科しました。

2009年3月、高等裁判所の管轄裁判所は、IPCのセクション302に基づいて、彼と彼の共犯者を殺人で有罪判決を下さなかったため、裁判裁判所は過ちを犯したと述べました。

ラジャゴパルは、マドラス高等裁判所の命令を支持した最高裁判所に上訴しました。私たちの考えでは、検察は、サンタクマールを絞首刑にし、その後、タイガーチョーラ（コダイカナル）に死体を投げることによって、すべての上訴人がサンタクマールを殺害したことの共犯を証明したと最高裁は述べた。

証拠は自然で、一貫性があり、説得力があり、ありそうなものであり、最高裁判所は、この点に関して、高等裁判所だけでなく、裁判裁判所によっても得られた調査結果に異議を唱える理由は見当たらないと述べた。

友達と共有してください: