説明：スイスが全面的なカバーに反対票を投じることは、国、そのイスラム教徒にとって何を意味するのか

提案によると、店やレストランに行ったり、公共交通機関を利用したり、歩道を歩いたりするときを含め、誰も公共の場で顔を完全に覆うことはできません。

イスラム教組織は国民投票の結果を非難し、イスラム教徒中央評議会グループはそれをコミュニティにとって「暗黒の一日」と呼んだ。 （代表的な画像）

日曜日のスイスの有権者は、公共の場での全面的な覆いを禁止するための拘束力のある国民投票で狭く投票し、この措置を強力に支持した右翼のスイス国民党（SVP）の勝利を示した。トピックの分裂性は、51.2％が賛成票を投じ、48.8％が人気投票の禁止に反対する票票分割から明らかでした。選挙の評決はまた、人々が何を着るべきかを決定するのは国家次第ではないと主張していたスイス政府の立場に反した。

国民投票

スイスの直接民主主義のシステムの下では、国民投票は国レベルと地域レベルの両方で人気のある国民投票の問題に直接投票することが許可されています。 86万人の国で1万ルピーの署名を集めることができれば、トピックを国民投票にかけることができます。イニシアチブが承認されるには、全国の有権者の過半数と、国の26の地域の過半数によって支持されている必要があります。

日曜日に承認された提案によると、店やレストランに行くとき、公共交通機関を使うとき、歩道を歩くときなど、誰も公の場で顔を完全に覆うことはできません。例外には、礼拝所や、セキュリティと健康上の理由からCovid-19フェイスマスクなどのマスクを使用することが含まれます。スイスの2つの地域では、すでにそのような禁止措置が実施されています。

日曜日の投票ではイスラム教について直接言及しておらず、暴力的な街頭抗議者が着用したマスクを含むすべての顔の覆いを狙っていたが、それはブルカの禁止であると広く理解されていた。これは、「Yes」キャンペーン参加者の文学とポスターが原因で、StopExtremismという単語の上に配置されたniqabを身に着けている怒っている女性の似顔絵が描かれていました。

禁止案は数年前から議論されており、すでにそのような措置を採用しているフランス、オランダ、ベルギーなどの他のヨーロッパ諸国の例に倣っています。

さまざまな四半期からの反応

イスラム教組織は国民投票の結果を非難し、イスラム教徒中央評議会グループはそれをコミュニティにとって暗い日と呼んだ。それは声明の中で、今日の決定は古い傷を開き、法的な不平等の原則をさらに拡大し、イスラム教徒の少数派に排除の明確な合図を送ると述べた。

スイス政府は、顔の覆いを限界現象と呼び、イスラム諸国からの訪問者がスイスに来るのを思いとどまらせるので、禁止は国の観光部門を傷つけるだろうと主張しました。詳細な法律を作成するのに今2年があります。

アムネスティはまた、提案された禁止を批判し、表現の自由や宗教を含む女性の権利を侵害する危険な政策と呼んだ。スイスのフェミニストはこの問題について曖昧であると見なされ、多くの人がブルカとニカーブを女性に抑圧的であると説明しましたが、同時に女性が何を着るべきかを規定する法律に反対しています。

彼らの側では、この措置を支持した人々は、自由社会の原則を支持するものとして結果を祝っており、政治的イスラムに対する勝利としてそれを称賛する人もいます。

スイスの86万ルピーの人々のうち、約5％がイスラム教徒であり、主にトルコと旧ユーゴスラビア出身です。ルツェルン大学の調査によると、イスラムのニカーブやベールはこの国ではほとんど着用されておらず、ブルカや全身カバーを着用している女性はさらに少ないことがわかっています。

スイスにとっての投票の意味

2009年、有権者が国内でのミナレットの建設を禁止することを決定したとき、別のそのような国民投票は政府の立場に反対しました。その後も、ミナレットはイスラム化の兆候であると述べたSVPがこの措置を支持しました。しかし、BBCによると、そのような措置の人気は低下しており、移民や庇護の抑制などの右翼政策を支持するスイス人は少なくなっています。

友達と共有してください: