保釈にもかかわらず拘留：地区治安判事がNSAを愛する理由

記録の分析は、被告人が保釈されたとしても、その人が司法拘留から解放されるのを防ぐために、ウッタルプラデーシュ州でどのように厳格なNSA法が発動されたかを示しています。

Indian Expressは、アラハバード高等裁判所が何を言ったか、そしてその理由を知るために却下されたすべてのNSA事件の法的記録を追跡します。

綿密な調査 国家安全保障法を発動する地方治安判事による命令の内訳は、なぜ厳格な法律が非常に容易に発動されるのかを示しています。なぜなら、NSAは、州が正式な告発や裁判なしに人を拘留する権限を与えているからです。

NSAの下では、国家の安全や公序良俗の維持を害するような行動をとることを防ぐために、人は拘留されます。

これは、部門長または地方治安判事のいずれかによって可決された行政命令であり、特定の申し立てに基づいて、または特定の法律違反のために警察によって命令された拘留ではありません。

人が警察に拘留されている場合でも、DMは彼に対してNSAを平手打ちすることができます。または、裁判裁判所によって保釈が認められた場合、その人はNSAの下で直ちに拘留される可能性があります。その人が裁判所によって無罪となった場合、同じ人がNSAの下で拘留される可能性があります。

それはそう、 レコードの分析 被告人が保釈されたとしても、その人が司法の監護権から解放されるのを防ぐために、UPでどのように厳格な法律が発動されたかを示しています。

2018年1月から2020年12月までのNSAに基づく12件の拘留において、その人は刑事裁判所がすでに保釈を認めてから200日以上刑務所に留まった。 3回の拘禁では、人々は300日以上刑務所に留まった。1つのケースでは325日間、別のケースでは308日間の刑務所に留まった。

法律はまた、被告人が警察に拘留されている場合のように、24時間以内に治安判事の前で作成される個人の憲法上の権利を奪います。拘留された人はまた、保釈申請書を刑事裁判所に移す権利を持っていません。

また、拘禁命令を通過したDMは、法の下で保護されています。命令を実行した職員に対して、起訴または法的手続きを開始することはできません。

したがって、ヘイビアスコーパスの令状は、NSAの下で人々を拘留するという未チェックの国家権力に対して憲法の下で保証されている唯一の保護です。

上級司法は、NSAに基づく予防拘禁は、社会保障と市民の自由との間の微妙なバランスを考慮して厳密に解釈されなければならないと判断した。最高裁判所は、この潜在的に危険な権力の誤用を防ぐために、予防拘禁の法律を厳密に解釈し、手続き上の保護措置を細心の注意を払って遵守する必要があると判断しました。

NSAに基づく1つの重要な手続き上の保護措置は、第22条（5）に基づいて付与されており、すべての被拘禁者は、3人のメンバーで構成される独立した諮問委員会の前で効果的な代理を務める権利を有します。取締役会は、高等裁判所の裁判官である、または裁判官であったメンバーが議長を務めます。重要なことに、精査中の120件すべてにおいて、理事会は拘留を支持しました。

友達と共有してください: