説明：インドの監視に関する法律、およびプライバシーに関する懸念
インドの通信監視は、主に2つの法律（1885年の電信法と2000年の情報技術法）に基づいて行われます。
監視のための既存のフレームワークのギャップに対処するための包括的なデータ保護法はまだ制定されていません。 （Suvajit Deyによるイラスト） イスラエルのスパイウェアが世界規模の共同調査プロジェクトによって発見されたことに応えて ペガサス 使われた インドで少なくとも300人をターゲットにする 、政府は、インドでのすべての傍受は合法的に行われていると主張しています。それで、インドの監視をカバーする法律は何ですか？
インドの通信監視は、主に1885年の電信法と2000年の情報技術法の2つの法律に基づいて行われます。電信法は通話の傍受を扱っていますが、IT法は、次のようにすべての電子通信の監視を扱うために制定されました。 1996年の最高裁判所の介入。監視のための既存のフレームワークのギャップに対処するための包括的なデータ保護法はまだ制定されていません。
| 詮索の政治：インドの監視の長い歴史電信法、1885年
電信法のセクション5（2）には、次のように記載されています。公共の緊急事態が発生した場合、または公共の安全のために、中央政府または州政府、あるいは中央政府または州によってこれに代わって特別に権限を与えられた役員政府は、インドの主権と完全性、国家の安全、外国との友好関係または公序良俗の利益のために、または犯罪の実行への扇動を防ぐためにそうすることが必要または便宜であると納得した場合、書面で、命令により記録される理由のために、任意の人または人のクラスとの間で、または任意の特定の主題に関連して、電信によって送信または送信または受信されたメッセージまたはメッセージのクラスは、送信されるか、傍受または拘留されるか、または命令を行う政府または命令に記載されているその役員に開示されるものとします…
ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します
この法律の下では、政府は特定の状況でのみ電話を傍受することができます—インドの主権と完全性の利益、国家の安全、外国との友好関係または公序良俗、または犯罪の実行への扇動を防ぐため。これらは、憲法第19条（2）に基づいて言論の自由に課せられたのと同じ制限です。
重要なことに、これらの制限でさえ、前例のある条件がある場合にのみ課すことができます—公共の緊急事態の発生、または公共の安全のため。
さらに、セクション5（2）の但し書きは、この合法的傍受でさえジャーナリストに対して行うことはできないと述べています。ただし、中央政府または州政府に認定された特派員のインドでの発行を目的としたプレスメッセージは、このサブセクションで送信が禁止されていない限り、傍受または拘留されないものとします。
| ペガサスは「ゼロクリック攻撃」スパイウェアを使用しています。これはどのように作動しますか？
最高裁判所の介入
Public Union for Civil Liberties v Union of India（1996）で、最高裁判所は電信法の規定に手続き上の保護手段がないことを指摘し、傍受に関する特定のガイドラインを定めました。 CBIによる政治家の電話の盗聴に関する報告を受けて、公益訴訟が提起されました。
裁判所は、傍受に従事している当局は、傍受に関する適切な記録とログさえ維持していないことに留意した。裁判所が発行したガイドラインの中には、電信法のセクション5（2）に基づいて行われた承認を調査できるレビュー委員会の設置がありました。
タッピングは、個人のプライバシーの深刻な侵害です。高度な通信技術の成長に伴い、自宅やオフィスのプライバシーを守りながら電話での会話を販売する権利は、ますます悪用されやすくなっています。すべての政府が、民主的であっても、諜報機関の一部としてある程度のサブローザ作戦を実施していることは間違いありませんが、同時に、プライバシーに対する市民の権利は、当時の当局、裁判所による虐待から保護されなければなりません。言った。
最高裁判所のガイドラインは、2007年の電信規則に規則419Aを導入し、その後2009年にIT法に基づいて規定された規則に導入する基礎を形成しました。
規則419Aは、内務省のインド政府の秘書がセンターの場合は傍受命令を通過させることができ、内務省を担当する秘書レベルの役員がそのような指令を発行することができると述べています。州政府のやむを得ない状況では、規則419Aは、そのような命令は、連邦内務大臣または州内務大臣によって正式に承認されたインド政府の共同秘書の階級を下回らない役員によって行われる可能性があると付け加えています。
| ペガサスの潜入：あなたのiPhoneは安全性が低下していますか？2000年IT法
電子監視の法的枠組みを促進するために、2009年の情報技術法および情報技術（情報の傍受、監視、および復号化のための保護措置の手順）規則のセクション69が制定されました。 IT法の下では、データのすべての電子送信が傍受される可能性があります。したがって、ペガサスのようなスパイウェアを合法的に使用するには、政府はIT法と電信法の両方を発動する必要があります。
電信法のセクション5（2）および憲法の第19条（2）に規定されている制限とは別に、IT法はそれをより広くする別の側面を追加します。犯罪。
重要なことに、それは、法の下で権力の範囲を広げる公共の安全の利益のために公共の緊急事態の発生を要求する電信法の下で設定された前例の条件を省きます。
ギャップを特定する
2012年、計画委員会と元デリー高等裁判所長官A P Shahが率いるプライバシー問題に関する専門家グループは、プライバシーに影響を与える法律のギャップを特定する任務を負いました。
センターの報告によると、監視に関して、委員会は、許可された理由、傍受の種類、傍受できる情報の粒度、サービスプロバイダーからの支援の程度、および傍受された資料の破棄と保持に関する法律の相違を指摘しました。インターネットと社会のために。
監視対象者の選択の根拠と情報収集の範囲は書面で記録する必要がありますが、これらの法律の広範囲にわたる範囲は、基本的権利の基礎に対して法廷でテストされていません。
友達と共有してください:
