専門家の説明：中国の実際の支配線（LAC）の動きのきっかけは何ですか？

インドと中国の国境：2014年のチュマールでのスタンドオフ中に北軍司令官を務めたDSフーダ中将（retd）は、PLAがLACに沿って行っていることに確かに強制の要素があると述べています。

実効支配線にある軍用車両。 （エクスプレスアーカイブ）

前例のない高レベルの緊張 ラダック東部の複数の場所 係争中のインドと中国の国境で、中国の兵士がインドの領土に移動しました 実際の支配線 （LAC）は、この行動の中国の動機について質問を提起しました。ほとんどのオブザーバーは、共産党大会の傍らで行われる中国の王毅外相の年次記者会見で説明を待ち望んでいたが、日曜日の北京での彼の100分間の記者会見はインドについてまったく言及しなかった。

中国人はドクラム高地危機の公の扱いから学んだ。彼らは、インドがメディアにすぐに説明するだろうと思ったので、彼らは最初にそれを行い、それを続けました。私たちは落ち着いて測定し、話し合いと交渉を呼びかけました。彼らはそのような状況を避けようとしています。静かな外交には、このような状況で結果を生み出す余地があると、2017年から2018年までインドの駐中国大使であったゴータム・バンバウェール氏は語った。 このウェブサイト 。

MITの国際関係学教授であり、中国の領土紛争とその軍事戦略に関する2冊の主要な本の著者であるテイラー・フラヴェル氏は、特に北京からの権威ある声明がない場合、中国の行動を解読するのは難しいと述べた。

最も簡単な説明は、おそらく中国がインドの強化努力に対応しているということです ラダックの国境地域インフラ DSDBO道路の完成後。後 2017年のインドのドクラム高地への移転 、中国はおそらく紛争国境に沿ったインドの活動に特に敏感です。特にガルワン周辺では、中国はLACとのつながりを改善するためのインドの努力を先取りしようとしているのかもしれないと彼は付け加えた。

インドと中国の国境：ガルワン川の谷がこの地図に描かれています。 （ グーグルマップ）

しかし、2014年から2016年までインドの駐中国大使であったアショク・カンサは、中国人は実際に地上の位置を物理的に変えており、私たちの軍隊が定期的なパトロールを行うことを妨げているようだと主張します。

国境での中国人の行動に関して私たちが目撃した以前のパターンからいくつかの大きな変化があります。1つは、彼らは新しい地域（ガルワン川の谷）に大量にやって来たと報告されています。 LACの配置。 2つ目は、彼らは短期間のパトロールとしてだけでなく、テントの中に置かれ、掘り下げられたままでいることです。 3つ目は、これらの侵入は複数の場所で発生しています。そして第四に、彼らは彼らの行動においてより積極的かつ攻撃的になったと彼は言った。

どちらの側でも、インフラストラクチャの開発が進んでおり、LACへのアクセスが改善され、過去7〜8年間でラダックに大きく追いついてきました。両側でLACの認識が異なるため、私はLACを大まかな用語として使用しています。中国人がフロンティアへのアクセスが良く、彼らのLACが私たちのものと同じではないことを懸念しているこれらの2つのことは、ガルワンの状況につながっています。それをFDIの規範と結びつけるのは少し難しい、とBambawaleは付け加えた。

エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください

2014年のチュマールでのスタンドオフ中に北軍司令官を務めたDSフーダ中将（retd）は、PLAがLACに沿って行っていることに確かに強制の要素があることに同意します。過去には、両側のレッドラインは明確であり、特定の地理的領域（ChumarやDoklamなど）に限定されていました。

複数の侵入で、中国人はインドに圧力をかける目的でアンティを引き上げました。彼らの最終的な意図については本当に推測できませんが、彼らの行動には大きなリスクが伴います。過去の事件が示すように、インドは軍事行動の一致から後退することはありません。彼は言った。

インドと中国の国境：レーのパンゴン湖から59キロ離れたチュシュルの実際の支配線近くの兵士。 （エクスプレスファイル写真：Shuaib Masoodi）

カンタは、これは中国人のより大きな行動パターンの一部であり、インドと中国の国境に沿ったポケットでの局所的で孤立した事件と見なされるべきではないと主張している。これは、中国の自己主張の高まりを反映しています。ほら、彼らの外交官はどう話しているの？戦狼外交という用語は作成しませんでした。中国のメディアは、外交官に押し戻すように明確な指示があると発表しました。インドと中国の国境沿いと南シナ海の両方で、同様の命令が軍事司令官にも渡され、より積極的になっている可能性があります。

より広い文脈は、中国経済を傷つけ、多くの国との関係を悪化させた武漢で発生したパンデミックの中で中国が力を発揮する必要があるとFravelは述べた。これはカンタも共有する見解です。中国による国境地域の活性化は、二国間関係の問題やCovidやWHOのような問題に関して、インドに対する圧力戦術とレバレッジを獲得したいという願望の一部である可能性もあります。

Explainedをお見逃しなく： 中国の違反の増加はどういう意味ですか？

バンバウェールも心配しています 身体的暴力の事件 現在の緊張の中でインドと中国の兵士の間で、私たちの確立されたSOPと訓練は今回は機能せず、地上の状況が変化したので新しい訓練が必要になるでしょう。しかし、重要なことは、相互に合意された線がないことです-あなたはそれをLACまたは何とでも呼ぶことができます-両方の軍が交差してはならないことを知っています。それが起こるまで、これらの状況は再び発生する可能性があります。

インドと中国の国境地帯におけるこれらの深刻な進展を軽視してはならない、とカンタは警告した。

友達と共有してください: