説明：コロナウイルス感染が主に空中感染する10の主な理由

専門家のチームが利用可能な研究を調べ、SARS-CoV-2の主要な感染経路が実際に空中を飛んでいるという強力で一貫した証拠があるという彼らの評価を発表しました。評価の意味は何ですか？

金曜日にターネ駅で。 （エクスプレス写真：ディーパックジョシ）

昨年以来、いくつかの研究により、コロナウイルスSARS-CoV-2は主に空中を拡散することがわかっています。しかし、世界保健機関によって資金提供された最近の研究を含む他の研究もあり、証拠は決定的ではありませんでした。

今、専門家のチームは利用可能な研究と ランセットで彼らの評価を発表しました ：SARS-CoV-2の主要な感染経路が実際に空中を飛んでいるという強力で一貫した証拠があること。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

評価の意味は何ですか？

感染が空中浮遊である場合、公衆衛生対策はそれを考慮に入れる必要があります。大きな飛沫感染のみに焦点を当てているが、ウイルスを主に空中感染として扱うことができない対策は、人々を無防備にするでしょう。

オックスフォード大学のTrishaGreenhalgh博士は、論文の筆頭著者であると、深層洗浄と繰り返しの手洗いにあまり重点を置く必要はありません（ただし、もちろん基本的な衛生対策に従います）。 このウェブサイト 、 メールで。換気を前面と中央に配置する必要があります（例：窓を開ける、二酸化炭素モニター）。必要に応じて空気ろ過;屋内でいつでも着用できる、よりフィット感のあるマスク。そして、日本人が3Cと呼んでいるものに注意を払う：密接な接触、混雑した場所、閉鎖された[換気の悪い]空間を避ける、と彼女は言った。

専門家はどのようにしてこの結論に達しましたか？

既存の研究を検討し、英国、米国、カナダの6人の専門家は、SARS-CoV-2が主に空中経路を介して伝染するという仮説をまとめて支持する10の証拠の流れを特定しました。

1.超拡散イベントは、実質的なSARS-CoV-2感染の原因となります。確かに、著者は、そのようなイベントがパンデミックの主要な推進力である可能性があると書いています。コンサートやクルーズ船などでの人間の行動やその他の変数の詳細な分析は、SARS-CoV-2の空中拡散と一致するパターンを示しており、液滴やパラメータでは十分に説明できないと彼らは書いています。

2.隣接する部屋の人々の間でのSARS-CoV-2の長距離感染は、検疫ホテルで記録されていますが、お互いの存在下では決してありません。

3.咳やくしゃみをしていない人からの無症候性または発症前の感染は、全世界の感染の少なくとも3分の1、おそらく最大59％を占める可能性が高く、SARS-CoV-2が蔓延している重要な方法です。世界は、主に空中伝播モードを示しています。

4. SARS-CoV-2の感染は、屋外よりも屋内で高く、屋内の換気によって大幅に減少します。両方の観察結果は、主に空中伝播経路をサポートしている、と著者らは書いている。

5.エアロゾル曝露ではなく液滴から保護するように設計された、厳密な接触と液滴の予防措置およびPPEの使用が行われている医療機関では、新しい感染が記録されています。

6.実行可能なSARS-CoV-2が空中で検出されました。実験室での実験では、SARS-CoV-2は最大3時間空気中で感染性を維持しました。ある研究では、エアロゾル生成手順がない場合にCovid-19患者が占めていた部屋の空気サンプルで実行可能なSARS-CoV-2が特定されました。別の研究では、感染者の車の空気サンプルから検出されました。

7. SARS-CoV-2は、Covid-19患者がいる病院のエアフィルターと建物のダクトで確認されています。そのような場所にはエアロゾルによってのみ到達することができた。

8.エアダクトを介して別々にケージに入れられた非感染動物に接続された感染したケージに入れられた動物を含む研究は、エアロゾルによってのみ適切に説明できるSARS-CoV-2の伝播を示しました。

9.著者によると、私たちの知る限り、空中SARS-CoV-2感染の仮説に反論する強力なまたは一貫した証拠を提供した研究はありません。感染者と空気を共有することでSARS-CoV-2感染を回避した人もいますが、この状況は、感染者間のウイルス排出量のばらつきやさまざまな環境条件などの要因の組み合わせによって説明できます。

10.他の主要な感染経路、すなわち呼吸器飛沫または媒介生物を支持する証拠は限られています。

これはすべて既存の研究によるものなので、すでに知られていませんでしたか？

主要な経路として空中伝播を指摘したすべての研究と並んで、他の研究は証拠が決定的でないことを発見しました。昨年7月、200人を超える科学者のチームが空中感染についてWHOに手紙を書きました。 WHOは後に、合唱練習やレストランなどの特定の状況では、空中感染を排除できないことに同意しました。

現在プレプリントサーバーで公開されている最新のWHO資金による研究では、SARS-CoV-2の回収可能なウイルス培養サンプルが不足しているため、空気感染について確固たる結論を導き出すことができないことがわかりました。

The Lancetの評価は、この結論を引用し、公衆衛生への影響のために懸念していると述べています。

私たちが言っているのは、回復可能なウイルス培養は証拠ベースの1つの要素にすぎないということです（そして、空気からの回復可能なウイルス培養を示した研究も見つかりました）、とGreenhalgh博士はThe IndianExpressに語りました。 （上記の引数6を参照）

友達と共有してください: