実効支配線（LAC）：それが配置されている場所、およびインドと中国が異なる場所
インドと中国のLACは、次のように説明しています。実際の支配線（LAC）に沿ってインドと中国の間で緊張が続いているため、地上での線の意味とそれに関する意見の不一致を見てください。
人々は、インドのラダックにあるインドと中国の国境近くにあるパンゴン湖のほとりに立っています。 （AP写真：Channi Anand、ファイル） に沿ってインドと中国の間で緊張が続くにつれて 実際の支配線 （LAC）、地上での線の意味とそれに関する意見の相違を見てください。
実際の支配線とは何ですか？
LACは、インドが支配する領土と中国が支配する領土を分ける境界です。インドはLACの長さを3,488kmと見なしていますが、中国はLACの長さを約2,000kmと見なしています。アルナーチャルプラデーシュ州とシッキムにまたがる東部セクター、ウッタラーカンド州とヒマーチャルプラデーシュ州の中間セクター、ラダックの西部セクターの3つのセクターに分かれています。
不一致は何ですか？
東部セクターにおけるLACの調整は、1914年のマクマホンラインに沿っており、ヒマラヤ山脈の高流域の原則に従って、地上での位置について小さな論争があります。これはインドの国境にも関係しますが、LongjuやAsaphilaなどの特定の地域にも関係します。中央セクターの線は最も議論の余地がありませんが、バラホティ平野で正確な位置合わせを行う必要があります。
また読む| パンゴン南岸の新しいフラッシュポイント：インドは中国を阻止するための措置を講じたと述べています
主な意見の相違は、1956年に周恩来中国首相がジャワハルラールネルー首相に宛てた2通の手紙からLACが出現した西部地域にあります。彼はその手紙の中で、LACについて次のように述べています。東はいわゆるマクマホン線、西は両側が実際に支配する線で構成されていた。 Shivshankar Menonは、彼の著書「Choices：Inside the Making of India’s Foreign Policy」で、LACは中国人によって縮尺されていない地図上で一般的な用語でのみ記述されていると説明しています。
1962年の戦争後、中国人は1959年11月のLACから20 km後方に撤退したと主張しました。周は、ネルーへの別の手紙で、戦後再びLACを明確にしました。いわゆるマクマホンラインであり、西部と中部のセクターでは、主に中国が一貫して指摘している伝統的な慣習的な路線と一致しています。 2017年のドクラム高地危機の間、中国外務省のスポークスマンは、1959年のLACを遵守するようインドに促しました。
レーのパンゴン湖から59キロ離れたチュシュルの実際の支配線の近くにいるインドの兵士。 （エクスプレス写真：Shuaib Masoodi） 中国によるLACの指定に対するインドの反応はどうでしたか？
インドは1959年と1962年の両方でLACの概念を拒否しました。戦争中も、ネルーは明白でした。中国が「実際の支配線」と呼ぶものから20kmを撤退するという申し出には意味も意味もありません。この「管理ライン」とは何ですか？これは彼らが9月の初めから攻撃によって作成した線ですか？
メノンが説明したように、インドの反対意見は、中国の線が、さまざまな方法で結合できる地図上の切断された一連の点であるということでした。ラインは1962年の侵略による利益を省略すべきであり、したがって中国の攻撃前の1962年9月8日の実際の位置に基づくべきである。そして、中国の定義の曖昧さは、中国が軍事力によって地上の事実を変えるための忍び寄る試みを続けることを可能にした。
インドはいつLACを受け入れましたか？
Shyam Saranは、彼の著書「How India Sees the World」で、中国の李鵬首相が1991年にインドを訪問した際に、LACが議論されたことを明らかにしました。インドは、ラオが1993年に北京を再訪し、LACで平和と静けさを維持するための協定に署名したときに、LACの概念を正式に受け入れました。 LACへの言及は、1959年または1962年のLACではなく、契約が締結された時点のLACを指していることを明確にするために資格がありませんでした。いくつかの分野の違いを調整するために、両国は、国境問題に関する合同作業部会がLACの整合性を明確にする任務を引き受けることに合意した。
なぜインドは実際の支配線に対する立場を変えたのですか？
メノンによると、政府が1976年に中国研究グループを結成し、パトロールの制限、関与の規則、インドのプレゼンスのパターンを改訂した後、1980年代半ばにインドと中国のパトロールがより頻繁に接触するようになったために必要でした。国境。
1988年にラジブ・ガンジー首相が北京を訪問したとき、スムドロンチュの対立を背景に、メノンは、双方が国境和解を交渉することに合意し、それを待つ間、国境沿いの平和と静けさを維持すると述べた。
インドと中国はLACの地図を交換しましたか？
ミドルセクターのみ。地図は西部セクターで共有されましたが、正式に交換されることはなく、LACを明確にするプロセスは、2002年以降、事実上停滞しています。余談ですが、インド版のLACを描いた地図は公開されていません。
2015年5月の中国訪問中、ナレンドラ・モディ首相のLACを明確にする提案は中国人によって拒否されました。外務省アジア担当副局長のHuangXilianは後にインドのジャーナリストに、私たちは数年前に明らかにしようとしたが、いくつかの困難に直面し、さらに複雑な状況につながったと語った。だからこそ、私たちが何をするにしても、物事を簡単にし、複雑にしないために、平和と静けさをより助長するようにする必要があります。
エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください
LACは両国の請求ラインでもありますか？
インド向けではありません。インドの主張線は、アクサイチンとギルギットバルチスタンの両方を含む、インド測量局によって発表された地図上にマークされた公式の境界に見られる線です。中国の場合、それは主にその主張ラインに対応しますが、東部セクターでは、アルナーチャルプラデーシュ州全体を南チベットとして主張します。ただし、LACによると、最終的な国際的な境界についての話し合いが行われるときであり、会話が実際の境界についてであるときではなく、クレームラインが問題になります。
陸軍の護送船団は、ガンダーバル地区のガジンギールで、ラダックにつながるスリナガル-レー高速道路に沿って移動します。 （エクスプレス写真：Shuaib Masoodi） しかし、なぜこれらのクレームラインはラダックで物議を醸しているのですか？
独立したインドはイギリス領から条約を移管し、マクマホンラインのシムラー協定はイギリス領インドによって署名されましたが、ジャムとカシミールの王子国家のラダック州のアクサイチンはイギリス領インドの一部ではありましたが、その一部ではありませんでした大英帝国の。したがって、東の境界は1914年に明確に定義されましたが、ラダックの西ではそうではありませんでした。
G Nooraniは、インドと中国の境界問題1846-1947で、サルダールヴァッラブバーイーパテルの州務省がインドの州に関する2つの白書を発行したと書いています。 1つ目は1948年7月に、2つの地図がありました。1つは西部のセクターに境界線がなく、部分的なカラーウォッシュのみでした。 2つ目は、黄色のカラーウォッシュをJ＆Kの状態全体に拡張しましたが、境界は未定義であると述べました。 2番目のホワイトペーパーは、インドが共和国になった後の1950年2月に発行されました。この共和国では、地図の境界が未定義でした。
1954年7月、ネルーは、このフロンティアを扱っているすべての古い地図を注意深く調べ、必要に応じて撤回するよう指示を出しました。 「線」を参照せずに、北と北東の辺境を示す新しい地図を印刷する必要があります。新しい地図は海外の大使館にも送られ、一般に公開され、学校や大学などで使用されるべきです。この地図は、これまで公式に使用されていたように、中国との取引の基礎を形成し、最終的には1962年の戦争に。
LACは、パキスタンの管理ラインとどのように異なりますか？
LoCは、カシミール戦争後に国連が交渉した1948年の停止ラインから出現しました。 1972年に両国間のシムラー協定に続いてLoCに指定されました。それは両軍のDGMOによって署名された地図上に描かれており、法的な合意の国際的な神聖さを持っています。対照的に、LACは単なる概念であり、地図上に描かれたり、地上で境界を定められたりすることなく、両国によって合意されていません。
友達と共有してください:
