説明：パンデミック時に11か国でEuro2020を開催することの複雑さ

ユーロ2021は、大陸の長さと幅をたどりながら、11か国を旅します。トーナメントはビルバオからサンクトペテルブルク、ダブリンからバクーに広がり、多様な文化と気候、理想とイデオロギーを結びつけます。

2021年6月10日木曜日、デンマークのコペンハーゲンにある市庁舎の前に、Euro2020のロゴが入った大きなボールが置かれています。（APPhoto / Martin Meissner）

スポーツ史上初めて、3カ国以上でマルチチームイベントが開催されます。ユーロ2021は、大陸の長さと幅をたどりながら、11か国を旅します。

トーナメントはビルバオからサンクトペテルブルク、ダブリンからバクーに広がり、多様な文化と気候、理想とイデオロギーを結びつけます。しかし、今や悩まされているUEFA会長のミシェル・プラティニの汎ヨーロッパトーナメントのビジョンには、支持者と否定者がいます。

フォーマットはどのように再生されますか？

通常、1つの国がトーナメント全体を主催したり、隣人とゲームを分割したりするのとは対照的に、24チームのうち9チームは自宅でゲームを行っています。

9つのうち、6つは、イングランド、ドイツ、スペイン、イタリア、オランダ、デンマークの裏庭ですべてのグループゲームをプレイできます。イングランドがグループのトップに浮上した場合、彼らは自宅でも準々決勝をプレーすることができます。

そして、彼らが路上で準決勝に勝つことができれば、彼らは自宅でも準決勝と決勝をプレーすることになる可能性があります。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

広がりのあるチャンピオンシップの背後にあるとされる論理は何でしたか？

プラティニは、トーナメントの形式を発表したとき、汎大陸トーナメントの2つの大きな利点を推測しました。ファンと経済。経済が不透明な時期に、UEFAは十分なインフラがない国に負担をかけたくありませんでした。代わりに、費用の負担は分担されます。

古典的なケースは、経済が堅調ではない2つの国であるポーランドとウクライナが共催した2012年のトーナメントでした。ユーロのために改装されたスタジアムの1つであるアリーナリヴィウは、35万ポンドの維持費と借金のために取り壊される寸前です。解体は、施設を維持するよりも明らかに費用がかからないでしょう。そこには、間違いなく、インフラストラクチャが損なわれておらず、スタジアムの改修費用が最小限であるイングランドやドイツ、スペイン、イタリアのように、スポーツ的かつ経済的に大国でトーナメントを開催するという選択肢があります。しかし、そのような措置は、トーナメントとスカッパーUEFAの拡張主義的ドライブの包括性を破壊するでしょう。その上、ホームゲームが増えると、スタジアムがフルハウスで運営される可能性が高くなります。プラティニがその夜キエフで言ったように、ユーロはファンにやってくるでしょう。

2021年6月10日木曜日、ローマオリンピックスタジアムで行われた、金曜日のユーロ2020に先立つイタリア代表チームのトレーニングセッション、トルコとのグループAサッカーの試合前のスタジアムの様子。（AP Photo / Andrew Medichini、プール）

彼の批評家は何と言いましたか？

彼の批評家は、このアイデアを野心的で、小国の投票を活用するための単なる別の策略として却下しました。それは両方のロジスティックのハードルをもたらしました。大きなトーナメントのために1つまたは2つの国を装備することは、ユーロと同じくらい大きなトーナメントを主催するために大陸のほぼ全体を準備するよりも簡単です。自宅で快適にプレーできるチームもあれば、大陸を縦横無尽に横断しなければならないチームもあります。家に大きなアドバンテージを持っている人もいれば、まったくいない人もいます。常に、恩恵を受けているのはエリートチームです。

フォーマットにおけるパンデミックの影響は何ですか？

プラティニが汎ヨーロッパプロジェクトを構想したとき、パンデミックがもたらす大混乱を彼または世界が考慮に入れることはほとんどありませんでした。タフなフォーマットは、パンデミックによってのみタフになりました。主催者は無数の複雑さに取り組んでいます。今、彼らは11の都市のそれぞれで泡を作成する必要があります。現在、旅行はより危険であり、突然ヨーロッパは大きく見えます。大陸の反対側にある2つの都市、ビルバオとバクは5500キロメートル離れています。国境を越えることは以前ほどスムーズではありません。

プロトコルは国ごとに異なります。旅行が増えると、感染に対する脆弱性が高まり、回復時間が短くなります。たとえば、ウェールズは最初の2つのゲームでバクーに旅行し、最後のゲームでローマに飛びます。旅行規則、ビザ規則、およびパンデミックプロトコル（イングランドではワクチンパスポートを持っている人のみが許可されます）が政府によって変更されると、ロジスティクスはより困難になります。それは非常に複雑で、今ではさらに複雑になっていると、UEFAのアレクサンデルチェフェリン会長は AP通信 。

私たちは常に計画、B、C、またはDを持っている必要があり、CEOのMartinKallenは打ち明けました。

2021年6月10日木曜日、アゼルバイジャンのバクーで、来たるEuro2020サッカー選手権を宣伝する代表チームのサッカージャージの下を歩く人々が展示されています。（APPhoto / Darko Vojinovic）

セキュリティの取り決めとは別に、ヘルスケアと検疫の取り決めもインストールする必要があります。彼らは今、考慮に入れるだけでなく、他の方法では考えられなかったであろうさまざまな可能性を想像する必要があります。プレーヤーやサポートスタッフや役人が感染した場合はどうなりますか？ウイルスの別の波が都市を襲った場合はどうなりますか？

気候と通貨の違いを忘れないでください。イタリアがアゼルバイジャンの通貨であるマナトをしかめっ面するように、ロシアはユーロを取りません。バクーは夏、サンクトペテルブルクは春です。

UEFAがトーナメントをキャンセルしなかったのはなぜですか？

そのため、イベントを延期すると、多大な損失が発生しました。によると、彼らは持っています AP 、3億ユーロの損失を被り、トーナメントが離陸しなかった場合、さらに20億ユーロがライン上にあります。さらに、統治体は、55の加盟協会がパンデミックに対処するのを支援するために2億3500万ユーロを咳払いしました。

多数のスポンサーも利害関係を持っています。ユーロ2020がユーロ2021に変更されなかった理由は、ブランド変更によってスポーツの経済が崩壊したことでしょう。そのため、トーナメントをキャンセルすることは考えられませんでした。

このフォーマットの将来は何ですか？

決して、セフェリンは言います。多くはトーナメントの成功に依存します。スムーズなトーナメントは、より洗練されたバージョンになる可能性があります。

友達と共有してください: