説明:「キャンセルカルチャー」に対するハーパーの公開書簡をめぐる議論
手紙が発行されて以来、それはキャンセルカルチャーに関する議論に火をつけ、批評家は社会的、文化的、制度的レベルでの言論の自由への懸念を制限するために手紙に疑問を投げかけました。

7月7日、アメリカの雑誌Harper’sは、「 正義と公開討論に関する手紙 150人以上の作家、知識人、ジャーナリスト、歴史家、学者が署名し、オープンな議論と意見の違いに対するより大きな寛容を奨励する文化を求めました。手紙には、ノーム・チョムスキー、JKローリング、ギャリー・カスパロフ、サルマン・ラシュディ、スティーブン・ピンカー、スーザン・マドラク、マーガレット・アトウッドなどが署名しています。
手紙が出版されて以来、それはキャンセルカルチャーに関する議論に火をつけ、批評家は社会的、文化的、制度的レベルでの言論の自由への懸念を制限し、それを批判する市民を罰するために政府(米国)を見落としているとして手紙に疑問を呈しました最近のBlackLivesMatterの抗議に照らして。
署名者の一人であるトランスジェンダーのジェニファー・フィニー・ボイランは、手紙への支持を撤回し、ツイートしました。他に誰がその手紙に署名したのかわかりませんでした。私は、インターネットの恥辱に反対する、漠然とした意味のあるメッセージを支持していると思いました。私はチョムスキー、シュタイネム、アトウッドが入っていることを知っていました、そして私は良い仲間だと思いました。結果は私の負担です。本当に申し訳ない。手紙のローリングの署名は、多くの人に批判的に見られたトランスジェンダーに関する彼女の最近のコメントのために、特に反発を呼んでいます。
私は他に誰がその手紙に署名したのか知りませんでした。私は、インターネットの恥辱に反対する、漠然とした意味のあるメッセージを支持していると思いました。私はチョムスキー、シュタイネム、アトウッドが入っていることを知っていました、そして私は良い仲間だと思いました。
結果は私の負担です。本当に申し訳ない。
—ジェニファー・フィニー・ボイラン?? (@JennyBoylan) 2020年7月7日
その手紙は何と言っていますか?
手紙を促した理由のいくつかには、ブラック・ライヴズ・マター運動を支持する声明をめぐって、全国書評論家サークルの理事会の半分以上が辞任したことが含まれます。ニューヨークタイムズ紙は、抗議者による略奪と破壊行為をリチャードニクソンの1968年の選挙での勝利に結びつけた研究を報じた。
署名者には、ハーヴェイ・ワインスタインを法的に擁護するための反発に直面した後、学部の住居の学部長としての地位を辞めたハーバード・ロー・スクールの教授であるロナルド・S・サリバン・ジュニアも含まれます。最近、ニューヨークタイムズの意見編集者であるジェームズベネットは、ジョージフロイドの死後の状況を管理するために軍隊を派遣するよう求めたトムスコット上院議員による論説の出版に対する世論の抗議を受けて辞任しました。一部の人々は、論説を公開するという決定を、黒人の命を危険にさらすことと同等であると見なし、その後、多くのブラックタイムズのスタッフが事実上立ち去った。
手紙は、特に人種的および社会的正義に対する進行中の強力な抗議を背景にした道徳的態度と政治的コミットメントが、開かれた議論と違いの許容を弱めていると述べています。自由主義社会の生命線である情報やアイデアの自由な交換は、日々ますます厳しくなっている、と手紙は述べています。
ExpressExplainedがTelegramに追加されました。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します(@ieexplained) 最新の情報を入手してください
この手紙はまた、ドナルド・トランプ米大統領を民主主義への脅威であり、非自由主義の同盟国であると述べています。しかし、抵抗は、右翼のデマゴーグがすでに利用している独自の教義や強制に固まることが許されてはなりません。私たちが望んでいる民主的な包摂は、私たちがあらゆる面で始まった不寛容な気候に反対して発言する場合にのみ達成することができます。
署名者は、悪い考えを打ち負かす方法は、彼らを沈黙させたり、望んだりすることではなく、露出、議論、説得によるものであると主張します。
作家として、私たちは実験、リスクテイク、さらには間違いの余地を残す文化を必要としています。専門家に悲惨な結果をもたらすことなく、誠実な意見の不一致の可能性を維持する必要があります。私たちの仕事が依存しているものそのものを擁護しないのであれば、国民や州が私たちのためにそれを擁護することを期待すべきではありません、手紙は言うことで終わります。
ハーパーの手紙をめぐる議論
この手紙にはさまざまなレビューが寄せられており、批評家の中にはそれを無意味で冗長だと見なしている人もいれば、署名者の言論の自由の要求を選択的なものと見なしている人もいます。 HuffingtonPostのエンタープライズディレクターであるRichardKimは、それをおいしく面白い瞬間と呼び、ツイートで次のように述べています。それが到達しようとしていたとされる人々を荒らしているだけの重要なドライブル—そして私は同じように言った。
ローリングの署名があったため、批評家もその手紙に疑問を呈している。最近、 トランスジェンダーに関するローリングのコメントは批判を呼んだ LGBTQコミュニティから、ダニエル・ラドクリフ、エマ・ワトソン、ルパート・グリントなどのジェンダー活動家や俳優が、「セックスがなければ、月経やツイートをする人々のために、より平等なCOVID-19後の世界を作る」というタイトルの作品を例外としました。本当の、同性の魅力はありません。セックスが現実でなければ、世界中の女性の生きた現実は消されてしまいます。私はトランスジェンダーの人々を知っていて大好きですが、セックスの概念を消すと、多くの人が自分たちの生活について有意義に話し合うことができなくなります。真実を話すのは嫌いではありません。
一方で、手紙を支持する人の中には、手紙への返答とそれに続く反発が手紙が必要とされるまさにその理由であると言っています。ニューヨークマガジンの寄稿者であるジェシーシンガルは、Reasonに掲載された記事に書いています。このレターは、マガジンの10月号にも掲載されますが、当時は主に左側の人々からのリベラルな価値観の強力な防御でした。これらの値が脅威にさらされているように感じます。彼は、手紙に反対する人々はイデオロギーの問題と言論の自由に関する法律を持っていると付け加えた。
ツイートされた手紙の署名者であるジャーナリストで作家のマルコム・グラッドウェルは、私が反対した意見を持つハーパーズの手紙にも署名した人がたくさんいたので、ハーパーズの手紙に署名しました。それがハーパーズの手紙のポイントだと思いました。
ツイートされた手紙にも署名したブルッキングス研究所のシャディ・ハミドは、ハーパーの手紙について一部のコメンテーターを非常に怒らせているのは、色の人々がどれほど関与していたかということの一部だと思います。彼らにとって、私たちは1つのポジションしか持てません。それから逸脱した場合、私たちは本当の自分ではありません。
では、この手紙は「キャンセルカルチャー」とどのように関連しているのでしょうか。
一部の批評家は、この手紙を「キャンセルカルチャー」をキャンセルするための呼びかけと見なしています。 LA Timesのコラムでは、この手紙は、パンデミックと法執行機関の人種差別的な残虐行為の長い歴史に対する世界的な反乱の中で、若者たちに厳しい話し合いを与えるものと見なされていました。
つまり、キャンセルの呼びかけは、キャンセルカルチャーです。 OK、ブーマー。 (申し訳ありませんが、抵抗できませんでした。)、コラムは言った。
「キャンセルカルチャー」というフレーズは最近のもので、メリアムウェブスターのシリーズ「WordsWe’re Watching」で言及されています。このシリーズには、ますます使用されているが、まだエントリー基準を満たしていない単語が含まれています。
辞書によると、キャンセルは新しい用途を取得しています。文化のキャンセルとキャンセルは、公人の不快な行動や意見に応じて公人のサポートを削除することと関係があります。これには、ボイコットや仕事の宣伝の拒否が含まれる場合があります。
最近、ラシュモア山での演説中に、トランプは、BLM運動がラシュモア山のすべての人の遺産を公然と攻撃していると主張して、キャンセルカルチャーを非難しました。彼の発言は、抗議者による米国の南軍将軍の彫像の撤去の呼びかけに関連していた。
友達と共有してください: