説明：オランダが家畜数を削減する提案を検討している理由

提案は、一部の農民に排出権と、必要に応じて彼らの土地さえも州に売ることを強制することによって家畜数を30パーセント削減するべきであると述べています、とガーディアンは報告しました。

オランダはEU最大の食肉輸出国です。また、ヨーロッパで最大の畜産業の1つであり、1億頭以上の牛、鶏、豚がいます。 （フセインファレ/ AFP /ゲッティイメージズ）

オランダは、ヨーロッパで最も過激なこの種の提案を検討しており、農民に排出権や土地さえも州に売却することを強制することで、家畜の数を30％削減することを検討しています。

提案は何ですか？

オランダの財務省と農業省の公務員は、家畜の数を人口のほぼ3分の1に減らす提案を出しました。

オランダはEU最大の食肉輸出国です。また、ヨーロッパで最大の畜産業の1つであり、1億頭以上の牛、鶏、豚がいます。 2018年の平均密度は、1 km2あたり14頭の山羊、93頭の牛、298頭の豚、2372羽の家禽であり、1km2あたり414人でした。

提案は、一部の農民に排出権と、必要に応じて彼らの土地さえも州に売ることを強制することによって家畜数を30パーセント削減するべきであると述べています、とガーディアンは報告しました。

これは、家畜生産が人間の健康と環境に及ぼす影響をめぐる国内での世論の高まりに続くものです。 2007-10年に国内で最も人口密度の高い家畜地域を襲ったQ熱の流行の後、議論は新たな推進力を発見しました。

そのような計画の背後にある理由は何ですか？

オランダは、過剰な窒素排出によって引き起こされる深刻な気候危機と戦っています。家畜に関する懸念は、家畜が尿と混合すると窒素化合物であるアンモニアを放出する糞尿を生成するという事実から生じています。

このアンモニアは、農場の流出を介して水域に侵入する可能性があります。その場合、過剰な窒素は敏感な自然の生息地に損害を与えます。窒素は、水面の酸素を枯渇させる藻類につながる可能性があります。

昨年エルゼビアで発表された研究によると、家畜の生産は地下水の硝酸塩汚染を警戒させることにつながるとのことです。

論文は、土壌機能への望ましくない影響に加えて、主に家畜生産に起因する土壌中の窒素が、主に硝酸塩（NO3-）の形で地下水に浸出すると述べています…2012- 2015年にこれは標準（硝酸塩50 mg / L）は、砂質土壌地域で47％、粘土地域で8％、黄土地域の農場の60％であり、泥炭地域の農場はありません。基準の超過は、飲料水の生産と地表水の水質に影響を及ぼします。基準を超えた農場の割合は、特に酪農場で異なっていました。

この研究はまた、土壌や地下水からの栄養素の流出と浸出が富栄養化を引き起こし、その結果、窒素濃度が砂地の測定点の50〜65％、および2011年から2014年までの粘土地域。

さらに、窒素化合物の沈着は、酸性化と富栄養化を通じて陸域の生態系にも影響を与える可能性があります。この研究では、国の自然地域の表面の60％が、特定の自然ターゲットタイプの臨界負荷値よりも高い窒素沈着にさらされていると述べています。

さらに、オランダの家畜生産は、主にアンモニアの排出を通じて、全窒素沈着の約40％を占めています。アンモニア排出への最大の寄与は牛が63％で、次に豚が21％、家禽が11％です。全窒素沈着の変化は、臨界負荷超過の変化に比例して影響を与えません。畜産からのゼロエミッションが想定される場合、超過は約60％から約15％に低下します。

オランダの危機はどれほど深刻ですか？

この問題は、この国が窒素危機と呼んでいるものとかなり長い間戦ってきたため、この国の大きな懸念事項です。

2019年5月、オランダの最高行政機関である国務院のオランダ行政裁判所は、脆弱な自然地域の過剰な窒素を削減するのに十分な措置を講じていないため、政府がEU法に違反しているとの判決を下しました。裁判所は、窒素の影響を制限するプログラムである政府の窒素行動プログラム（PAS）は不十分であると述べた。

この後、農業自然食品品質省は、危機の解決策を提案するために外部機関に委託しました。その結果、2020年12月17日、窒素排出を抑制することを目的とした新しい法律がオランダ議会によって承認されました。

Global Agriculture Information Networkのレポートによると、新しい法律は3つの目標を設定しました。窒素に敏感なNatura-2000地域の40％は、臨界沈着値を下回っている必要があります（<255 mole per hectare) in 2025, 50 per cent of the nitrogen sensitive Natura-2000 areas must be below the critical deposition value in 2030, and 74 percent of the nitrogen sensitive Natura-2000 areas must be below the critical deposition value in 2035.

この法律は、2035年までに建設活動と農業による窒素排出量を半減させることを目指しています。

オランダはまた、窒素酸化物の排出を制限するために高速道路の日中の制限速度を時速100 kmに下げたり、ガスを大量に消費する建設プロジェクトを停止したりするなど、危機に対処するための他の厳格な措置を実施しました。

しかし、家畜による温室効果ガスの排出は、国の懸念の領域のままです。

国連食糧農業機関の報告によると、畜産部門は温室効果ガスの世界的な排出量の18％を占めています。人間に関連する亜酸化窒素の65％を生成し、その地球温暖化係数はCO2の310倍です。

家畜数を減らすという提案に対する反応はどうでしたか？

環境保護論者はこの計画を大いに歓迎し、国内の窒素排出量を削減するための前向きな一歩であると述べた。

しかし、農業グループはこの計画に強く反対しており、動物の排泄物からのアンモニアを制限する提案に抗議して、トラクターで道路を封鎖しています。

オランダ農園芸機構（LTO）の広報責任者であるWytse Sonnemaは、州が農民から土地を引き継ぐことは悪い考えであるとガーディアンに語った。それは政府からの土地取得であり、良い統治には適合しません。もう1つの理由は非常に実用的です。収用は、結果が出るまでに5〜7年かかり、多くの場合、それより長くかかります。今回はありませんが、もちろんはるかに高額です、とSonnemaは言いました。

ガーディアンの報告書はまた、ほとんどの政党がこの点に関してより自発的なアプローチを望んでいると述べ、キリスト教民主アピールの農業スポークスマンであるダーク・ボスワイクは、収用は政府にとって悲惨なものになる可能性があると述べた。オランダでは、農業部門ですでに年率3％の縮小が見られ、多くの農民は誰も引き継ぐことができず、10年から15年で40％から50％がとにかく止まると予測されています。強制収用の計画は…政府への支援と信頼にとって悲惨なものだとボスワイク氏は語った。

昨年、窒素排出量削減法がオランダ議会で承認されたときでさえ、かなりの反対がありました。 PVV（自由党）、グリーンレフト、動物党、労働党（PvdA）のようないくつかの政党は、この法律は窒素排出量を削減するのに十分な野心的ではないと主張していた。

法案に反対票を投じた民主主義フォーラムは、当時、唯一の意図は農業部門を間引くことであると述べていた。 LTOは、法律はこのセクターにとって困難であり、2035年には達成不可能な目標を持っていると述べていました。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

友達と共有してください: