説明：最高裁判所の裁判官の任命方法

記録的な9人の裁判官が一度に宣誓し、SCの強さは33人になり、そのうち4人は女性です。行政との争いの中で、高等法廷での任命のプロセスはどのように進化したのか？

2021年8月31日火曜日、ニューデリーの最高裁判所での宣誓式で、ヒマ・コーリ判事が就任宣誓を行います。（PTI写真）

最高裁判所の9人の裁判官 誓いを立てた 火曜日には、これまでで最大の数になります。 33人の強力なベンチにはまだ4人の女性しかいませんが、新しい審査員の3分の1は女性で、もう1人は女性です。最高裁判所の裁判官はどのように任命されますか？

誰が最高裁判所の裁判官を任命しますか？

憲法第124条（2）および第217条は、それぞれ最高裁判所および高等裁判所への裁判官の任命を規定している。両方の規定の下で、大統領は、大統領が必要とみなす可能性のある最高裁判所および米国の高等裁判所の裁判官と協議した後、任命を行う権限を有します。

何年にもわたって、裁判官を任命する幹部の力についての議論の中心は、協議という言葉でした。実際には、行政は独立以来この権力を握っており、インドの最高裁判所長官を任命するために年功序列が発展しました。

しかし、これは1980年代に一連の最高裁判所の訴訟で変化しました。この訴訟では、司法は本質的に任命権を自らに押し付けました。

これらのケースは何でしたか？

裁判官の任命をめぐる行政と司法の間の争いは、1973年にインディラガンディー主導の政府が3人の上級裁判官に取って代わり、A Nレイ裁判官をCJIに任命する動きに続いて始まりました。

1981年、1993年、1998年の3つの事件（裁判官事件として知られるようになった）では、最高裁判所は裁判官を任命するための大学制度を発展させました。 CJIが率いる最高裁判所の上級裁判官のグループは、誰を任命すべきかについて大統領に勧告を行うでしょう。これらの判決は、裁判官の候補者を提案する際に行政官が言うことを縮小しただけでなく、行政官の拒否権を奪った。

最初の裁判官の事件— S P Gupta v Union of India（1981）—最高裁判所は、大統領が裁判官の任命においてCJIの同意を要求しないとの判決を下しました。判決は、任命における行政の卓越性を確認したが、12年後の第2裁判官事件で覆された。

最高裁判所の記録支持者協会vインド連合（1993年）では、9人の裁判官の憲法ベンチが、高等法廷での裁判官の任命と異動のための「大学制度」を発展させました。裁判所は、憲法の文言からの逸脱は、司法の行政からの独立を守り、その完全性を保護することであると強調した。

1998年、K Rナラヤナン大統領は、CJIの意見を形成する際に多数の裁判官との協議が必要かどうか、またはCJIの唯一の意見がそれ自体で協議を構成できるかどうかについて、協議という用語の意味について最高裁判所に大統領の言及を発表しました。これに関する判決は、大統領に勧告を行うために、定足数と多数決を議会で確立しました。

2014年、NDA政府は、憲法改正を通じて国家司法任命委員会を設立することにより、司法任命の統制を取り戻そうとしました。行政官に任命の扉を大きく開く法律は、政党全体で支持されていたが、最高裁判所はそれを違憲であるとして却下した。

CJI N Vラマナ（L）は、2021年8月31日火曜日、ニューデリーの最高裁判所講堂で新たに任命された9人の裁判官の1人に就任宣誓を行います。（PTI写真）

最高裁判所には何人の裁判官がいますか？数はどのように決定されますか？

現在、最高裁判所にはCJIを含む34人の裁判官がいます。 1950年に設立されたとき、CJIを含む8人の裁判官がいました。裁判官の数を増やす力を持っている議会は、最高裁判所（裁判官の数）法を改正することによって徐々にそうしました— 1950年の8から1956年の11、1960年の14、1978年の18、1986年の26、 2009年に31、2019年に34。

火曜日の記録的な9回の任命にもかかわらず、裁判所には引き続き1人の欠員があり、来年はさらに8人の裁判官が引退する予定です。

このバックログはどのように蓄積されましたか？

2019年、最高裁判所は34の全力で機能していました。CJISA Bobdeが引き継いだとき、彼は前任者のRanjanGogoiの空席を1つだけ継承しました。しかし、CJIボブデが率いる大学は、名前を推薦することで合意に達することができず、空席の蓄積につながる行き詰まりにつながり、現在は1つだけが残っています（来年の引退まで）。

高等裁判所は平均して30％以上の空室があります。定年は、SC裁判官が65歳、HC裁判官が62歳です。たとえば、最高裁判所の裁判官が生涯にわたって務める米国とは異なります。したがって、インドでは、裁判官を任命するプロセスは継続的なものであり、コレギウムシステムは、司法が自ら設定したタイムラインでさえ説明責任がほとんどない多段階のプロセスであることを意味します。

高等裁判所の任命の場合、プロセスはHCコレギウムによって開始され、推奨された候補者に関するインテリジェンスレポートが収集された後、ファイルは州政府、中央政府、SCコレギウムに移動します。このプロセスには1年以上かかることがよくあります。 SCコレギウムが名前をクリアすると、最終的な承認と任命のために政府レベルでも遅延が発生します。政府がコレギウムに勧告の再検討を希望する場合、ファイルは返送され、コレギウムはその決定を繰り返すか取り下げることができます。

女性裁判官の数は常に少ないですか？

カーストとジェンダーの観点からの代表の欠如は、高等法の問題でした。

火曜日の任命前は、インディラバネルジー裁判官が最高裁判所の唯一の女性裁判官でした。裁判官BVナガラスナは、独立から80年後、インドで最初の女性CJIになる予定です。

1989年、Fathima Beevi判事は、最高裁判所に任命された最初の裁判官になりました。しかし、それ以来、SCには11人の女性裁判官しかいなかったため、最近3人の女性が任命されました。

Vidhi Center for Legal Policyによる2018年の調査によると、下級司法における女性の割合は27％と高くなっていますが、地区裁判官として、その後高等裁判所レベルで、より高い任命でガラスの天井にぶつかっています。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

友達と共有してください: