説明:ルース・ベイダー・ギンズバーグ裁判官の重要な判断と異議
彼女のキャリアの中で、ルースベイダーギンズバーグは、ジェンダー平等と女性の権利の高いチャンピオンとしての評判を確立しました。彼女は、最高裁判所で裁判官を務めた歴史上2番目の女性でした。

米国最高裁判所のルース・ベイダー・ギンズバーグ最高裁判所判事は、27年間の最高裁判所での在職期間中に、彼女の痛烈な反対意見と厳しい質問をすることで「悪名高いRBG」という名前を獲得しました。 土曜日に亡くなりました 。彼女は87歳でした。
ギンバーグの死は、彼女が膵臓癌の再発を治療するために化学療法を受けていると発表してから数か月後に起こります。彼女の健康状態は近年悪化しているにもかかわらず、ギンバーグは30年近くの間、米国の最高裁判所でほぼ毎日口頭弁論に参加していました。
彼女の法的なキャリアの間に、ギンバーグはジェンダー平等と女性の権利のそびえ立つチャンピオンとしての評判を確立しました。彼女は、サンドラデイオコナーに続いて、最高裁判所で裁判官を務めた史上2番目の女性でした。保守的な傾斜ベンチのリベラルなブロックのリーダーとして、彼女は保守的な多数派に反対する上で極めて重要な役割を果たしました。
RBGの最も注目すべき最高裁判所の判決と異議の一部を次に示します。
アメリカ合衆国対バージニア(1996):バージニア軍事研究所への女性の入場
1996年、ギンズバーグは、バージニア軍事研究所の古風な男性のみの入学方針を終わらせた、画期的な米国対バージニア州の訴訟に対する多数意見を書きました。 7-1の判決は、研究所の入学方針が第14修正条項の平等保護条項に違反していると述べました。
彼女の意見では、ギンバーグは、「女性のあり方」についての一般化、ほとんどの女性に適切なものの推定は、才能と能力が平均的な説明の外にある女性に機会を否定することをもはや正当化しないと書いています。
VMIの質の高い教育を求め、それにふさわしい女性は、真に平等な保護を与えるという州の義務の下で、これ以上提供することはできません、と彼女は付け加えました。
オルムステッド対LC(1999):障害者の権利
この歴史的な事件における最高裁判所の判決は、障害者の権利に大きな勝利をもたらしました。ギンズバーグは、アメリカ障害者法の下では、人々は医療専門家のアドバイスに基づいて施設ではなく、地域社会の環境に置かれなければならないと述べました。
この事件は、精神疾患に苦しむ2人の女性を巻き込みました。彼らは、医療専門家が地域密着型のプログラムのために彼らをクリアしたにもかかわらず、精神科施設に留まることを余儀なくされました。
州の治療専門家が地域社会の配置が適切であると判断し、施設でのケアからより制限の少ない環境への移行が影響を受ける個人によって反対されない場合、州は精神障害者を施設ではなく地域社会の環境に配置する必要があります。州が利用できる資源と精神障害を持つ他の人々のニーズを考慮に入れて、合理的に対応することができる、とギンズバーグは書いた。

ブッシュv。アップ(2000)
フロリダでの有権者の不一致に続いて、共和党の候補者であるジョージWブッシュと民主党のアルゴアの間の大統領選挙の結果が最高裁判所に持ち込まれました。 5対4の判決で、裁判所は、フロリダ州最高裁判所によって以前に命じられた投票の再集計に反対する判決を下しました。
当然のことながら、ギンバーグは再集計に賛成票を投じた4人の裁判官の1人でした。彼女は反対意見の中でフロリダ州法の過半数の解釈を批判した。この訴訟の並外れた設定は、その適切な解決を指示する通常の原則を覆い隠しました。連邦裁判所は、州の高等裁判所による州独自の法律の解釈を延期します。この原則は、すべてが同意する連邦主義の核心を反映していると彼女は書いた。
彼女の同僚は彼らが敬意を表して反対したと書いたが、ギンバーグは私が反対したことで単にサインオフすることを選んだ。
Ledbetterv。GoodyearTireand Rubber Company(2007):賃金格差への対処
レドベター対グッドイヤータイヤアンドラバーの会社の訴訟では、ギンバーグは平等な賃金を支持する火傷の異議を唱え、議会に行動を起こすよう求め、最終的にはバラクオバマ大統領が署名したリリーレッドベター公正賃金法の可決につながった。 2009年に。
リリー・レッドベターは、会社での19年間のキャリアの中で、男性よりも給与が少ないことを発見した後、1999年に雇用主であるグッドイヤータイヤアンドラバー社を訴えました。彼女は2003年に連邦裁判所で訴訟に勝ち、380万ドルの返済と損害賠償を与えられました。
タイヤメーカーは上訴し、事件は2007年に最高裁判所で終結しました。最高裁判所の判決は最終的に連邦裁判所の決定を覆しました。 9人の裁判官のベンチにいる唯一の女性であるギンズバーグは、この事件の4人の裁判官の少数派の1人でした。彼女はベンチから異議を読むという比較的まれな一歩を踏み出しました。
私たちの見解では、裁判所は、女性が賃金差別の犠牲者になる可能性のある陰湿な方法を理解していないか、無関心であると彼女は述べた。ボールは議会の法廷にあります…この法廷のタイトルVIIの倹約的な読みを訂正するためです。
エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します(@ieexplained) 最新の情報を入手してください

議決権保護に関する最高裁判所の判決(2013年)
2013年、最高裁判所は1965年の投票権法の規定を破棄し、州は投票法を改正する前に司法省の承認を得る必要があると定めました。同法の主要な規定は、特に差別の歴史を持つ管轄区域を対象としていました。
彼女の猛烈な反対意見の中で、ギンバーグは次のように書いています。
今日の決定の悲しい皮肉は、(法)が効果的であることが証明された理由を(裁判所が)完全に把握できなかったことにあると彼女は付け加えた。
この場合、彼女の反対意見に続いて、彼女の若いファンは、有名なラッパー「ノトーリアスBIG」にちなんで、彼女を「ノトーリアスRBG」と呼び始めました。彼女はすぐに大衆文化のアイコンになりました。
説明をお見逃しなく| ドナルド・トランプに対する新しい性的暴行の申し立ては何ですか?
Obergefellv。Hodges(2015):同性結婚に関する最高裁判所の判決
2015年、ギンバーグはObergefellv。Hodges事件で5-4の過半数に加わり、米国の50州すべてでの同性結婚の禁止を覆しました。
私たちは結婚についての考えを変えました。今日の結婚は、コモンローの伝統の下では、大陸法の伝統の下ではそうではなかった、と彼女は口頭弁論の中で述べた。結婚は、支配的な男性と従属的な女性の関係であり、ルイジアナ州の首長とマスタールールが取り下げられた1982年のこの裁判所の決定の結果として終了しました。それは、州が[まだ]持つことを許可されるべきであるという選択でしょうか?かつてのように結婚しがみつくには?

Whole Woman’s Healthv。Hellerstedt(2016):最高裁判所がテキサス州の中絶法案を取り下げる
Whole Woman's Healthv。Hellerstedt事件では、8人の裁判官の最高裁判所のベンチがテキサス州の制限的なオムニバス中絶法案を打ち負かしました。近くの病院での特権。また、すべての中絶は外来手術センターで実施する必要がありました。
彼女は多数意見を書いていませんでしたが、ギンバーグは同意した意見で彼女自身の見解を書きました。 H.B. 2は真に女性の健康を守ることができ、法律が単に女性が中絶をすることをより困難にすることを確信している、と彼女は書いた。
州が安全で法的手続きへのアクセスを厳しく制限している場合、絶望的な状況にある女性は、免許のない不正な開業医に頼る可能性があります…彼らの健康と安全に大きなリスクがあります。
友達と共有してください: