説明：詮索の政治

Pegasusを使用したターゲットの電話の監視の疑いは、インドで最も洗練された詮索の兆候です。しかし、監視は、許可されたものと許可されていないものの両方で、この国では長い歴史があります。

1988年4月にHD DeveGowdaとSJaipal Reddy（座っている）と一緒に見られたRamakrishnaHegdeとChandraShekhar（右から1番目と2番目）は、スキャンダルを詮索した後、それぞれ首相と首相としての地位を失いました。 （アーカイブ）

The ペガサス 嵐は、インドの政治における多くの詮索スキャンダルの中で、おそらく最も広範で洗練されたものですが、最新のものにすぎません。過去のスキャンダルでは、政府が崩壊し、首相が辞任し、CBIの調査が命じられ、最高裁判所が動かされました。しかし、これらの初期のケースの多くでは、プライバシーの侵害と傍受の力の誤用の申し立ては、世界的なメディア調査で明らかにされている大量の明らかな誤用と比較して、はるかに目立たず、場合によってはごくわずかでした。ペガサスプロジェクト。

他に類を見ないスパイウェア

何十年にもわたる監視技術の変化は恐ろしいものでした。会話が聞かれることを恐れる人々の恐怖は、例えば、革新的なスパイソフトウェアの開発によって多様化しています。 「ゼロクリック」テクノロジー イスラエルの会社NSOが提供している。

世界中の諜報機関は、人間の知性とは対照的に、常にテクノロジーの聴取に大きく依存してきました。携帯電話が登場する前は、電話の固定回線での会話が傍受されていました。傍受されるのではないかと心配した人は、テープレコーダーのかすかなうなり音やその後の通話の切断に耳を痛めていました。昔ながらの詮索を打ち負かしたいのなら、早朝に秘密の電話をかけたというジョークがありました。理由：主に情報局に所属していたヘッドホンを装着しているリスナーは、義務について報告しなかったでしょう！

その後、オフエアまたはパッシブインターセプト機器を使用して、人々は自宅や職場の近くに駐車されている奇妙な車やバンを探します。繰り返しになりますが、会話を恐れていた人は、文字化けした会話だけを受信するのに十分な音の乱れをオフエア機器に作成するなど、簡単な解決策を見つけました（多くの重要な人々はまだそうしています！）。

オフエア機器の違法な使用は、2012年に元陸軍幕僚長官V Kシンの任期の終わりに向けてニュースになりました。彼と彼の批判者は、監視機器を取り付けた罪でお互いをスパイしました。

しかし、ペガサスのようなスパイウェアが携帯電話に痕跡を残さずに埋め込まれ、携帯電話のすべてのオーディオ、ビデオ、およびテキストコンテンツを継続的にストリーミングしている場合はどうしますか？

何年にもわたって詮索

何年にもわたって、インドでの詮索スキャンダルは、さまざまな資料の外出を通じて浮上してきました。それは傍受命令の漏洩である可能性があります（1988年に当時のカルナタカ州首相ラマクリシュナヘグデの辞任につながりました）。諜報機関の物理的な目撃（1991年にチャンドラシェカル政府の崩壊につながった）;オーディオテープのリーク（Tata Tapes、最初に報告された このウェブサイト 1997年）;または、合法的傍受下に置かれたターゲットのペンドライブでのトランスクリプト全体のリーク（Radia Tapes、2010）。

当時のプラナブ・ムカルジー財務相が当時のマンモハン・シン首相に宛てた秘密の手紙の漏洩など、他のスキャンダルもありました。 このウェブサイト 、2011）;グジャラート州のスヌープゲート（2013年）では、当時のナレンドラ・モディ首相の補佐官であるアミット・シャーの要請で録音されたとされる女性建築家の会話の音声テープが漏洩しました。

肉の輸出業者であるMoinQureshiのラップトップから所得税当局によって回収されたBlackberryMessenger（BBM）メッセージのリークもありました。 （（ このウェブサイト 、2014）。

当時、BBMサービスは監視に侵入できないと考えられていました。エンドツーエンドの暗号化を約束するWhatsApp、Telegram、Signalなどのメッセージングサービスが最近まで安全であると考えられていたのと同じです。ただし、2019年以降、最初のPegasus監視リストが このウェブサイト 、インターネットベースのメッセージングプラットフォームは、もはや完全に安全であるとは見なされていません。

ペガサスが関与する今回のケースでは、NSOの政府クライアントのターゲットに属する数千の電話番号を含むメタデータが漏洩しました。

リークのフォールアウト

これらの過去のスキャンダルのいくつかのレビューは、スパイウェアを購入する機関がますます高価な機器とソフトウェアで武器をアップグレードしている方法での教訓を提供します。

また、違反の証拠に直面したときに当時の政治家がどのように反応したかを示しています。過去には多くの人が道徳的責任を辞任しましたが、最近ではほとんどの場合、それを非難する傾向があります。

ラーマクリシュナヘグデ： 当時のカルナタカ州首相は、ジャナタ党内のジャーナリストや反対派を含む50人の個人に対するワイヤータップの詳細が明らかになった後、1988年に道徳的理由で辞任した。その後、タッピングについても州警察に与えられた許可が公表され、州首相の無知が完成した。

チャンドラ・シェーカル： 当時首相だったラジーヴ・ガンディーは、ヘグデの出口で歓喜していましたが、3年後、彼は彼自身の監視の瞬間を持っていました。議会はチャンドラシェカルのサマジワディジャナタ党政権を支持していた。ハリヤナCIDに所属する2人の警官がラジブの家の外で警戒を続けているとのことで逮捕された後、2人の指導者間の希薄な関係は急激に急降下しました。

前首相は激怒し、チャンドラシェカルは合同議会委員会による調査を申し出たが、ラジブは政府のプラグを抜くことにした。チャンドラ・シェカールは辞任し、その後の詮索事件については何も聞かれませんでした。

捜査機関が監視事件の調査を行う権限を与えられたとしても、例えば、誰がテープや写しを漏らしたかという点で決定的なものはこれまで証明されていません。

タタとラディアテープ

Tata Tapesは、傍受された大量の会話が漏洩した最初の事例でした。テープは、実業家のNusli Wadia、Ratan Tata、Keshub Mahindraの会話と、United Liberation Front of Asom（ULFA）が所有する茶園を含む茶園から金をゆすり取っている方法でセンターに介入させようとする試みを扱っていました。タタスによって。

その後、I K Gujral首相は、オーディオテープのリークに関するCBIの調査を命じましたが、その後まもなく、証拠を求めて調査は終了しました。誰が、またはどの機関が実業家の電話の蛇口を注文したのかという質問は、決定的に答えられることはありませんでした。

タタテープから10年以上が経過した後、2008年に企業ロビイストのニイララディアの何百もの会話がリークされました。違いは、傍受のルートと、盗聴に先立つ所得税局とCBIの間の秘密の書面による通信でした。会話の内容が公表される前に流通していた。

もう1つの違いは、これが2Gテレコム詐欺に関連する許可された傍受（手順に従って3回更新）のリークでしたが、それが巨大な騒動を引き起こしたことです。結果：何年もの間、最高裁判所によって監視され、CBIはRadia Tapesの内容に犯罪性を見つけようとしましたが、失敗しました。ラディア自身は広報活動をやめましたが、そのエピソードからのメッセージは非常に真実のままです。安全な会話はなく、何かが漏れる可能性があるということです。

友達と共有してください: