説明：グローバル封鎖の背後にある予防原則を理解する
コロナウイルス（COVID-19）：移動性を停止することによってウイルスを阻止する積極的な方法は、「予防原則」として知られる戦略の例です。
原則によれば、当局は、予想される出来事が有害であるという科学的証拠がまだ確実でない場合でも、賭け金が高い場合は予防措置を講じる必要があります。 （ファイル写真） コロナウイルス（COVID-19）：新たなコロナウイルスのパンデミックの蔓延を食い止めるために、世界経済に深刻な悪影響を及ぼしているにもかかわらず、世界中の国々が封鎖措置を実施し続けています。モビリティを一時停止することでウイルスを阻止する積極的な方法は、「予防原則」として知られる戦略の例です。
この原則はこれまで環境法や食品安全などの多くの分野で適用されてきましたが、その支持者は現在、特に現在の危機の間、政府が公衆衛生の問題でより厳密に戦略を使用することを求めています。
予防原則とは何ですか？
原則によれば、当局は、予想される出来事が有害であるという科学的証拠がまだ確実でない場合でも、賭け金が高い場合は予防措置を講じる必要があります。これは、そのような危害が発生しない可能性がある場合でも、起こりうる危害を防ぐために保護措置を講じる必要があることを意味します。したがって、安全にプレイします。たとえば、ハリケーンが発生した場合は、立ち止まって考えられる対応を評価するよりも、邪魔にならないようにする方が理にかなっています。
社会的責任から、世界中の政策立案者は、決定を下すことが害を及ぼす可能性がある状況でこの原則を適用しており、決定的な証拠はまだ利用できません。たとえば、徹底的なテストで製品が安全であることが証明されない限り、当局は新しい技術や医薬品の発売を許可しません。
原則の批評家はそれを非科学的でリスク回避的であると呼びました、そしてそれはまた規制緩和を推進した政治家から世界的に反対を見つけました。
この原則は、1970年代と80年代にドイツで最初に受け入れられました。これは、環境と健康に不確実な危険が生じた場合に立法者がその実施を求めたためです。 1992年、マーストリヒト条約と同様に、環境と開発に関する国連リオ宣言にこの戦略が組み込まれました。リオ宣言は、原則を次のように定義しています。深刻なまたは不可逆的な損害の脅威がある場合、完全な科学的確実性の欠如は、環境劣化を防ぐための費用効果の高い措置を延期する理由として使用されないものとします。
エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください
ユネスコの実用的な定義によれば、原則は、人間の活動が科学的にもっともらしいが不確実な道徳的に容認できない危害につながる可能性がある場合、その危害を回避または軽減するための措置を講じなければならないことを定めています。
新規コロナウイルスパンデミック時の適用
パンデミックの初期の数週間、中国、韓国、台湾、シンガポールなどの国々は、検疫など、ウイルスの拡散に対抗するための信頼できる方法を強化することにより、原則を効果的に適用する努力が評価されました。 人混みを避ける 、および広範なテスト。迅速な対応により、これらの国々は、そのような予防措置をずっと後に制定した多くの西側諸国よりも、感染と死亡の割合を低く抑えることができました。
英国では、政府は、より強力な慣行に依存したアジア諸国の例に従うのではなく、テストされていない集団免疫理論に最初に依存したときに批判されました。米国では、トランプ政権は脅威を軽視したとして非難されました。 3月下旬でさえ、トランプ大統領はイースターまでに社会的距離の措置を解除するよう促した。
説明をお見逃しなく| Covid-19の死亡を定義することが重要である理由
現在、世界が封鎖措置を解除する方法について議論しているため、予防原則の支持者は、政府が将来の悪影響を最小限に抑え、テストされていない仮定から遠ざけるために、堅牢で既知の方法に依存することを求めています。
コロナウイルスに関するこれらの記事をお見逃しなく 説明 セクション：
‣ マスクまたはマスクなし？ガイダンスが変化している理由
‣ フェイスカバーのほかに、屋外に行くときは手袋を着用する必要がありますか？
‣ Agra、Bhilwara、PathanamthittaCovid-19封じ込めモデルの違い
‣ コロナウイルスはあなたの脳にダメージを与える可能性がありますか？
友達と共有してください:
