説明：香港に関する米国議会の意味

火曜日に、上院は、香港で5か月以上続いている反政府抗議に照らして、催涙ガスなどの特定の群集管理軍需品の香港警察への輸出を禁止する法案を可決した。

抗議行動が始まって以来、中国政府の公式声明は、外国軍が抗議者を支援することによって内政を妨害したと非難している。 （写真：ロイター）

水曜日に、米国下院 上院のバージョンを承認 417-1の投票による香港人権民主主義法の制定。火曜日に、上院は全会一致で法案を可決した。 10月、衆議院は全会一致の発声採決で独自の法案を可決しました。米国では、法案は議会の両院（代表者と上院）によって同じ形式で可決されなければなりません。法案の同じバージョンが両方の家によって可決されると、大統領がそれに署名した後、それは法律になります。

それでも、中国に対抗することを目的とした150以上のそのような法律があるので、これは米国で係属中の唯一の中国関連の法律ではない、とサウスチャイナモーニングポストは報告した。他の主題のいくつかは、とりわけウイグル人、サイバーセキュリティ、台湾と南シナ海の大量収容を含みます。

環境

火曜日に、上院は、香港で5か月以上続いている反政府抗議に照らして、催涙ガスなどの特定の群集管理軍需品の香港警察への輸出を禁止する別の法案を可決した。

ごく最近、 1,100人以上の抗議者が逮捕された 香港警察官が香港中文大学で約3,900個の火炎瓶を発見した翌日。抗議行動が始まって以来、中国政府の公式声明は、外国軍が抗議者を支援することによって内政を妨害したと非難している。

したがって、法案の可決はさらに進むと考えられています 米中関係を歪める 。中国の人民日報の社説は、目をつぶって、個々の米国上院議員が暴動を支持して法案を推進したと述べた。民主主義と人権について話すと、彼らは香港の住民に代わって行動し、中国の問題に指を向ける彼ら自身の権利を擁護します。 読む|説明：Googleが「反インド」アプリをPlayストアから削除した理由

さらに、中国政府は、国家主権、安全保障、開発の利益を保護し、一国二制度政策を実施し、香港の問題に干渉する外力に反対することを決意していると述べた。

法案の最新版は、反政府または民主主義の抗議の真っ只中にある第116回（2019-2021）議会の会期中に導入されました。

抗議は6月に始まった 追放法案の導入に反対 （4月に導入）特定の犯罪容疑者が中国に引き渡される可能性がある。法案の反対派は、それが中国に活動家やジャーナリストを標的にするより大きな力を与え、それによって地域の自治を弱体化させるだろうと主張した。かつての英国植民地であった香港は1997年に中国に返還され、独自の司法制度と独立した法制度があります。

ながら ビルは9月に撤回されました 、それ以来、抗議行動は普通選挙へのより大きな需要にエスカレートしました。重要なことに、中華人民共和国の香港特別行政区基本法または基本法は2047年に失効し、その後の香港の地位は明確ではありません。この法律の最終的な目的は、普通選挙を通じて最高経営責任者と立法評議会のメンバーを選出することです。

法案の通過

香港人権民主主義法が登場する前は、1992年の米国香港政策法が香港に対する国の政策を統治し、貿易や輸送などの特定の問題について香港を中国本土とは別に扱うことを許可していました。その後、2017年の香港人権民主主義法が施行され、92年法が改正されました。これは、2017年に開催された香港の行政長官選挙に照らして第113回議会（2013-2015）で導入されました。その後、法案は第114回（2015-2017）および第115回（2017-2019）で導入されました。議会の。 また読む|アルターフ・フセイン：かつてカラチの「王」だった彼は、今ではインドに亡命を望んでいます

2017年2月、超党派の香港人権民主主義法がマルコルビオ上院議員によって導入され、自治権がますます攻撃されている香港における自由と民主主義への米国の歴史的コミットメントを再確認しました。 2017年版の法案の下院版と上院版の両方が投票を受け取らなかったため、法案は制定されませんでした。

法の意味

新法の下では、米国国務長官は、香港が米国による特別扱いの対象となるのに十分な自治権を保持しているかどうかを毎年証明する必要があります。 92法の規定に従い、香港が北京から十分に自治していないと思われる場合、米国大統領はこの特別な地位の特定の要素を一時停止することができます。たとえば、香港は経済取引では中国とは別の存在として扱われるため、米国が中国に課す貿易戦争関税は香港からの輸出には適用されません。米国が香港の港を中国の一部と見なし始めた場合、香港と米国の間の貿易関係に影響を与える可能性があります。

さらに、権利章典に従って、米国は香港での人権侵害の責任者に制裁を課すこともできます。また、進行中の抗議行動中に有罪判決を受けて逮捕されたビザ申請者にも影響があります。法の規定の下で、彼らは抗議に参加するためのビザを拒否することはできません。米国政府はまた、香港の抗議者の誘拐または引き渡しに参加したと特定された個人の米国を拠点とする資産を凍結することができます。

下院で可決された別の拘束力のない決議は、香港の問題に対する北京の干渉を非難しました。

米国と香港の関係

米国と香港の関係は、中国の全国人民代表大会によって制定された基本法で確立された1つの国、2つのシステムの枠組みに基づいています。この法律に従い、米国政府は、米国国内法の目的上、香港を中国とは異なる非主権者として扱うことが定められています。

米国国務省は、香港政策法に関する2019年の報告書の中で、2018年5月から2019年3月の間に、中国の中央政府が基本法における中国の公約と矛盾しているように見える多くの行動を扇動したと述べています。

香港問題への本土中央政府の介入のテンポ、および本土の方向性と一致する香港政府による行動は増加し、前の期間に見られた否定的な傾向を加速させた、とそれは言います。

米国と香港の関係の範囲には、とりわけ貿易、商取引、金融、法執行機関の協力が含まれます。 2018年、香港は米国で最大の二国間貿易黒字であり、311億ドルでした。 2017年、香港は米国の消費者向け農産物の輸出で4番目に大きな市場でした。

Explainedをお見逃しなく： ピンクのボールクリケットとは何ですか？

友達と共有してください: