説明：ゴアのプラモッドサワントが政府の新しい持ち家法から「ブミプトラ」を削除する準備ができている理由

しかし、現在はゴアブミアディカリーニ法（2021年）と改名される可能性のある論争の的となっている法律は、世論調査に縛られた状態で政治的嵐を煽り続けています。

ブミプトラは、彼の家が締切日より前に建てられた場合、委員会に申請することができます。 （ファイル）

ゴア州議会の4日後 2021年にゴアブミプトラアディカリーニ法案を可決 、プラモッド・サワント首相は、州の部族住民を怒らせた「ブミプトラ（土壌の息子）」という言葉は、法律のタイトルから削除されると述べた。

しかし、現在はゴアブミアディカリーニ法（2021年）と改名される可能性のある論争の的となっている法律は、世論調査に縛られた状態で政治的嵐を煽り続けています。

立法議会選挙の約6か月前に、「ブミプトラ」は、「ゴエンカー」またはゴア出身の人々のアイデンティティを非常に重要視する政治情勢における世論調査の問題になることも約束しています。 「Bhaile（部外者）」のそれ。

法律とは何ですか、そしてなぜ法案の必要性が感じられたのですか？

法案は7月29日の議会で紹介されました。法案の「目的と理由の声明」は、小さな住宅ユニットの自尊心のある住人に所有権を与えて尊厳を持って生活できるようにするメカニズムを規定していると述べています。そして自尊心を持ち、彼の生存権を行使します。

最近可決された法案は、「ブミプトラ」（現在は置き換えられる可能性のある言葉）のステータスを、ゴアに30年以上住んでいる人に与えています。指定された基準の下でブミプトラとして認識されると、個人は2019年4月1日より前に建てられた250平方メートル以下の家の所有権を主張することができます。

サワント氏は7月30日に家に宛てて、「ここ数年、人または彼の両親によって建てられた家の事例がありましたが、土地は彼の名前ではありません。彼らの頭には常に剣がぶら下がっていて、誰かが彼らに対して（所有権を超えて）訴訟を起こすでしょう。土地は、先祖代々の財産、コミュニダードの財産、パンチャーヤトの土地のようなさまざまな種類があります。誰もが自分たちが住んでいる家、自分たちの世代が住んでいる家が自分たちのものになることを望んでいました。

法は何人の人々に利益をもたらす可能性がありますか？

Sawantは、Sattari、Sanguem、およびPernemを含む農村地域でそのようなケースがいくつかあったと述べた。火曜日のソーシャルメディアでの彼の演説で、サワントは法案を支持するいくつかのデータももたらしました。

彼は、彼らの名前で電力と水に接続している人だけが法案の規定を利用でき、リース契約を結んでいる人は利用できず、法律を悪用する可能性のある「バイレ」を除外すると述べた。

全部で6.5ラクの家があり、ゴアの191グラムパンチャヤトと14の自治体に広がっていたとサワント氏は語った。

ゴアには485の徴税村が登録されており、これらの村にはムールのゴエンカー（元のゴア）が住んでいます。彼らの家には多くの電気接続がありますが、免許で建設された家はわずか20パーセントです。 1/14の抜粋（所有権の文書）は、50％の家ではほとんど居住者またはその前の世代の名前ではありません。グラム・パンチャヤトと自治体の前には、解体の剣がぶら下がっている家がそれぞれ3,000軒以上あります。これらの6,000戸の家はすべて、移民ではなく、元々のゴア人です。確認済みです。

グラムパンチャヤト地域の3ラクの家のうち、約1.5ラクには、居住者の名前で1/14の抽出物がありません。

農村地域では、Pradhan Mantri AwasYojanaの恩恵を利用したのは26人だけだったと彼は言いました。都市部では、この数は100でした。これは、人々が自分の名前に1/14文書を持っていなかったためです、とSawantは言いました。

彼はまた、南ゴアのカンコナにある約500戸の住宅の例を挙げました。これは、解体の見通しに直面しましたが、1975年のゴアマンドカー（小作農立ち退きからの保護）法やゴアの無許可建設法の正規化などの既存の法律では保護できませんでした。 、2016年。

なぜ政府は「ブミプトラ」という言葉を法律から削除することに同意したのですか？

議会、ゴアフォワード党、マハラシュトラワディゴマンタク党、およびアームアードミ党を含む野党は、州に30年居住している人を「ブミプトラ」にすることはゴアに住んでいた元の住民に対する侮辱であると合唱した。何世代にもわたって。

しかし、政府がブミプトラという言葉を法案から削除する準備ができているというサワントの発表は、BJP STモルチャが法案での「ブミプトラ」という言葉の使用に強い反対を表明する覚書を彼に渡した数時間後に行われました。 BJP ST Morchaは、これは州のほぼすべての部族の感情と感情を大きく傷つけたと述べ、コミュニティ全体が、適切に出席しなければ悲惨な影響を与える可能性のあるそのような法案の可決に反対しました。整流。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

火曜日にSawantに提出された覚書の中で、BJP ST Morchaは、ゴアの3つの部族コミュニティ、Gauda、Kunbi、Velipが、自分たちを土の最初の、最初の、そして最も重要な息子として識別し、「Bhumiputra」という言葉は土壌のこれらの息子のアイデンティティを確立します。

同じ夜、サワントは、多くの人々の感情がブミプトラという言葉に執着しており、政府はこの言葉を（法案から）削除する準備ができていると発表しました。法案からブミプトラという言葉を削除することを保証します。 Goa Bhumi AdhikariniBillという名前を付けることができます。

新法の下で住宅所有権を申請するにはどうすればよいですか？

この法案は、ブミプトラ・アディカリーニの構成を必要とします。委員会は、副コレクターを委員長とし、町と国の計画部門、森林部門、環境部門、およびそれぞれのタルカのマムラダールの職員をメンバーとして構成されています。

ブミプトラは、2019年4月1日より前に住居が建設された場合、委員会に申請することができます。委員会は、30日以内に、地元の団体である可能性のある土地所有者からの異議申し立てを含め、所有権を求める申請を検討します。ブミプトラに所有権を与えることに関する決定。

ブミプトラとして認められたら、家の所有権は無料になりますか？

申立人またはブミプトラは、一度そのように認められると、彼の長屋を無料で取得することはありません。法案は、ブミプトラ・アディカリーニは、命令により、市場価格で計算された土地の価値に相当する金額を支払うことにより、ブミプトラが彼によって占有されている住居の所有者であると宣言することができると述べています。

この委員会の決定は最終的なものになるのでしょうか？

ブミプトラ・アディカリーニの決定に対する上訴は、その決定から30日以内に行政裁判所に提出することができます。

4ページの法案は次のように述べています。政府または政府の役員または従業員、あるいは政府またはブミプトラ・アディカリーニまたはそのメンバーによって行われた、または意図された行為について、訴訟、起訴、またはその他の法的手続きは行われないものとします。この法律の下で誠実に行われるべきです。

それは、この法律に基づいてブミプトラ・アディカリーニおよび行政裁判所によって決定される質問を楽しませ、決定し、または処理する管轄権を裁判所が持たないことを述べています。

法案の名前が変更されると言った後も、野党がサワントを攻撃し続けたのはなぜですか。

法案が7月30日に可決されたとき、野党MLAは、法案と急いで可決された他の10人に特別委員会を紹介し、その後1日のセッションを呼び出して討論することを要求するウォークアウトを上演しました。手形。

野党が行ったもう1つの非難は、これが与党BJPの選挙工学であり、この法案の保護の下で違法な構造が正規化されていることへの懸念を示したというものでした。

それ以来、野党はPSシュリードハランピライ知事と会い、法案に同意しないようにとの覚書を提出した。

GFPの社長であるVijaiSardesaiは、CMは法定紙幣の名前を変更することはできないと述べた。法案が可決されると、それは下院の所有物であると彼は言った。その名前を変えるために、それは家の前に置かれなければならないと彼は言いました。

元歳入大臣で独立したMLAのRohanKhaunteは、Sawantにタグを付けたツイートで、プラモッドサワント博士は愚かさと反発を恐れていることに気づき、ビルの名前を変更するという仕掛けになっていますが、単に家のペットの名前を変更するのとは異なり、ビルは議会で再テーブルする必要があります。

野党指導者たちは、これがBJP政府の投票銀行を確保する方法であると述べ、南ゴアのズアリーナガーとサンコエール地域での移民投票から利益を得る立場にあると主張するモービンゴディーニョ住宅相に指をさした。

しかし、ゴディーニョは、その地域は彼の構成員であるダボリムではなく、クルトリムの構成員に属すると述べた。

州政府は国民からの提案を招き、法案は2か月以内に議会に再提出される可能性があると述べた。しかし、野党は、議会で法案を可決した後に呼び出された提案は、政府による損害管理の弱々しい試みであると述べた。

友達と共有してください: