プロレスラーのセックステープがメディア帝国を破壊した方法
危険なほど太陽の近くを頻繁に飛んでいたGawker.comは先月閉鎖されました。これは、プライバシーの侵害と億万長者の怒りの物語への非難です。
トラブルは、レスラーでリアリティ番組のスターであるハルクホーガンが、ホーガンまたは彼のパートナーの許可なしに友人の妻とセックスするビデオを公開した後に始まりました。 メディア帝国に成長したニック・デントンとエリザベス・スパイアーズによって2003年に設立されたゴシップブログGawker.comは、8月22日に閉鎖されました。他のメディア組織が触れないであろう記事を実行する。これらには、トロント市長のロブフォードの喫煙クラックを示すビデオ、ニューヨークの有名人の場所をリアルタイムで提供するストーカーマップ、トムクルーズをフィーチャーしたサイエントロジーの募集ビデオが含まれていました。しかし、ゴーカーの最終的な終焉につながったのはこれらのどれでもありませんでした。
では、何がゴーカーに店を閉めさせたのでしょうか？
トラブルは、レスラーでリアリティ番組のスターであるハルクホーガンが、ホーガンまたは彼のパートナーの許可なしに友人の妻とセックスするビデオを公開した後に始まりました。ホーガンはゴーカーを法廷に引きずり込み、プライバシーの侵害を主張した。彼の主張はフロリダ州の陪審員に支持され、今年初めに1億4000万ドルの損害賠償を与えられました。 Gawker.comの親会社であるGawkerMediaにはそのような資金がなかったため、破産を宣言せざるを得ませんでした。同社は競売にかけられ、Univision HoldingsIncは1億3500万ドルで入札に勝ちました。
ホーガンはどのようにしてこのような巨大な訴訟に資金を提供し、勝訴したのでしょうか。
ホーガンは自分で訴訟に資金を提供しなかったが、マックス・レヴチンとイーロン・マスクと共にPayPalを設立したことで知られるテクノロジービリオネアのピーター・ティールに密かに支援された。 Thielは、2007年にGawker Mediaの現在は廃止されたブログの1つであるValleywagによって同性愛者として追い出されたときに、Gawkerに敵対していました。ピーター・ティールが読んだ投稿のタイトルは完全に同性愛者です。それ以来、ティエルはゴーカーを罰する方法を探していました—そしてホーガンの事件は彼が発砲することに決めた肩になりました。
ユニビジョンがGawker.comを購入してから削除したのはなぜですか？
Gawker Mediaが新しい所有者を獲得した後、個人破産に直面しているDentonは、次のように述べています。他のプロパティは望ましいですが、Gawker.comを引き受けることをいとわない単一のメディア会社または投資家を見つけることができませんでした。 Gawker.comと同じくらい人気があったので、このブランドはホットポテトになり、それを所有することの経済的リスクがメリットを上回りました。たとえば、同性愛者の護衛を雇おうとした既婚男性メディアの幹部について昨年発表された記事は、広範囲にわたる非難を招き、引っ張られなければならず、2人のトップ編集者の辞任につながった。 UnivisionはGawker.comを廃止することを決定しましたが、技術サイトGizmodo、スポーツサイトDeadspin、女性向けサイトJezebelなど、GawkerMediaの他のブランドを引き続き運営します。
このような方法でWebサイトが強制的に廃業する可能性があるのではないかと心配していますか？
Gawker.comは、最後の投稿の1つで、ポケットの深い人がWebサイトを身代金として保持できるという問題を強調しました。 Gawkerがガスライトによって殺害されたというタイトルの投稿で、GawkerMediaのエグゼクティブ機能編集者であるTomScoccaは、次のように書いています。 PeterThielはGawker.comをシャットダウンしました。 Scoccaはさらに、1人の裕福な人が悪意を持ってGawker.comを破壊し、数百万ドルを秘密裏に費やして成功したため、Gawker.comは廃業していると書いています。彼はまた、通常の状況では解消されたであろうホーガンの訴訟が、会社が保険の限界を使い果たし、弁護士費用で金を流しているまで、ティエルによって押され続けた方法について書いた。
ティエルはこれらすべてにどのように対応しましたか？
ニューヨークタイムズの論説で、ティエルは次のように書いています。ゲイの男性は、常に歓迎されるとは限らない世界をナビゲートする必要があり、安全で尊厳を持って生きる方法について難しい選択に直面することがよくありました。私の場合、Gawkerは私のためにそれらの選択をすることにしました。私は知り合いにカミングアウトし始めていたので、自分の条件で続けるつもりでした。代わりに、Gawkerは私のプライバシーを侵害し、それを利用しました。彼は、残酷さと無謀さがゴーカーのビジネスモデルの本質的な部分であったため、ジャーナリズムが最悪の事態を正当化したふりをしようとするのは時間の問題のように思われたと付け加えました。
友達と共有してください:
