カシミール問題に関するサルダールヴァッラブバーイーパテルの見解：記録によると
ジャワハルラールネルーの代わりに彼がインドの最初の首相だったとしたら、サルダールヴァッラブバーイーパテルはカシミール問題をどのように処理したでしょうか。彼の手紙や会話から浮かび上がるパテルの考えの絵は複雑で多層的です。
私は、カシミールに関連する政策の問題に関して、あなたと私の間の違いを認識していません。それでも、下にいる人々が私たちの間に湾があると考えるべきであることが最も残念です、サルダール・パテルは1947年にネルーに手紙を書きました。（エクスプレスアーカイブ） 先週、議会党とその指導部に対する強力な攻撃の過程で、ナレンドラ・モディ首相はロク・サバーに次のように語った。長年にわたり、モディとBJPは、ジャワハルラールネルーと彼の政治的および生物学的相続人によってパテルに行われたとされる不正を強調しながら、インドの最初の内務大臣の遺産の真の相続人としての地位を確立してきました。カシミールに対するネルーの疑惑の陰気さに対する批判、およびパテルの性格とコミットメントの強さの祝福は、この物語の中心にあります。
カシミールについてのパテルの考えは正確には何でしたか。彼が言った問題は彼にひどい頭痛を与えましたが、公式および非公式のコミュニケーションでいくつかの考えを記録することを除いて、彼は詳細に対処しませんでしたか？
独立の2か月前、1947年6月18日から23日の間にカシミールを訪問した際、マウントバッテン卿はマハラジャハリシンに、カシミールがパキスタンに加わったとしても、これはインド政府にとって不親切とは見なされないと語った。副総督は、サルダール・パテル自身からこれについて確固たる確信を持っていると付け加え、インド独立法案の起草で重要な役割を果たしたマウントバッテンの元政治顧問であるVPメノンを書いた。 （メノン：インド国家の統合、1956年、395ページ）
当時、マハトマガンジーは、カシミールがインドに加わり、二民族論を反証することを望んでいました。当時パテルの政治秘書だったVシャンカーによれば、サーダーは決定を（ジャンムー・カシミールの）統治者に任せることに満足しており、統治者が彼と彼の州の利益がパキスタンへの加盟にあると感じた場合、彼は彼の邪魔にならないだろう。 （シャンカー：サルダール・パテルの私の回想、1974年、127ページ）
パテルの決定的な伝記の著者である歴史家のラジモハン・ガンジーによれば、カシミールに関するヴァッラブバーイーのぬるぬるさは1947年9月13日まで続いた。他のドミニオン、彼は事実を受け入れるでしょう。 （ガンジー：パテル：人生、1991年、439ページ）
しかし、ガンジーは、パキスタンがジュナガドの罪状認否を受け入れたと聞いた同日遅くに、パテルの態度が変わったと書いています。 意見|なぜネルー対パテル
（ムハンマド・アリ）ジンナがイスラム教徒の支配者（ジュナガド）と一緒にヒンズー教徒の多数派国家を掌握できるのなら、なぜサーダーはヒンズー教徒の支配者（カシミール）と一緒にイスラム教徒の多数派国家に興味を持たないのですか？その日から、ポーンと女王であるジュナガドとカシミールが彼の同時の関心事になりました。
ジンナが王（ハイデラバード）とポーン（ジュナガド）がインドに行くことを許可していたら、パテルは…女王（カシミール）をパキスタンに行かせたかもしれませんが、ジンナはその取引を拒否しました。 （1947年11月1日、ラホールのマウントバッテンに対するジンナの発言、サルダールパテルセンテナリー第1巻、74ページ）
ガンジーは、1947年11月14日のヒンドゥスタンタイムズ紙で報告されたジュナガドでのパテルの演説から引用しています。また、パキスタンはジュナガドに対してカシミールを相殺しようとしました。私たちが民主的な方法で和解の問題を提起したとき、彼ら（パキスタン）はすぐに、私たちがその政策をカシミールに適用すればそれを検討するだろうと私たちに言いました。私たちの返事は、彼らがハイデラバードに同意すれば、カシミールに同意するだろうというものでした。 （G M Nandurkar（ed。）：Sardar Patel Centenary Volume 2、p.62）
1947年9月の最後の週に、ネルーはパキスタンの軍隊がカシミールに大量に入る準備をしているという報告をパテルに伝えました。 10月26日、ネルーの家で開かれた会議で、マハラジャハリシン首相のチャンドマハジャンは、スリナガルにインドの兵士がすぐにいることを要求し、インドが応答しない場合、カシミールはジンナの条件を求めると宣言しました。イライラしたネルーはマハジャンに立ち去るように言いました—しかしパテルは介入しました。もちろん、マハジャンはあなたがパキスタンに行くつもりはないと彼は言いました。 （Rajmohan Gandhi、1991：p.442）
ガンジーによれば、パテルは、国民投票の提案、国連への言及、パキスタンの手に州のかなりの部分を残した停戦、マハラジャの撤去など、カシミールに対するインドの多くの措置に不満を持っていました。しかし、時折発言やヒントを落としたものの、彼は自分自身の解決策を説明することはありませんでした。 （p。518）
パテルが2010年にナショナルブックトラストによって本として出版された彼の通信で作成したカシミールへのいくつかの参照があります（ネルーパテル：相違点内の合意、選択された文書と通信、1933-1950）：
*政治的動揺は、可能な限り、共同の質問とは別にしておく必要があります。この2つを混同してはいけません…パンディットジャワハルラールネルー自身が、この厄介な問題の名誉ある解決をもたらすための平和のメッセンジャーとしてそこに来ていることを理解しています。結局のところ、彼はヒンドゥー教徒であり、カシミールヒンドゥー教徒でもあり、私たちの第一人者の愛国者の1人であり、現代インドの最も偉大な指導者の1人です。彼は、すべての人間がそうであるように、間違いを犯しがちです。しかし、彼のすべての行動は、最高の愛国心の考慮によって支配されています。したがって、あなたは彼や彼の行動を恐れる必要はありません。カシミールでのこの不幸な問題がすぐに終わり、苦味が残らないことを願っています。 （Patel Papers：To Pandit Jiyalal Kaut Jalali、退職したアシスタントジェネラル、J＆K、1946年6月16日）
*…カシミールのためにできたはずのことは、私によって取り残されたとは思いません。また、カシミールに関連する政策の問題に関して、あなたと私との間に違いがあることにも気づいていません。それでも、下の人が私たちの間にギャップがあると考える必要があるのは最も残念です。それは私にとっても苦痛です。 （Patel Papers：1947年10月8日、Dwarkanath Kachruの手紙でNehruに）
*もちろん、カシミールはこのインドの写真にとって極めて重要です。カシミールで起こることは、インドの他の地域に影響を及ぼします。したがって、私たちにとって、カシミールには二重の意味があります。カシミールが一種の外国の利益の植民地になることを決して望んでいません。パキスタンが生き残ったとしても、そうなるのではないかと思います。パキスタンの人々はカシミールを彼らに利益をもたらすことができる国として見ているのかもしれません。これは、外国の既得権益がカシミールを直接利用して実質的な対価を得ることができるようにすることで実現できると思います…（NMMLのJ Nペーパー：ネルーからシェイクアブドゥラへ、1947年10月10日）
* RSSだけでなく、西パンジャーブ州のヒンズー教徒とシーク教徒の難民がジャンムーに行き、議会政府、シェイクアブドゥラ、およびジャンムー州のイスラム教徒の住民に対する宣伝に使用されています。フロンティア州と西パンジャーブ州の国境地帯で行われている宣伝は、インド政府がカシミールのイスラム教徒を根絶するためにシーク教徒の軍隊を派遣したことです。シーク・アブドゥラはこれの当事者として攻撃されています…（J Nコレクション：1947年10月30日、ジャンムーでのRSSエスカレートする共同体の緊張に関するネルーからパテルへ）
*カシミールに関しては、戦争を偽装するよりも、公然と戦う方が良いと言っています。このため、UNOに行きました。カシミールが剣で救われるとしたら、国民投票の範囲はどこにありますか？私たちはカシミールの領土の1インチを放棄しません。 （1948年1月3日、カルカッタでのスピーチ）
*ここでは、天候と発生している問題の両方について、不機嫌な時間を過ごしています。特にカシミールは私たちにひどい頭痛を与えています。 （1949年5月のG D Birlaへのパテル、ラマチャンドラ・グハで引用：ガンジー後のインド、世界最大の民主主義の歴史）
*カシミールも解決された可能性がありますが、ジャワハルラルは軍隊をバラムラからドメルに移動させませんでした（1947年から48年の最初のカシミール戦争中）。彼は彼らをプーンチに送った。 （1949年6月29日、デラドゥーンのラジェンドラプラサード博士へのパテル）
*（カシミールでの）イベントは、1947年12月にあなたが提案した路線の知恵を示しているようですが、あなたが知っている理由で私たちは受け入れませんでした。 （1950年3月16日にマウントバッテンに宛てた手紙の中でパテル。マウントバッテンは州の分断のためのものでした。）
*カシミールは6か月で解決できます。私はシーク教徒の入植者を谷に送ります。 （Patel to Achyut Patwardhan、インド社会党の創設者; Patwardhan to Rajmohan Gandhi、マドラス、1987年3月24日）
*カシミールでは、（まだ）谷に国民投票があった場合、私たちはカロールを費やしています。 （Patel to R K Patil、最初の計画委員会のメンバー、1950年9月28日）
ガンジーは、パテルによるこれらの発言を即興で矛盾していると説明しています。彼は、1950年8月に、パテルがジャヤプラカシュナラヤンにカシミールは不溶性であると語ったと記録しています。パテルが亡くなった後、JPは、彼の近くにいた人々でさえ、彼がカシミールにどのように取り組んだかを正確に推測することはできなかったことを観察しました。サーダーは、彼の心を明らかにしなかったかもしれない、あるいは彼がそうであったように、多分、彼がそれを処理するように求められない限り、彼は問題に彼の心を適用することは無意味だと思ったかもしれないと言った。 （Nandurkar：Sardar Patel Centenary Volume 1、p 314）
ガンジーは次のように書いています。カシミールはネルーの赤ちゃんであり、ヴァッラブバーイーはそれを拾うために何の動きもしませんでした。と話す このウェブサイト しかし、ガンジーは、大まかに言えば、ネルーとパテルがカシミールを含むほとんどの問題について一緒に立っていたことを明らかにしました。
友達と共有してください:
