米国は最大の反トラスト訴訟でグーグルを訴える：それがインドにとって何を意味するか
11の州が加わった米国司法省は、市場で支配的な地位を乱用したとしてGoogleに対して訴訟を起こしました。何がこれらの告発につながったのか、そしてその行動は米国や他の場所でグーグルにとって何を意味するのだろうか？
Googleの看板は、2020年10月20日、米国ニューヨーク州ニューヨーク市のマンハッタン区にあるGoogleの建物に描かれています。（ロイター写真：Carlo Allegri） 米国司法省（DoJ） 火曜日にグーグルを訴えた 、同社が競合他社や顧客に害を及ぼすような形で支配的な地位を乱用したと主張している。米国の11州が、一般的な検索サービスと検索広告の独占を不法に維持したとして、Googleに対する反トラスト訴訟で司法省に加わった。
訴訟は何についてですか？
訴訟の開始を発表した彼の声明の中で、司法副長官のジェフリー・アー・ローゼンは、主な懸念は、グーグルのようないくつかの企業に経済力の大規模な集中をもたらしたかもしれない商慣行であると述べた。グーグルはインターネットへの玄関口であり、検索広告の巨人であるため、訴訟はグーグルに焦点を当てる。
グーグルはその初期にある程度の成功を収めており、誰もそれを恨みませんが、本日提出された独占禁止法の申し立てが説明するように、競争を害する排他的慣行を通じて独占力を維持してきました。したがって、司法省は、消費者に利益をもたらすために独占禁止法への対応が必要であると判断した、とローゼンは声明の中で述べた。
何が訴訟につながったのですか？
今月初め、米国下院のパネルは、Amazon、Apple、Google、Facebookの機能に関する超党派の調査報告を提出しました。調査は2019年7月に開始されました。これらの企業は、多くの国で政府の注目を集めており、多額の支出を行っており、ライバルを買収するか、ベンダーにこれらのライバルとの協力を避けるように働きかけ、競争を激化させようとしています。米国議会は、たとえば、Appleが、親が子供の利用時間を制限できるアプリを宣伝するために、安全ではないというふりをしてライバルのアプリを捨てたのかどうかを知りたがっていました。
パネルは、これらの企業のそれぞれが現在、主要な流通チャネルのゲートキーパーとして機能していると述べました。これは、それぞれのドメインで何が起こっているかを完全に制御できることを意味します。報告書は、大手テクノロジー企業を解散させ、支配的なプラットフォームによる将来の合併や買収を推定的に禁止することを求めた。
なぜ訴訟が重要なのですか？
この訴訟は、民主党と共和党の両方が関与する超党派の取り組みがGoogleの独占的権力を調査するのは初めてのことです。
専門家によると、グーグルにとっての課題は、検索エンジンとアフィリエイトウェブサイトから得られる広告である最大の収益を生み出すセグメントへの精査が続くだろうという。 4月から6月の四半期に、同社は主に広告から約380億ドルの収益を上げました。
連邦政府による監視の強化とは別に、大手ハイテク企業は、米国の州からのより多くの質問や調査に直面する可能性があります。生活。
グーグルが検索市場での優位性を乱用したとされる訴訟に最後に直面したのは、ほぼ10年前、2011年に、連邦取引委員会（FTC）がワシントンに本拠を置く非営利研究機関によって提出された苦情に対応していたときでした。電子プライバシー情報センター。 5人のコミッショナーは最終的にGoogleに対する訴訟を起こさないことを決議しましたが、同社は和解プロセスの一環として、厳格なユーザーデータセキュリティポリシーを実装し、今後20年間の独立したプライバシー監査に同意する必要がありました。
Googleはグローバルマーケットプレーヤーです。これ（訴訟）は、Googleの慣行が潜在的に見られる可能性がある世界的な影響を及ぼします。しかし、そうは言っても、CCI（インド競争委員会）はすでにそのような慣行を調査しており、以前にGoogleに罰金を科しました。 L＆LPartnersのKanikaChaudhary Nayar氏によると、これはCCIの監視下にあり、これらの慣行を抑制しているとのことです。 Telegramで説明されているExpressをフォローする
Googleがインドで直面している主張は何ですか？
過去3年間、Googleは、検索エンジン市場、Androidスマートフォン、テレビ市場、およびGoogleフライトサービスでの支配的な地位の乱用の疑いで、CCIと何度も衝突しました。
2019年、インドの独占禁止法機関は、モバイルAndroid市場での支配的な地位の悪用についてGoogleに有罪判決を下し、デバイスメーカーが他のオペレーティングシステムを使用できないようにするために不当な条件を課したと述べました。
そして2018年2月、CCIはオンライン検索市場での不公正な商慣行に対してGoogle Rs136クローレの罰金を科しました。グーグルは、市場へのアクセスを得ようとしている他の企業の不利益のために、その関連会社に不均衡な不動産を割り当てたと述べた。
さらに、グーグルがそのような商業単位でさらなるリンクを提供し、ユーザーをその専門の検索結果ページ（グーグルフライト）に導き、一般的な検索サービスのユーザーにも不当な押し付けをもたらすことがわかった、とCCIは言った。
Googleは、National Company Law AppellateTribunalや最高裁判所などのフォーラムでCCIの調査結果に異議を唱えています。
米国司法省の行動はGoogleにとってどのような意味がありますか？
訴訟はこの種のものとしては初めてのものであるが、近い将来、会社に対して迅速な訴訟が発生する可能性は低いと専門家は述べた。
訴訟は、下院のパネル報告の後、正式な何かの始まりにすぎません。グーグルは今後、法廷で他の企業の中から選ばれていると主張したり、どの市場セグメントでもその優位性を実際に乱用しない理由を説明しようとするかもしれないと、グーグルの2018年に対して一部の企業に助言した法律専門家は述べたCCIの場合。
説明をお見逃しなく| Covid-19のパンデミックの中で、銀行株に投資する必要がありますか？
はい、スパイラル効果がある可能性がありますが、同じ行為がそこで行われた場合、すべての国が独自の個別の調査を行う必要があります。規制当局は間違いなくGoogleの慣行を調査する感覚を持っています。しかし、彼らは世界中で同じ問題の罪を犯しますか？それは独立して評価されなければならないだろう、とNayarは言った。
友達と共有してください:
