説明されたアイデア：インドとパキスタンの経済史の比較

アマルティアラヒリは、インドの政策立案者がパキスタンの経済史から得られる政策の教訓を強調しています

パキスタンの減速は、1980年代のジアウハクの軍事政権の間に始まりました。ジアはパキスタンでイスラムのナショナリズムを可能にし、制度化した。

何が経済成長を促進しますか？それは、政策立案者、学者、評論家、アナリストを悩ませている問題です。残念ながら、答えはとらえどころのないです。

1つのアプローチは、歴史、文化、地理が共有されている国を比較することです。それらの間の結果に著しい違いがある場合、引き出されるいくつかの政策の教訓があるかもしれません、 アマルティア・ラヒリは書いています 、ブリティッシュコロンビア大学ロイヤルバンクリサーチプロフェッサー。

1950年のパキスタンの一人当たりGDPは1268米ドルで、その年のインドよりもほぼ50パーセント多かった。しかし、持続的な政治的不確実性と激動を背景に、パキスタンは1950年代を通じて停滞し、政治的に安定したインドが成長しました。その結果、1960年までに、インドは1人当たりGDPでパキスタンにほぼ追いつき、1人当たりの所得格差は15％に縮小しました。

残念ながら、1964年から、インドは20年間の経済停滞に陥り、パキスタンはアユーブ・ハーンの軍事支配下で、不平等を悪化させるという犠牲を払ってではあるが、急速な工業化と経済成長の期間に資金を提供する外資に開放した。 1984年までに、パキスタンの1人当たりの収入はインドの2倍以上になりました。

パキスタンの減速は、1980年代のジアウハクの軍事政権の間に始まりました。ジアはパキスタンでイスラムのナショナリズムを可能にし、制度化した。

この時期はインドの改革と一致しました。その結果、両国間の所得格差は急激に縮小し始めました。 ExpressExplainedがTelegramに追加されました

それにもかかわらず、インドの1人当たりGDPがついにパキスタンを追い抜いたのは2010年のことでした。

言い換えれば、1985年以降、インドがインディラガンディー政府によって建設された内向き、反産業、反貿易、反外国資本経済体制によって与えられた損害を最終的に取り消すには、25年の急速な成長が必要でした。 。

傾向は、4つの一般的なポイントを示唆しています ラヒリによると。

説明されたアイデアからも| PBMehtaが最高裁判所がその役割を果たせないと信じている理由

第一に、貿易と民間企業への開放性は通常、成長にプラスの効果をもたらします。

第二に、貪欲で搾取的な民主主義システムは必ずしも成長を促進するわけではありません。 1950年代、1990年、2010年以降のパキスタンはその良い例です。

第三に、宗教的原理主義を取り巻く社会経済的環境は、成長にとって非現実的かもしれない。

第4に、法律を規制、仲裁、執行する機関の劣化はコストがかかる可能性があります。

これらには、インドの政策立案者のための教訓があるかもしれません。 彼は書く。

友達と共有してください: