説明：LACの兵士が武器を持っていた場合、なぜ彼らは発砲しなかったのですか？

インドと中国のガルワン国境紛争：陸軍将校は、中国の兵士と衝突したそのグループの兵士のほとんどが個人の武器を持っており、直接弾薬を持っていることを確認した。

ガルワンで殺害された兵士の1人であるラジェッシュオランの遺体は、金曜日にビルブムのベルゴリアで休息した。 （PTI写真）

ザ 政治的スラッグフェスト Twitterで国会議員ラーフルガンディーとスブラマニヤム外相の間で 20人の兵士の死 ラダックでの中国人との激しい対決で、インド軍が武装しているという事実を持ち帰ったが、発砲しなかった。大臣は、国境で​​の任務に従事するすべての軍隊は、特にポストを離れるときは常に武器を持っていると述べた。 6月15日のガルワンの人々はそうしました。対決中に銃器を使用しないという長年の慣行（1996年および2005年の合意による）。 タミル語で読む

***

ジャイシャンカールが言及した議定書は、1996年と2005年にインドと中国の間で署名された協定からのものです。1996年の協定は、軍事分野における信頼醸成措置に関するものです。 実際の支配線 インドと中国の国境地帯で。

に沿った危険な軍事活動を防ぐために 実際の支配線 インドと中国の国境地帯では…どちらの側も、実際の支配線から2 km以内で、発砲、生物分解の発生、危険な化学物質の使用、爆破作業の実施、銃や爆発物による狩猟を行ってはなりません。この禁止は、小火器射撃場での通常の射撃活動には適用されない、と1996年協定の第6条（1）は述べています。

ただし、現在の例でより適切なのは第VI条（4）です。他の実際の支配線の配置の違いにより、両側の国境職員が対面する状況になった場合理由は、彼らは自制心を働かせ、状況の悪化を避けるために必要なすべての措置を講じなければならない。双方はまた、状況をレビューし、緊張の高まりを防ぐために、外交および/または他の利用可能なチャネルを通じて即時協議を開始するものとします。

しかし、1996年の合意には、第X条（1）の但し書きがあり、現在の合意の一部の条項の完全な実施は、インドにおける実際の支配線の調整についての共通の理解に到達する双方に依存するというものです。 -中国との国境地域、双方は、実際の支配線のプロセスの明確化と確認をスピードアップすることに合意します。

2005年協定の第1条では、双方は平和的かつ友好的な協議を通じて境界問題を解決する予定です。いずれの側も、いかなる手段によっても、他方に対して力を行使したり、使用すると脅したりしてはなりません。国境防衛協力に関する2013年の合意は、どちらの側も他方に対してその軍事力を使用してはならないと述べた。

これらの記事はいずれも、月曜日に発生した、ガルワン渓谷地域で中国側が兵士を残酷に暴行して殺害した状況に直接関係するものではありません。ジャイシャンカールが説明したように、兵士たちが発砲しなかったのは、これらの協定から流れてきた地域での長年の慣習によるものでした。

***

このウェブサイト 中国の兵士と衝突したそのグループの兵士のほとんどが彼らの個人的な武器を持っていて、そして直接弾薬を持っていたことを確認した陸軍将校に話しました。これは一般的な慣習によるものであり、最近、兵士が武器を持っているが銃身が下を向いていることを示す特定のパトロールが対面してやってくるビデオや写真によって裏付けられています。これは、ライフルの銃身が互いに向き合っているために偶発的に発砲したり誤解したりしないようにするためのローカルドリルの一部です。

いかなる規則にも厳密に規定されていませんが、役員は、これらの慣行は一定期間にわたって進化し、LACのルーチンの一部として定着していると述べました。 1962年以降、ラダックの中印国境で発砲されていないため、エスカレーションを防ぐために、これらの発砲しないルーチンが兵士に掘り下げられました。

また読む|誰もインディアン準州に入ったり、軍事基地を占領したりしていない、と首相はすべての政党の指導者に語った

そのような環境では、発砲しない他のすべての武器は、以前の衝突の間にそれらを使用した兵士のために使用することが許容されるようになりました。このような衝突で人が負傷したにもかかわらず、岩や棒を使って死亡した人は誰もいません。しかし、これらの武器の使用の凶暴性は、での衝突中に観察されたように、時間の経過とともに増加しています パンゴンツォ 5月5/6日に、70人以上のインド兵が負傷した。

いくつかの報告によると、陸軍でさえ、最近、そこに配備された兵士のために全身保護装置と暴動防止装置を注文し、LACでは発砲が厳格なタブーであるという考えにさらに信憑性を与えました。月曜日の事件は、軍の関与の規則が、制服を着た兄弟の命が脅かされた場合に兵士が発砲することを許可しているにもかかわらず、このような状況で発生しました。

パンジャブ州の首相を含む多くの分野で質問が提起されています アマリンダーシン 、指揮系統のどの将校も、数時間続いた衝突で発砲するのにふさわしいとは思わなかったという事実について。一部の退役軍人は、そのようなシナリオの規則に従って、砲撃を要求することさえ完全に正当化されたであろうとさえ主張しました。

しかし、陸軍将校は、この話には別の側面があると主張しています。衝突中の近接戦では、インドと中国の兵士が互いに格闘していました。 近接格闘術 、あなたの部下の一人に当たらずに発砲することは非常に困難でした。それが、彼らの指揮官と他の19人の男性が殺され、他の10人が捕虜になったときでさえ、兵士が発砲しなかった理由であると彼らは言います。

***

複雑な軍事状況についての判断に到達することは、特に地上にいない人々にとっては困難です。決定は瞬間の拍車で行われ、それは出来事の進路を変えます、そしてそれらの結果は後世によって負担されなければなりません。インドの兵士が発砲しなかった理由が何であれ、彼らの決定は状況が悪化するのを防いだ。とは言うものの、殺害は今後の両軍間の関与の条件に疑問符を付けました。

友達と共有してください: