説明：それは秘密です

IEは、政府が情報を分類するプロセス、および公務秘密法とRTI法の関係について説明しています。

機密情報は、国家安全保障に損害を与え、国益を害し、政府を当惑させる可能性のある情報のためのものです。

政府は、情報権利法に照らして公務秘密法を調査するための委員会を設置した。 このウェブサイト 政府が情報を分類するプロセスと、2つの法律の関係について説明します。

公式文書はどのように分類されますか？
情報の機密性のレベルと、国家安全保障に対するその開示の影響に応じて（単純な損害に対して非常に重大な損害を引き起こす可能性があります）、それらは（i）極秘、（ii）秘密、（iii）機密、および（ iv）制限付き。

トップシークレットは、許可されていない開示が国家安全保障または国益に非常に重大な損害を与えると予想される情報のためのものです。このカテゴリは、国の最も近い秘密のために予約されています。

【関連投稿】

秘密は、その開示が国家の安全や国益に深刻な損害を与えたり、政府に深刻な困惑を引き起こしたりする可能性のある情報のためのものです。これは非常に重要な問題に使用されます。通常使用される最高の分類です。

機密情報は、国家安全保障に損害を与え、国益を害し、政府を当惑させる可能性のある情報のためのものです。

制限付きは、公式の使用のみを目的とした情報に適用され、公式の目的以外の人物に公開または伝達することはできません。

セキュリティ分類を必要としないドキュメントは、未分類と見なされます。

分類の基準は何ですか？
それらは、内務省によって発行された部門のセキュリティ指示に従って決定されます。活動家からの情報権利（RTI）法に基づく情報の要求にもかかわらず、MHAは分類の基準を開示していません。 2010年9月に発行された中央事務局手続マニュアル（第13版）には、機密文書の取り扱いの詳細が記載されていますが、機密文書の分類基準については言及されていません。トップシークレットファイルは、共同秘書レベルより下には移動しません。シークレットファイルは、次官レベルを下回りません。

機密解除とは何ですか？
それは継続的なプロセスです。 1993年の公共記録法および1997年の公共記録規則によれば、記録作成機関は、事務局の命令により、インド政府の事務次官の階級を下回らない役員に、それ。永久保存に適していると見なされた機密解除されたファイルは、国立公文書館に転送されます。文書のレビューは5年ごとに行われ、通常、25年以上経過したファイルは国立公文書館に転送されます。一部のファイルは送信されません。たとえば、首相官邸と内閣官房に関連する数百のファイルが国立公文書館に転送されましたが、1974年のポーカラーンでの核実験などの問題に関連するファイルはPMOによって保持されました。組合政府は最近、公共記録法を見直しようとしていると述べた。

公務秘密法と情報権利法はどのように一致しますか？
2005年のRTI法は、OSAと衝突した場合、公益が優先されると明確に述べています。 RTI法のセクション8（2）は、1923年の公務秘密法の規定、またはRTI法のサブセクション8（1）に従って許可される免除にかかわらず、公的機関は、公開されている場合、情報へのアクセスを許可することができると述べています。開示への関心は、保護された利益への害を上回ります。

UPA-Iの在任中、M Veerappa Moilyが率いる第2の行政改革委員会は、1923年の公務秘密法を廃止すべきであると述べた報告書「情報の権利：グッドガバナンスのマスターキー」を提出しました。しかし政府は、国家の安全を損なう機密情報のスパイ、不法所持、通信の事件に対処する唯一の法律はOSAであるとして、この勧告を拒否した。

ARCはまた、部門のセキュリティ指示を修正することを推奨し、通常、そのような情報のみに、RTI法に基づく開示の免除の対象となるセキュリティ分類を与える必要があります。しかし、政府は、RTI法のさまざまなセクションに基づいて文書を分類することは不可能であると述べました。

それで、物事は今どこに立っていますか？
透明性法の実施は障害に直面しています。 RTI法に基づくクエリは、次のようなステレオタイプの応答を受け取ることがよくあります。必要なドキュメントは本質的に機密性が高く、このドキュメントの開示によって公益が提供されることはありません。政府当局は、RTI法のセクション7（9）に基づく免税を主張し、情報の収集には並外れた人的資源が必要であると主張することがあります。他の場合には、彼らは求められた情報が古すぎると主張しました。

友達と共有してください: