説明：野生動物の「再野生化」とそれに伴う課題

飼育下で飼育した後の野生動物の再野生化のプロセスは非常に複雑であり、リスクを伴います。それは何ですか、そしてなぜそれは論争を呼んでいますか？

マンガラはペリヤー保護区で「再野生化」されています。 （エクスプレス写真）

放棄された野生に再導入するペリヤータイガーリザーブ（PTR）の最近の試み マンガラという名前の生後9ヶ月のカブ それを「飼育下」で2年間飼育した後、放棄または負傷した動物の「再野生化」という物議を醸す概念が再びレンズの下にもたらされました。再野生化とは何ですか、そしてなぜそれは論争を呼んでいますか？

「再野生化」として知られている介入とは何ですか？

1972年の野生生物保護法のセクション38（O）に基づいて国立トラ保護局（NTCA）によって定められた標準操作手順/ガイドラインに従って、孤児または放棄されたトラの子に対処する3つの方法があります。

一つ目は、捨てられたカブスを母親と再会させる努力をすることです。

第二に、母親とのカブの再会が不可能な場合は、カブを適切な動物園に移します。

第三に、カブが独立して野生で生き残ることができるように見える一定時間後の野生へのカブの再導入。これは「再野生化」として知られているものです。

NTCAは、トラの子は最低2年間はその場で飼育されるべきであり、この間、各子は少なくとも50回の「殺害」の成功記録を持っている必要があると強調しています。

囲いの中で、カブスの取り扱いの責任者は、トラの尿と糞便を塗ったトラの縞模様の作業服と一緒にトラのマスクを置いて、カブに近づく必要があります。

カブを野生に放すときは、さまざまな条件を順守する必要があります。トラの子は最高の健康状態にあり、年齢が分散している必要があります（3/4歳）。異常/無能力があってはなりません。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

インドでは肉食動物の再野生化の試みはどのように進んでいますか？

トラ保護論者のビリー・アルヤン・シンは、1970年代に、3頭のヒョウ（オスはプリンス、2頭はメス、ハリエットとジュリエット）とタラというシベリアのあばずれ女が再導入されたとされています。

しかし、再野生化の試みは、Dudhwaで人間の殺害のいくつかの事件が報告された後、論争にぶつかった。これらの人食い事件は、1980年に射殺されたと伝えられているトラのタラのせいでした。しかし、ビリーはこれに異議を唱え、タラは自然死し、間違った動物は1980年に殺されたと主張しました。

カナタイガー保護区で育てられたT4とT5という名前の2頭の放棄されたトラの子のパンナタイガー保護区での再野生化は、トラの保護に成功したと考えられています。

T4とT5はどちらも、死ぬ前に子孫を産みました。伝えられるところによると、T4は病気で亡くなり、T5は領土争いで亡くなりました。

2021年3月、「マンイーター」のあばずれ女T1の娘である3歳のあばずれ女PTRF-84が、2年間の再野生化プログラムの後、ペンチタイガー保護区で解放されました。

アヴニの名前で有名なT1は、マハラシュトラ州のヤバトマルのパンダルカワダの森で射殺されました。彼女の2匹の子の1人であるPTRF-84が捕獲されました。

しかし、再野生化プログラムの後にPTRF-84を野生化する実験は、ひどく終了しました。解放されてからわずか8日後、PTRF-84は、ジャングルでの領土衝突中に負傷したために死亡しました。

専門家は、概念としての再野生化についてどう思いますか？

ペリヤータイガーリザーブのディレクターであるKR Anoopは、野生で手で飼育された肉食動物の再野生化が成功する可能性と失敗する可能性は50〜50回あると述べています。しかし、独立した自然保護論者は、成功の可能性はそれよりはるかに低く、1パーセントにも満たないと主張しています。

バンガロールの野生生物研究センターの所長である保存科学者でトラの専門家であるKUllasKaranth博士は次のように述べています。 このウェブサイト インドでは、手で飼育されたトラや野生のトラでさえも移動する必要がないことを電話で伝えました。

これは、獲物とトラが十分に保護されている場合、トラはすでに自然に達成可能な密度で発生しているためだと彼は言いました。そして、トラがもっと多くの余地があるかどうかを評価するための十分な調査なしにそこに捨てられた場合、トラは死ぬか、すでにそこにいるトラは死ななければなりません。

カランス博士によると、インドには獲物の密度が高い場所はありませんが、トラはいないという。彼は、捕獲されたトラのほとんどすべての転座はこれまで失敗し、トラの絶滅後のパンナのようなまれな成功と、たくさんの獲物がいる空の生息地へのロシアでの再導入だけであると述べた。

再導入のすべての失敗を見ると、成功の可能性は1％未満です。そのような失敗は、多くのトラの死、深刻な家畜の略奪、さらには人間の食生活の問題にさえつながった、とカランス博士は言いました。

彼によると、本当の必要性は、獲物の密度が上がり、より多くのトラが繁殖できるように、より多くの生息地を厳密に保護することです。個々のトラを投棄することは、再野生化とは言えません。再野生化は、長期的にこの歴史的範囲のトラの生存可能な個体群の体系的で科学的に計画された再確立です。

故ビリー・アルヤン・シンの弟子である自然保護論者のシャミンダー・ボパライは、トラに狩りの仕方を教えることはできないと言いました。狩猟はその基本的な本能です。男は、本能を研ぎ澄ますために、カブに適切な雰囲気を提供することしかできません。

再野生化プロセスにおける課題は何ですか？

飼育下で飼育した後の野生動物の再野生化のプロセスは非常に複雑であり、リスクを伴います。インド野生生物研究所（WII）の上級生物学者、デラドゥン氏によると、たとえば、飼育下で飼育されている動物、特に肉食動物が野生に持ち込まれた後に人間を攻撃する例があります。

その上、プロセスは非常にコストがかかります。大きくてフェンスで囲まれた囲いの建設、動物の技術的監視に必要な機器、定期的な獲物の提供、および動物の十分に文書化された進捗報告の維持には、莫大な資金が必要です。

当局は、解放された動物の全体的な動きを最後まで監視する必要があり、これには多くのリソースと人的資源が必要です。

飼育下の動物はどこに放す必要がありますか？

手で飼育された肉食動物を再導入する場所は、非常に意識的に選択する必要があります。すでに同じ種が存在する保護地域での飼育下の動物の再導入は、しばしばひどく終わります。領土争いが主な理由であると、WIIの上級フィールド生物学者であるデラドゥンは匿名を要求していると述べた。

これらの動物が特定の種を必要とする保護地域で解放された場合、生存の可能性があるとこの生物学者は述べた。

WIIの上級科学者であるビラルハビブ博士は、次のように述べています。再野生化の概念の成功は条件付きです。たとえば、パンナタイガーリザーブ（PTR）でのT3、T4の導入は、導入時のPTRでのトラの存在が非常に少なかったため、「成功」と呼ばれています。

再野生化の概念は、トラやヒョウなどの大型猫に限定されていますか？

再野生化は猫に限定されません。スカベンジャーを含む他の絶滅危惧種を飼育下で飼育した後、野生に再導入する努力がなされてきました。

ボンベイ自然誌協会（BNHS）は、ハリヤーナ森林野生生物局と協力して、過去17年間、ピンジョールの近くで「ジャターユ」という名前のハゲタカ保護センターを運営してきました。ハシナガツグミ、ハシナガツグミ、ハシボソハゲワシなど、絶滅危惧種のハシナガツグミが野生に導入されています。

繰り返しになりますが、Elephant Rehabilitation Center（ERC）は、Wildlife SOSと協力して、ハリヤーナ州ヤマナナガルで運営されています。 ERCは、飼い主またはハンドラー/象使い。

友達と共有してください: