説明：ハーバードとイェールに対する人種関連の訴訟とは何ですか？

公正な入学選考のための学生は、大学入学におけるハーバードの人種分類と好みを違憲と呼び、アジア系アメリカ人のグループは、アジア系アメリカ人に対するエール大学の行動について苦情を申し立てました。

米国最高裁判所は、2021年6月14日、ワシントンで、ハーバード大学の学部生の入学における人種の検討に対する異議申し立てを裁判官が聞くべきかどうかについて、ジョー・バイデン大統領の政権に意見を求めるよう求めた後、見られます。（REUTERS / Carlos Barria ）。

米国司法省は月曜日、ハーバード大学がアジア系アメリカ人の志願者を差別していると主張する訴訟で上訴を審理する決定を延期した。

2020年2月、同省は、ハーバード大学がアジア系アメリカ人の申請者を差別していないことを認めた2019年の訴訟判決を覆すよう連邦控訴裁判所に要請しました。昨年11月、ボストンの連邦控訴裁判所は、ハーバード大学による人種の使用は制限されており、最高裁判所が設定した判例に沿ったものであるとの判決を下しました。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

ハーバードに挑戦したのは誰ですか、そしてその理由は何ですか？

ハーバード大学は、大学入学における人種の分類と好みが不公平で、不必要で、違憲であると信じている20,000人以上のメンバーからなる非営利の会員グループであるStudents for FairAdmissionsに挑戦されてきました。

グループのウェブサイトによると、学生の人種や民族性は、その学生が競争力のある大学に入学するのを害したり、助けたりする要因であってはなりません。ハーバード大学、ノースカロライナ大学、テキサス大学に対して訴訟を起こしました。

ハーバードに対する訴訟で、グループは、1964年の公民権法に違反しているハーバード大学の学部入学プログラムを管理する際に、人種的および民族的に差別的な方針と手順を採用し、採用していると述べました。

しかし、ハーバードはこれらの主張を否定し、5月に最高裁判所に、公正な入学選考の学生によるその入学慣行の見直しと、高等教育入学の多くの要因の1つとしての人種の考慮を認める数十年の判例法の再検討を求める要求を却下するよう要請しました。ハーバードガゼットに掲載された記事によると。

重要なことに、公正な入学選考のために学生によって提起された訴訟は、2018年にイェール大学に対して別のそのような訴訟を提起したトランプ政権によって支持されました。しかし、バイデン政権は2月にイェールに対する訴訟を取り下げました。

これらの訴訟は何についてですか？

トランプ政権の批評家は、一部の大学に対するこの動きを、人種的不平等と人種的排除に対処するための対応として1960年代に開発されたアファーマティブアクションを廃止するためのステップと解釈しました。

ジョンFケネディ大統領は、1961年に初めてアファーマティブアクションを使用し、人種、肌の色、宗教、性別、出身国に関係なく、申請者が平等に扱われるようにアファーマティブアクションをとるよう連邦請負業者に指示しました。

1978年、合衆国最高裁判所は、資格のある入学希望者の中から選択する際の1つの要素として人種の使用を支持しました。 60年代と70年代に、大学は、人種的マイノリティを含む社会の不利な立場にあり、過小評価されているセクションからの人々を含めるのを助けるために、アファーマティブアクションを統合する独自のポリシーを開発し始めました。

さらに、米国の高等裁判所は人種の割り当ての使用を禁止していますが、高等教育機関は人種を入学基準の1つと見なしています。

イェール大学に対するケースは何ですか？

司法省は昨年、イェール大学が学部入学手続きにおいてアジア系アメリカ人と白人の志願者を不法に差別したと主張しました。これは1964年公民権法の特定の規定に違反しています。調査は、エール大学の行動に関してアジア系アメリカ人グループから苦情が申し立てられた後、2018年に開始されました。

重要なことに、司法省は、連邦資金を受け取っている大学は、限られた状況での志願者の人種を、志願者に入学を許可する要因の1つと見なすことができると米国最高裁判所が判断したが、エール大学の人種の使用は制限されていないと述べています。

ハーバードのように、エールもこれらの主張を否定し、部門の主張を根拠のないものと呼んでいます。

友達と共有してください: