説明：インドとネパールの関係で何が変わったのか？

ネパール議会は、インドの地域を含む地図をクリアしました。歴史的なつながりの上に築かれた関係はどうなりましたか？インドがかつてネパールに与えた影響と、それが今日どのように立っているかを見てみましょう

2016年のネパール首相KPオリとインド首相ナレンドラモディ。（エクスプレスアーカイブ）

先週、ネパール議会 憲法改正法案をクリア これは、インドの領土を含む国の新しい地図を承認します— Limpiadhura、 国旗 と カラパニ 。数週間前、ネパールのK Pオリ首相はスピーチで、これらの地域はネパールの地図と所有物の中に持ち込まれると述べていました。これはネパールとインドの関係において問題を抱えた段階であり、教科書では、共通の遺産、文化、文明、歴史、地理によって独自の、実績のある、固められたものとしてしばしば説明されています。

インドを支持する

以前のスタンドオフは、直接交渉、バックチャネル外交、双方の融和的な精神によって効果的に解決されました。

マヘンドラ国王は、1960年代にインドに、ネパールとチベットを結ぶために建設された道路には開発上の重要性しかなく、戦略的な重要性はまったくないと確信を持って保証しました。

1980年代、ラジブガンジーが安全保障への懸念を表明した後、ビレンドラ国王は、インド国境に近い210kmのコハルプールバンバサ道路を建設するという世界的な入札の下で中国が獲得した契約を無効にしました。ビレンドラはその任務をインドに引き渡した。

1962年に内務大臣を務めたビシュワバンドゥタパの報告によると、マヘンドラ国王は、インドが中国との戦争で後退した後、ジャワハルラールネルー首相の要請により、一時的にカラパニの場所をインドに与えました。しかし、これはインドの公式の認識と一致していません。元外務大臣シャム・サランは次のように書いています このウェブサイト （2020年6月13日）、君主マヘンドラとビレンドラの両方が反インドナショナリズムの食事療法で繁栄したこと。

ネパールの調査部門の元長官であるPunyaPrasad Oliによると、ビレンドラ王は1970年代にカラパニ紛争の問題を起こさないように彼に求めていました。

これらはすべて、ネパールの支配者が2人の巨大な隣人との関係で微妙なバランスを維持しているが、インドと中国の利益が衝突するたびに最終的には南部を支持する事例と見なされています。

また読む|プラチャンダ：ソブリン平等に基づく協議を歓迎

ターニングポイント

2005年11月にデリーで署名された毛沢東主義者を含むネパールの8政党間の12点の理解は、君主制の追放を台本にした。

インドは長い間、ネパールの内政において、そして大部分は唯一の外部の主体でした。しかし、インドがネパールをヒンドゥー王国から世俗的な共和国に変えることにおいて公然と主導的な役割を果たしたとき、それはインドがネパールの影響力と同盟国を失うことにつながる出来事を引き起こしました。

2008年に君主制が停止され、その後廃止され、ネパールが世俗的な国であると宣言された後、ネパールは連邦主義に向けて旅をしました。これらの重要な問題はいずれも議会で詳細に議論されていませんでした。

欧州連合は、新憲法の基本的権利として改宗の権利が組み込まれなければ、世俗主義は意味をなさないという非常にオープンな立場を取りました。これは、この課せられた世俗主義についての大多数の人々の間の憤慨につながりました。他の急進的な議題は、市民社会-新力の軸と国際的な利害関係者が単にこれらを退行的な力として却下したために影が薄くなりました。

2005年から2006年にかけてネパールの移行期にインドの同盟国として浮上し始めたEUと米国は、民族性、より高い自治権、そして当初毛沢東主義者が支持していた自己決定権に基づく過激な連邦主義を支持し始めました。

読む| ネパールの新しい地図は、カトマンズのデリー間の外交コミュニケーションを停滞させる可能性があります

中国は、ネパールにおけるインド、米国、EUの複合的な存在と、それらが内政に与える影響を懸念し、観光、地震後の復興、貿易、エネルギーを対象に、ネパールへの存在と投資を増やし始めました。ネパールは、インドやその同盟国を合わせたものに他なりません。

2005-06年の運動でインドに後押しされた政党はネパールで引き続き政権を握っていますが、明らかにニューデリーからますます遠ざかっています。現在、オリとプラチャンダが共同で率いる与党NCPの一部である毛沢東派は、もはやインドの影響下にありません。

関係、そして今

二国間文脈の文脈で浮かび上がる2つの主要な質問。君主制の撤退がネパールへの影響力を高めるとインドが明らかに計算したのに、なぜ中国の影響力がこのレベルにまで上昇したのでしょうか。そして、2005年以前の段階のように、君主制やネパール会議のように、インドにはネパールに制度上の同盟国が残っていますか？

読む| ネパールの与党は中国との会談で分裂し、首脳はインドの列を引用

ネパール会議は20世紀初頭にインドで結成され、その指導者の多くはインドの自由闘争に参加し、独立した民主的なインドが故郷の民主主義を確立するのに役立つと考えました。立憲君主制を伴う複数政党制民主主義の運動で一貫して主導的な役割を果たしているにもかかわらず、この党は、インド国民会議や社会主義者との緊密な関係を考慮して、共産主義者によって親インドと呼ばれることが多かった。しかし、12点合意に続いて、ネパール会議は差し迫った政治的変化における毛沢東主義者（共産主義者）の主導的役割を受け入れることを余儀なくされ、ナショナリズムの代表的な力と多様性の中の統一。

主要な対決、1970年代以降の3つの貿易禁止、および機密性の高い安全保障問題の間に、ネパール国王とインド首相は、直接またはバックチャネルを使用して（インドの王族、さらにはネパールがヒンズー教国だったときのシャンカラチャリヤを含む）、危機を終わらせる。

しかし、何年にもわたって、インドのネパールへの焦点は、過去のようにソフトパワーベースのアプローチを促進することよりも、安全保障上の懸念と脅威の認識によって推進されているように見えます。

現在の論争の中で、インドは再び、一般的な文明的、文化的、歴史的、そして人々と人々のつながりを「評価」し始めました。

今日のインドの古い同盟国

インドの古い同盟国は、毛沢東主義者と協力したことを後悔しています。

ネパール会議の上級指導者は、毛沢東主義者が人々の新たな勢力であり、彼らをネパールの政治と権力の中心に据えることが民主主義を強化することほど、2006年のインドの誤った判断であったはずがない。毛沢東主義者の信奉者と見なされるのではなく、12点合意を見直し、ネパールの政治における主導的役割を回復する時が来たと思います。12点合意に署名した8人の指導者の1人であるゴパルマンシュレスタは言いました。

読む| デリーがカトマンズに手を差し伸べる：地図作成プロセスを一時停止し、テーブルに来る

君主制、ネパール会議、そして最近の過去のマデシ党のほかに、インドが持っていた唯一の他の制度的同盟国はネパール軍です。各国軍の長は、1950年以来、相互に反対側の名誉将軍の地位を享受してきました。2006年4月の封鎖中に、オリがインドの公式訪問への招待を受け入れることを拒否したとき、それは両方の軍でした。特に当時の首長のレベルで、それを持ち上げるための宿題をした側。

オリはナショナリストになり、封鎖のおかげで多くの人気を得ました。しかし、国境紛争によって引き起こされた現在の感情では、ナショナリズムの考えは、すべてを自分自身に集中させた国家権力を持っている共産党指導者によって再び流用されました。ネパールとインドの関係を決定しているのはオリです。

友達と共有してください: