説明：「キャンセルカルチャー」とは何ですか？

キャンセルカルチャーの最も目に見える例は、有名人や公人が何かを言ったり書いたり、一般の人々から不快で不適切と見なされる行為に従事した場合に発生します。

この用語の正確な意味がまだ確認されている理由の1つは、おそらくそれが比較的新しく、その範囲がオンライン動作の開発とともに進化しているためです。

「キャンセル」という用語は比較的単純なものです。購入が不要になった場合、購入は「キャンセル」されます。 Merriam Websterは、広告キャンペーンが不適切であるか、マーケティング戦略が失敗した場合、「キャンセル」されると述べています。テレビ番組がひどい評価しか管理していない場合、そのテレビ番組は「キャンセル」されます。長い間、「キャンセル」という用語の意味はそれほど複雑ではありませんでしたが、過去10年間のある時点で、特にインターネット用語の文脈で新しい定義を獲得しました。

今日、インターネットが集合的にそうする必要があると判断した場合、すべての人が「キャンセル」される可能性があります。ここで「集合的」という用語は重要です。なぜなら、何かをキャンセルすることは、実際には、形式と力が集合的な大衆運動の結果であるためです。 J.K.ローリングは、トランスフォビアの見方のために「キャンセル」されています。 CardiBとNickiMinajは、同性愛嫌悪のコメントをしたため、「キャンセル」されました。トランプは、人種差別主義者、不適切な行動、女性、有色人種、移民に対する言葉のために「キャンセル」されています。 カニエ・ウェスト 奴隷制が「選択」であったと言って、トランプを支持したために「キャンセル」されました。

それで…カニエは今キャンセルされますか、それとも私たちはこれに共感して行きますか？

—アンドリュー（@______ flick） 2020年8月17日

しかし、オンライン空間の領域にいるのは、力によって「キャンセル」されるのは公の人物だけではありません。非常に簡単に言えば、キャンセルとは、組織や施設を含む何かまたは誰かへのサポートと信用の提供を停止することを意味します。したがって、公共の意識のある人は誰でもこのキャンセルの対象となる可能性があります。

キャンセルカルチャーとは何ですか？

キャンセルカルチャーは比較的新しいものです。それは過去5〜6年で表面化しただけであり、主にインターネット文化の産物でした。この用語の正確な意味がまだ確認されている理由の1つは、おそらくそれが比較的新しく、その範囲がオンライン動作の開発とともに進化しているためです。キャンセルカルチャーの最も目に見える例は、有名人や公人が何かを言ったり書いたり、一般の人々から不快で不適切と見なされる行為に従事した場合に発生します。

それはこのように動作します;ソーシャルメディアプラットフォーム上の多数の人々が公人による行動に集合的に反対する場合、それはその人を「キャンセル」するための呼びかけにつながります。このキャンセルは、個人の職場に圧力をかけて解雇したり、ブランドに圧力をかけて問題のある個人との関係を断ち切ったり、ボイコットの脅迫を利用したり、個人の評判や経済に影響を与えるその他の行動をとったりすることで発生します。

キャンセルカルチャーはいつ到着しましたか？

特定の日付については議論の余地がありますが、一部のオブザーバーは、その到着が#MeToo運動と一致したと信じています。この運動は、女性が公共のプラットフォームを使用して暴力や虐待にさらされることについてオープンになり、経験を共有することから始まりました。他の何人かによると、米国の保守派は歴史的に、物事や人々が保守派の見解と一致しなかったインターネットの到着の数日前に存在したキャンセルカルチャーの形に従事してきました。

コラムニストのMehdiHasanは、ワシントンポスト紙に次のように書いています。保守的なキャンセルカルチャーのターゲットのリストは、インターネットの黎明期よりずっと前の数十年前までさかのぼります。 1966年、右翼のキリスト教徒は、ビートルズがイエスよりも人気があると主張した後、ジョンレノンをキャンセルしようとしました。英国のバンドは米国で殺害の脅迫を受け、アラバマ州バーミンガムのラジオ局は焚き火を発表し、10代の若者にビートルズのレコードを焼くように勧めました。

キャンセルカルチャーの特徴の1つは、ソーシャルメディアユーザーが公に呼びかけられている個人を具体的にターゲットにすることで大衆行動に従事する「積み重なる」傾向でもあります。先月、ラシュモア山で行った演説で、ドナルド・トランプ米大統領は、特に大統領選挙を最初に発表して以来、彼自身が頻繁に標的にされてきたためか、キャンセルカルチャーを呼びかけているようでした。それは全体主義のまさに定義であり、私たちの文化と私たちの価値観に完全に異質であり、アメリカ合衆国には絶対に場所がない、とトランプは言った。

トランプの演説に続いて、ホワイトハウス報道官のケイリー・マケニーは、トランプの立場を倍加し、「トランプ大統領は、私たちの歴史を消そうとする文化をキャンセルすることに反対している」と述べた。

ケイリー・マケニーは、トランプは私たちの歴史を消そうとしていると彼女が言うキャンセルカルチャーに反対していると言います。 ＃フューリー pic.twitter.com/kEaA8M2U4j

-アーロン・ルパー（atrupar） 2020年6月29日

「キャンセルカルチャー」という用語の使用法は、日常会話からより大きな社会文化的文脈まで、どこにでも見られるようになりました。XYZブランドをキャンセルし、今日の天気をキャンセルし、俳優XYZをキャンセルし、トランプをキャンセルします。

エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください

キャンセルカルチャーは実際に機能しますか？

キャンセルカルチャーをめぐる議論は、誰かまたは何かを「キャンセル」することが長期的な影響を与えるかどうかについての議論にもつながりました。広い意味で、キャンセルカルチャーは、公の人物に出会う集団的罰の一形態であり、最近では、自分の言葉や行動のために突然公の視線に身を置くようになった個人がますます増えています。

キャンセルカルチャーはまた、個人にある程度の説明責任を強制することでもありますが、それが正当化されるかどうか、特に法的な観点からは議論があります。この一例は、2016年に#MeToo運動が勢いを増したときに、不適切な行為や女性に対する暴力や虐待の行為に従事した公人の報告が表面化したときに続いた議論です。

キャンセルカルチャーの適用の最も明白な例の1つは、モキュメンタリー「I’m Still Here」のセットで、セクハラでアフレックが2人の女性から訴えられたときです。俳優は両方の訴訟を法廷外で解決しましたが、これらのレポートは、2017年のオスカーでノミネートされ、その後「マンチェスターバイザシー」で「主演男優賞」を受賞したときに再浮上しました。当時、ソーシャルメディアユーザーはアフレックを「キャンセル」しようとしており、事件と世論の両方に責任を負わせるために、アカデミー賞で賞賛され、認められた俳優に強く反対していました。

Voxは、同性愛嫌悪のツイートや俳優が過去に行ったとされるジョークについて、実際の説明責任に直面していないように見えるアメリカの俳優ケビンハートの例を指摘しています。これらのレポートが表面化したとき、ハートは2019アカデミー賞のホストとして辞任することを余儀なくされました。批評家は、ハートが彼の行為について真に謝罪したことも、これらのツイートやジョークについて経済的またはキャリア的に影響を与えたこともなかったことを指摘しました。

説明をお見逃しなく| 最近中毒の犠牲になった可能性のあるロシアの野党指導者、アレクセイ・ナワルニーは誰ですか？

2016年の選挙中に、トランプが女性について攻撃的で品位を傷つける方法で話しているという報告が表面化したとき、それは彼のビジネス上の利益に大きな影響を与えなかっただけでなく、彼は米国で最高の公職に就きました。

友達と共有してください: