説明：米国最高裁判所で裁判にかけられているナチスの芸術紛争事件とは何ですか

事件の原告は、彼らのユダヤ人の祖先がホロコーストの間にナチスに珍しいコレクションを売ることを余儀なくされたと主張します。

ファイル-この2014年1月9日のファイル写真では、ヴェルフ家の財宝の中世のドーム聖骨箱（13世紀）がベルリンのボーデ博物館に展示されています。 （AP）

今週初め、アメリカ最高裁判所は、ベルリンのボーデ博物館に展示されている、ヴェルフ家の財宝として知られる中世の教会芸術のコレクションをめぐる12年前の論争の審理を開始しました。事件の原告は、彼らのユダヤ人の祖先がホロコーストの間にナチスに珍しいコレクションを売ることを余儀なくされたと主張します。この時点で、最高裁判所は、コレクションのディーラーの相続人がアメリカの裁判所でこれらのオブジェクトの検索を求めることができるかどうかについて口頭での議論を聞いています。

ヴェルフ家の財宝の裏話は何ですか？

11世紀から15世紀にかけて作られた、祭壇や十字架を含む42点の教会の芸術作品のコレクションです。ヨーロッパで最も古い王子の家の1つ、ブランズウィック-リューネブルクの「ヴェルフ家」にちなんで名付けられました。もともと、コレクションはドイツのブラウンシュヴァイクにあるブラウンシュヴァイク大聖堂に収容されていました。 1929年、ブランズウィック公爵はコレクションから82点を、フランクフルトを拠点とするユダヤ人美術商のコンソーシアム、Saemy Rosenberg、Isaak Rosenbaum、Julius Falk Goldschmidt、ZachariasHackenbrochに売却しました。コレクションの一部は米国で展示され、クリーブランド美術館によって購入されました。

原告の1人であるJedLeiberは、2020年12月3日木曜日、ロサンゼルスで祖父のSaemyRosenbergが自宅で生活している写真を示しています。 （AP写真/マルシオホセサンチェス）

1935年、コレクションの42個がオランダのヘルマンゲーリングのエージェントに売却されました。ゴーリングはナチ党の最も強力な指導者の一人であり、ゲシュタポ秘密警察の創設者でもありました。ヒトラーが1933年にドイツの首相に任命されたとき、ゴーリングはプロイセンの首相になりました。その後、ゴーリングはナチスの指導者アドルフ・ヒトラーに宝物を贈った可能性があります。しかし、この主張には多くの意見の相違があります。

最高裁判所で審理された事件の原告は、ユダヤ人の美術商コンソーシアムの相続人です。彼らは、彼らの先祖が1929年に750万ライヒスマルクのコレクションを購入したが、ユダヤ人市民を迫害し、彼らを奪うためのナチスのキャンペーンの一環として、5年後に425万ライヒスマルクの割引価格でそれを売却することを余儀なくされたと主張している彼らのすべての所有物。

ヴェルフ家の財宝の返還の訴訟は、2008年にドイツで最初に提起されました。しかし、ナチスの迫害の結果として押収された文化財の返還に関する諮問機関であるリンバッハ委員会によって却下されました。

Jed Leiberは、2020年12月3日木曜日、ロサンゼルスで第一次世界大戦中にドイツ軍の騎兵将校として祖父のSaemyRosenbergの写真を見せています。 （AP写真/マルシオホセサンチェス）

ナチスは、ユダヤ人に対する虐殺キャンペーンの一環として、ヨーロッパ中から何千もの芸術作品を没収したことに注意してください。それは人類の歴史の中で「芸術の最大の置き換え」として説明されてきました。その結果、そのような芸術作品の返還のために、2003年にリムバック委員会が設立されました。しかし、この場合、委員会は、ヴェルフ家の財宝は強制販売ではなかったと主張しています。委員会の調査結果は、1930年以来、ヴェルフ家の財宝がドイツ国外にあり、ドイツの州がそれを利用できなかったという事実に基づいています。さらに、委員会はまた、ディーラーに支払われた価格が芸術作品の市場価値と一致したと主張しています。

2015年、ユダヤ人の芸術取引の相続人が再び問題を取り上げ、今回はドイツとコロンビア特別区の米国地方裁判所のボーデ博物館を訴えました。 Telegramで説明されているExpressをフォローする

なぜこの事件はアメリカの裁判所で裁判にかけられているのですか？

2018年、ワシントンDCの連邦控訴裁判所は、原告に有利な判決を下し、アートコレクションの取得は大量虐殺の委託に相当すると述べました。米国でのドイツに対する訴訟は、2016年のホロコースト収用芸術回復法の条件の下で提起されました。これにより、ナチス政権の犠牲者は米国で賠償請求を行うことができます。

米国の外国主権免除法（FSIA）でめったに使用されない条項のため、この訴訟は米国の裁判所で終結しました。この法律は通常、外国の州とその機関を法廷で裁判にかけることを許可していませんが、国際法に違反する財産の取得に関する訴訟は例外としています。しかし、この法律は、米国の裁判所での違法な取締りに対して自国民が行った主張に適用されるかどうかについては言及していません。

Jed Leiberは、2020年12月3日木曜日、ロサンゼルスの自宅の壁を飾るアートで廊下を歩きます。 （AP写真/マルシオホセサンチェス）

ドイツとプロシア文化遺産財団は、FSIAに基づく国際法に違反するためには、非市民に対して行われなければならないと主張しています。彼らは、米国の裁判所は「国際共同体」の原則に基づく外国の国内訴訟をめぐる訴訟を控えるべきであり、ドイツがこの訴訟の適切な管轄権であると主張している。さらに、彼らはまた、原告に有利な米国の裁判所の判決は、芸術の返還だけでなく、あらゆる種類の国際紛争を解決するためにFSIAが使用されることにつながる可能性があると述べています。彼らは、それが外国人がそれらの国で起こった人権侵害のために米国の裁判所で彼らの国を訴えることを可能にするであろうと主張します。

ドイツと文化委員会は、トランプ政権の支援も受けています。ある下級裁判所の裁判官は、ドイツ人に対する判決は、私たちの裁判所だけでなく、当国の多くの外国との外交関係にも大きな負担をかける可能性があると指摘しました。

しかし、原告の弁護士であるニコラス・オ・ドネルは、10月に、ヴェルフ家の財宝の売却はゴーリング自身によって指示され、決定されたと述べました。彼は言った：そのような強制された販売が国際法に違反することではないなら、何もありません。

友達と共有してください: