説明：14歳の少女のSnapchatの投稿が米国最高裁判所に提出された理由

この場合、一方ではネットいじめのような犯罪の問題であり、コンテンツはほとんどキャンパス外で作成されますが、他方では、生徒が外で言うすべてを監視する力を学校に与えるという問題です。

現在18歳のBrandiLevyは、4月4日、ペンシルベニア州マハノイ市の学校の外に座って、元チアリーダーの衣装を着ています。（AP写真）

米国のペンシルベニア州出身のティーンエイジャーであるBrandiLevyが、冒とく的な言葉を使ったSnapchatの投稿を友人に送ったため、2017年に高校のチアリーダーチームから停止されたとき、問題が米国最高裁判所に届くとはほとんど予想していませんでした。

しかし、それはまさに今週起こっていることです。頂点のアメリカの裁判所は、公立学校の学生が数十年で表現の自由を得る権利について最も重要な事件として説明されていることについての議論を聞く準備をしています。

ニュースレター| クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

Brandi Levyは何をしましたか？

2017年5月、当時14歳だったLevyは、週末にペンシルベニア州の田舎にある学校から離れたコンビニエンスストアでSnapchatの投稿を行い、チアリーダーチームから除外されていることを怒鳴りました。 AP通信のレポートによると、当時の9年生は、F-学校f-ソフトボールf-応援f-すべてを投稿し、彼女とクラスメートが中指を上げた写真もありました。

マハノイエリア高校の学校のコーチは、レビーが規則を破り、チームの結束を弱体化させ、1年間チームから彼女を締め出したと述べた。

その後、レビーの両親は学校の決定と戦うことにしました。アメリカ自由人権協会（ACLU）の支援を受けて、彼らはマハノイ地域学区に対して連邦訴訟を起こし、レビーをチームに復帰させるよう求め、憲法修正第1条（言論の自由を保護する米国）が違反されていた。

生徒の言論の自由に関する米国の法律は何ですか？

1969年の訴訟「ティンカー対デモイン独立コミュニティ学区」における米国最高裁判所の判決は、学生の言論を保護する法律を定めています。その場合、アイオワ州の学校は、ベトナム戦争に抗議して腕章をつけていた生徒を停学させていた。画期的な判決で、裁判所は生徒の側に立ち、生徒は校舎の門で言論や表現の自由に対する憲法上の権利を放棄しないと宣言しました。

しかし、裁判所はまた、生徒の活動が学校に重大かつ実質的な混乱を引き起こさない限り、生徒の権利は保護され、その程度まで生徒を減少させると述べました。実際には、これは、学校当局が不適切と見なされるキャンパスでの言論または表現を懲戒する権限を持っているが、学校から離れて行われた場合、同じことが憲法修正第1条によって保護されることを意味します。

裁判所が50年以上にわたってティンカー判例を適用しているにもかかわらず、学校の設定を構成するものとそうでないものはまだ不明である、とVoxの報告書は述べています。

では、レビーの場合はどうなりましたか？

Levyは、Snapchatをキャンパスの外に置いたので、学校以外の日に、学校には彼女を罰する権限がないと主張しました。 APとのインタビューで、現在18歳で大学に通っているLevyは、私は14歳の子供だったと言いました。私は動揺し、怒っていました。みなさん、14歳の子供は皆、ある時点でそのように話します。

一方、学校は、生徒のスピーチや学外での行動に対して一般的に行動を起こし、リーバイスの活動が学校のコミュニティを混乱させたと述べました。

裁判官は最初にチアリーダーチームにレビーの復職を命じ、彼女の行動がティンカーの下で破壊的ではなかったことを発見しました。学区が上訴したとき、上訴裁判所は下級裁判所の判決に同意し、ティンカーは学外の演説には適用されないと述べた。また、暴力を脅かしたり、他の人に嫌がらせをしたりする、学外の学生の演説の修正第1条の意味を別の日に残しているとも述べました。

しかし、レヴィに有利な相次ぐ判決は、教育委員会、いじめ対策の擁護者、さらにはジョー・バイデン大統領の政権を含む多くの人々を動揺させました。その後、学区は最高裁判所に事件の調査を依頼しました。

バイデン政権に代わって執筆し、米国訴務長官エリザベス・プレロガーを演じて、第1改正は、公立学校が学外で行われる言論について学生を懲戒することを断固として禁止していないと述べた。

今何が起こる可能性がありますか？

法学者たちは、情報化時代のキャンパス内とキャンパス外の行動の明確な境界線を最高裁判所が決定することは難しいと述べています。情報化時代では、ティンカー事件が決定された時代とは状況が大きく異なります。

一方では、裁判所は、その判決がネットいじめに対処することを保証する必要があります。ネットいじめでは、コンテンツは主にラップトップやiPadなどの電子機器でキャンパス外で作成されます。教育委員会は、レビーを支持する判決は、全国の当局が放課後にソーシャルメディアで行われているいじめ、嫌がらせ、人種差別を懲戒することを困難にするだろうと述べています。

同時に、裁判所はまた、その判決が、生徒が家にいるときに言うことや行うことすべてを監視する権限を学校が持つ環境を作り出さないようにする必要があります。 ACLUは、そのような権限があれば、学校は生徒のドラグネットオンライン監視を実施できると述べています。

ロイター通信によると、裁判所はこの事件について6月末までに判決を下す予定である。

友達と共有してください: