星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

説明:イスラエルの物議を醸している国民国家法が最高裁判所で異議を申し立てられている理由

イスラエルは、挙国一致内閣の主要政党が政府予算をめぐる論争で期限に間に合わなかったため、2年後に4回目の選挙を行う予定です。

非公式に「国家国家法」として知られている「基本法:ユダヤ人国家としてのイスラエル」は、イスラエル国家の14の基本法または憲法法の1つです。 (ロイター/ファイル)

イスラエルが物議を醸している国民国家法を可決してから約2年後、イスラエルの最高裁判所は今週火曜日に特別会合を開き、この法律の廃止を求めるアラブ・イスラエル市民と権利団体による請願を聞いた。請願書は、この法律の条項、特にイスラエルの公用語および土地割り当て法に関連する条項は違憲であるという宣言を求めています。これは、請願者が非ユダヤ人市民に対して差別的であると主張しています。







イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ大統領の政府と指導者自身にとって、今年は激動の年でした。イスラエルは、挙国一致内閣の主要政党が政府予算をめぐる論争で期限に間に合わなかったため、2年後に4回目の選挙を行う予定です。

そんな中、汚職の裁判にかけられているネタニヤフ氏は、今年、辞任を求める市民からの大規模な抗議に直面しながら、国の最高官庁で6期目を目指している。コロナウイルスのパンデミックはリーダーの問題を悪化させ、抗議者たちはまた、彼が発生を誤って扱ったと非難しました。



国民国家法とは何ですか?

非公式に「国家国家法」として知られている「基本法:ユダヤ人国家としてのイスラエル」は、イスラエル国家の14の基本法または憲法法の1つです。法律は、イスラエルが自分自身をユダヤ人の国民国家として特定することを認めており、ユダヤ人の自己決定権を促進しています。 2018年に制定されたとき、アラビア語は公用語のステータスから特別なステータスの言語に格下げされました。



他の条項の中でも、それはユダヤ人入植地の開発も可能にします。この法律の最初の条項の1つは、イスラエル国はユダヤ人の国民の故郷であり、そこでは民族自決の自然、文化、宗教、歴史的権利を果たし、民族自決を行使する権利を果たしていると述べています。イスラエル国での決意はユダヤ人に特有のものです。

今すぐ参加:Express Explained Telegram Channel

この法律の影響を受けるグループはどれですか?



法律は象徴的で宣言的ですが、批評家は、それが国内のアラブの少数派を特に差別し、国を故郷と呼ぶ他のコミュニティを除外していると主張しています。

2019年の時点で、イスラエルの中央統計局は、人口の74.2%がユダヤ人であると宣言し、17.8%がイスラム教徒、2%がキリスト教徒、1.6%がドルーズ派であると宣言しました。残りの4.4%には、バハイ教などの信仰と、イスラエルで認められている信仰のいずれにも属していない信仰が含まれています。



この法案に関する主要な申立人の1人である、2012年から2019年までイスラエルのクネセトのメンバーを務めたイスラエルのドゥルーズ派の政治家であるアクラムハッソンは、この法律を声高に批判してきました。法律が最初に制定された2018年、ハッソンは、法律は極端であり、イスラエルの少数派を差別していると述べていました。今週、地元のニュース出版物であるメディアラインはハッソンの言葉を引用しました。私は裁判所に、イスラエルのドゥルーズ派コミュニティとすべてのマイノリティを傷つける記事を変更してほしいと思っています。

Druzeはイスラエル、シリア、レバノン、ヨルダンで見られ、アラビア語を話すコミュニティです。彼らはイスラム教徒であるとは認識しておらず、独自の宗教的慣習を持っています。ハッソン氏によると、私たちには他の国や代替の土地はありません。州が設立される前からここに住んでいて、ユダヤ人と血と生命の絆があります。私たちは軍隊に所属し、イスラエルを守るために人生を捧げます。この法律は、私がイスラエルに忠実で愛情があり、その価値観と象徴を尊重しているにもかかわらず、私を二級市民として分類しています。



イスラエルの最高裁判所は何と言いましたか?

請願はまだ聞かれているが、火曜日の会期中に、裁判所は、法律が実際に自由や人間の尊厳などの基本法に違反しているかどうかを疑問視した、とメディアラインは報じた。



法廷は、法律には私たちの一部が望んでいた言葉が含まれていない可能性があり、「平等」という用語がその中に浸透していれば望ましいと述べたが、議会で可決された基本法を打ち破ることは前例のないことだったニュースレポートによると、極端な措置。

イスラエルの基本法はいずれも国の裁判所によって無効にされておらず、法律専門家は、この場合、最高裁判所が介入する可能性は低いと考えています。この法律の変更には、これらの法律が実際に国の民主主義と自由の原則に違反しているかどうかの検討が含まれます。

友達と共有してください: