個人のプライバシーと公共の安全：AppleとFBIが技術的な大きな議論をどのように組み立てるか

Appleが個人のプライバシーと公共の安全を争う戦いの中心に立つのは4年ぶりのことです。

Alshamraniの写真は、先月サウジアラビアの自宅にいる彼の姉妹の1人の電話に表示されています。 （ニューヨークタイムズ：Iman Al-Dabbagh）

ウィリアム・バー米司法長官は先週、フロリダ州ペンサコーラの海軍基地で12月に3人を射殺したサウジ空軍将校のモハメッド・サイード・アルシャムラニが使用した2台のiPhoneへのアクセスを提供するようアップルに要請した。バーは、電話に侵入しようとしている捜査官に実質的な支援を提供していないとしてアップルを非難した。

Appleは、所有しているすべてのデータをすでにFBIに引き渡したと述べています。しかし、FBIは、クラウド上にない可能性のある電話上のデータも必要としています。バーの要求から2日後、ドナルド・トランプ大統領は会社に対する不満をツイートしました。私たちは、トレードやその他の多くの問題について常にAppleを支援していますが、殺人者、麻薬の売人、その他の暴力的な犯罪要素が使用する電話のロックを解除することを拒否しています。 。彼らはプレートにステップアップし、今、私たちの偉大な国を助ける必要があります！

Appleが個人のプライバシーと公共の安全を争う戦いの中心に立つのは4年ぶりのことです。 2015年、FBIは、カリフォルニア州サンバーナーディーノでのテロ攻撃で、サイードリズワンファロックが妻のタシュフィーンマリクとともに14人を殺害し、22人を負傷させたiPhone5cのロックを解除するようAppleに強制するために法廷に出ました。

FBIは今回何を望んでいますか？

FBIは、Alshamraniが所有していたiPhone5とiPhone7のロックを解除するためにAppleの支援を求めています。電話は破損しているようですが、FBIは再び機能させましたが、Appleの暗号化と強化されたセキュリティツールのため、電話のロックを解除できません。 2015年と同様に、これには暗号化をバイパスして電話へのバックドアエントリが必要になります。

Appleは、法執行機関やその従業員を含む誰にとっても裏口を作らないと主張している。なぜなら、これらは簡単に悪用される可能性があり、すべてのiPhoneユーザーのセキュリティを危険にさらすからだ。ラスベガスで開催された最近のCES2020ショーで、Appleのグローバルプライバシー担当シニアディレクターであるJane Horvathは、iPhoneには、デバイスの場合に備えて保護する必要のある健康や経済問題などに関する多くの個人データが含まれていると述べ、暗号化に関する同社の立場を擁護しました。盗まれました。

Appleの助けがなくてもiPhoneのロックを解除できますか？

前に示したように、暗号化を破ることは不可能ではありません。 Alshamraniには比較的古いモデルがあり、法執行機関にサービスを提供する専門のサイバーセキュリティ会社がモデルを開くことができると主張されています。 FBIは、ソフトウェアを提供したサードパーティベンダーの助けを借りて、最終的にサンバーナーディーノのテロリストのiPhone5cに侵入しました。

この機会にも、特にAlshamraniの電話が古い（したがって安全性の低い）バージョンのiOSを実行している場合、FBIはAppleの支援を必要としない可能性があると言われています。しかし、FBIは声明の中で、すべてのオプションを使い果たして初めてAppleに目を向けたと述べています。 2015年の対決以来、Appleはソフトウェアのセキュリティの脆弱性または「バグ」を修正しているため、デバイスへの「ハッキング」が困難になっています。

ただし、CellebriteやGrayKeyなどのソフトウェアはiPhoneに侵入する可能性があります。 GrayKeyの背後にある会社であるGraftShiftは、iPhoneのみに焦点を当てており、過去にFBIによって使用されたと考えられています。

以前の機会（2015年）でAppleはどのように反応しましたか？

AppleがFBIが望んでいた支援を拒否した後、当局は、捜査官に合理的な技術支援を提供するように会社に指示した裁判官から命令を受けました。 FBIがパスワードを回復できるように、Appleは特定のiOS回復ファイルをデバイスにロードする必要がありました。

AppleのCEOであるTimCookは、危機の最中にすべての顧客に手紙を書き、それを会社のWebサイトに掲載しました。クックは手紙の中で、注文は目前のケースをはるかに超えた影響を与えるだろうと強調し、基本的に、デバイスを保護するために働いていたエンジニアは、同じ保護を取り消すように言われていると指摘しました。これはパンドラの箱を開くことになるだろう、とクック氏は語った。なぜなら、それは消費者のデータをサイバー犯罪者からの危険にさらすからだ。

Appleは最終的に準拠する必要はありませんでしたが、とにかくそうなる可能性は低いようでした。 FBIはなんとかiPhone5cを開くことができ、政府は注文を破棄するように動き、もはや必要ないと主張しました。

しかし、なぜハイテク企業は電話へのアクセスを許可したくないのでしょうか。

トランプ氏がツイッターで述べたように、問題はテロリストや犯罪者の電話だけではない。ハイテク企業にとって、これはプライバシーのはるかに広い問題です。今日、スマートフォンは、財務情報などの個人情報をデバイスに保存する多くの人々にとって最も重要なデバイスです。テクノロジー企業にとって、iOSデバイスを搭載したAppleであれ、GoogleとAndroidエコシステムであれ、あらゆる種類の脆弱性からデバイスを保護することが重要です。そのため、企業はソフトウェアの毎月の更新をプッシュします。重大な欠陥を発見した場合は、セキュリティの迅速な更新をプッシュすることもあります。

バックドアを法執行機関だけに制限することはできません。ハッカーを含む誰でも悪用される可能性があります。パスコードなしでデバイスを開くためのキーが作成された場合、そのキーが本来意図されていなかった誰かによって、デジタルの世界で簡単に複製することができます。

他の誰かが自分のデバイスにアクセスできるという知識は、消費者の信頼を大きく失うことになります。テクノロジー企業が望んでいることではありません。世界中で、州の機関によるデバイスの不正な監視に対する懸念が高まっています。

プライバシーと暗号化の議論はインドでも行われています。いくつかのケースでは、法執行当局は、テクノロジー企業が消費者のデータを引き渡すことを要求しています。ただし、WhatsAppなどのエンドツーエンドの暗号化アプリでは、メッセージなどのデータはユーザーにあり、会社のサーバーにはバックアップされません。企業は、代理店が求めているデータがないと言っています。そして、Appleの事例が示すように、この争いはすぐに解決される可能性は低い。

Explainedをお見逃しなく： 信仰か不安か？サイババをめぐる争いの主張

友達と共有してください: