星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

性決定:古い法律、新しい議論

月曜日に、マネカ・ガンジーは妊娠中の性決定を強制的にしなければならないと言いました、彼女が後で言った声明はただ別の見方でした。

マネカガンジー、性決定、、女性と子供の発達、インドの子供の性決定女性子供開発大臣マネカガンジー。

法律は性決定について何と言っていますか?







2003年の妊娠前および出生前診断技術(性選択の禁止)法(一般にPC-PNDT法と呼ばれる)は、胎児の性別を決定すること、または性選択技術を使用することさえ違法にします。この法律は、性比の低下と胎児の性別を決定するために超音波技術が使用されていることへの懸念に応えて、1994年の出生前診断技術(誤用の規制と防止)法として1996年に最初に施行されました。法律は2003年に改正され、先入観の性別選択の手法が法の範囲内に入るようになりました。基本的に、精子選別(精子細胞がその性染色体のために特に選ばれます)。現状の法律は、胎児の性別の決定と開示を禁止しているだけでなく、性の先入観と出生前の決定に関連する広告も禁止しています。

法の規定は何ですか?



同法によると、超音波クリニック、遺伝カウンセリングセンター、遺伝研究所は、染色体異常、遺伝性代謝性疾患、性関連遺伝性疾患、先天性異常などの異常を検出する場合を除いて、出生前診断技術の実施には使用できません。この法律は、すべての超音波施設を登録し、開業医が妊婦に対して行われたすべてのスキャンの記録を維持することを義務付けています。

【関連投稿】



そのような法律の必要性は何でしたか、そしてこれまでにいくつの有罪判決がありましたか?

2000年以来、高等裁判所と最高裁判所の両方が一連の判決を下し、医療同胞による性選択的慣行と、それが歪んだ性比との関係を真剣に考えています。 2001年9月、健康と関連テーマの調査センターによって提起された公益訴訟に続いて、PMDT法の効果的な実施を推進していた権利グループMahila Sarvangeen UtkarshMandalとDrSabu George —最高裁判所同法の厳格な施行命令を可決し、2003年9月に再度繰り返した。



有罪判決の割合は低かった。 2003年から2014年12月まで、裁判所によって有罪判決を受けた医師はわずか206人であり、そのうちマハラシュトラ州が96人と最も多く、ラジャスタン州、パンジャブ州、ハリヤーナ州がそれに続いた。少なくとも15の州と4つの連邦直轄領では、ここ数年、有罪判決はありませんでした。

女性子供開発大臣の提案は、子供の性別を強制的に登録し、出生を追跡することです。活動家たちはこの考えに反対し、女性の堕胎をより蔓延させるだけだと述べた。 (イラスト:C R Sasikumar)女性子供開発大臣の提案は、子供の性別を強制的に登録し、出生を追跡することです。活動家たちはこの考えに反対し、女性の堕胎をより蔓延させるだけだと述べた。 (イラスト:C R Sasikumar)

法は十分に効果的ではありませんか?



専門家によると、問題は法ではなく、その施行にあります。法の実施を支援する州の諮問委員会は定期的に会合していません。その上、超音波クリニックの監視が不十分です。このような診療所は、実施したスキャンの記録を維持する必要がありますが、違反者は罰金を科せられることがよくあります。

マネカガンジーの提案は何ですか?



法の存在にもかかわらず、胎児の性別を検出するためにさまざまな手段を採用している人々に関する質問に答えて、女性子供開発大臣はジャイプールで、すべての当事者と大臣に子供の性別を強制的に登録され、出生が追跡されます。このPC-PNDT法は私の下ではなく、保健省にあります。しかし、いつまで人々を逮捕し続けるのでしょうか?この国では、人が超音波の所有者のところに行き、彼の(生まれていない)子供の性別を尋ねると、あえてノーと言うでしょう、とマネカは言いました。彼女は後に、彼女は単なる代替的な見解であり、そのような正式な提案は省庁または内閣のいずれによっても検討されていなかったことを明らかにした。

マネカガンジーの提案に対する反対意見は何ですか?



活動家や専門家は、女性の堕胎をより蔓延させるだけだと言って、この考えに全面的に反対している。政府が5万の超音波クリニックをチェックできなかったときに、毎年2900万の妊娠を監視することは、どれほど実現可能かと、「女児を救う」運動家のジョージ博士は語った。 このウェブサイト

専門家は、強制的な性決定のアイデアは、女性を安全でない中絶に追いやるだけだと言います。ジョージ氏によると、妊娠中の女性が2番目または3番目の子供が女の子であることが早い段階でわかった場合、その女性にはさらに大きなプレッシャーがかかるとのことです。

専門家はまた、インドのような民主主義ではテストを義務化することはできないと言っています。その上、彼らは、提案は女性の生殖権の侵害であり、彼女を犯罪化することによって女性の負担を移すと言います。女性を惜しまない。 SNDTムンバイ大学の経済学部長で女性の権利活動家であるVibhutiPatelは、社会的考え方を変えることはより重要であると述べています。

友達と共有してください: