法廷改革：廃止されたもの、係属中の訴訟はどうなるか

2021年の法廷改革法案は、ニルマラ・シサラマン財務相によってローク・サバーで導入され、8月3日に可決されました。それはどのようなもので、どのような変更がありますか。

インド最高裁判所（エクスプレス写真/ファイル）

最高裁判所は最近、これらの重要な準司法機関のいくつかが人員不足であることを考慮して、国内の裁判所の機能に不満を表明した。 8月6日の公聴会で、インド最高裁判所長官N Vラマナが率いるベンチは、いくつかの重要な空席がある裁判所を閉鎖するつもりかどうか政府に尋ねました。これは、LokSabhaが少なくとも8つの法廷を解散する法案を可決した数日後に起こりました。

法案は何についてですか？

2021年の法廷改革法案は、2021年4月に公布された同様の条例に代わるものであり、さまざまな法令の下で紛争を審理する上訴機関として機能した8つの法廷を解散し、その機能を民事裁判所や高等裁判所などの既存の司法フォーラムに移管しました。

この法案は、ナーマラ・シサラマン財務相によってローク・サバーで紹介され、野党による抗議の中で8月3日に可決されました。 ペガサス 問題。

法案は、廃止された法廷の議長とメンバーは職務を停止し、3か月分の賃金と早期退職の手当に相当する補償を請求する権利があると述べています。

また、他の特定の法廷の任命プロセスの変更を提案します。

ビルを介して解散した8つの法廷

これらの変更は何ですか？

法案は、法廷全体の捜査委員会と選考委員会に均一な賃金と規則を規定しているが、法廷メンバーの解任も規定している。中央政府は、検索兼選考委員会の勧告に基づいて、次のような議長またはメンバーを解任するものとする。

（a）破産したと判断された。また
（b）道徳的混乱を伴う犯罪で有罪判決を受けた。また
（c）そのような議長またはメンバーとして行動することが身体的または精神的に不可能になった。また
（d）会長またはメンバーとしての彼の職務に不利益を与える可能性のある金銭的またはその他の利益を獲得したこと。また
（e）公益を害するような職務の継続をもたらすほど、彼の立場を乱用した。

裁判所の議長および司法メンバーは、高等裁判所および最高裁判所の元裁判官です。この動きは、法廷の機能に関するより大きな説明責任をもたらしますが、これらの司法機関の独立性についても疑問を投げかけます。

州法廷の捜索兼選考委員会では、法案は、州の総務長官と、投票権を持つ当該州の公共サービス委員会の委員長、および州の総務長官または首席秘書官を招集します。議決権なし。これにより、政府はその過程でドアに足を踏み入れることができます。委員会を率いる高等裁判所の最高裁判所長官は決定票を持たない。

解散している法廷は何ですか？

重要なものの中には、1952年のシネマトグラフ法に基づく映画認証上訴裁判所（FCAT）があります。 1957年の著作権法に基づく知的財産上訴委員会。税関物品税およびサービス税控訴裁判所。

政府は、過去3年間のデータの分析により、いくつかの部門の法廷が必ずしもより迅速な司法の提供につながっていないことを示しており、それらはまた、exchequerにかなりの費用がかかると述べた。これにより、2015年に開始されたプロセスである裁判所の機能を合理化する決定が下されました。

インドには現在、国家緑の法廷、軍の上訴法廷、債権回収法廷を含む16の法廷があり、SCが指摘しているように欠員に苦しんでいます。

裁判所が解散する前に係属中の事件はどうなりますか？

これらの訴訟は、直ちに高等裁判所または商業民事裁判所に移送されます。法務専門家は、政府の動きの有効性について意見が分かれています。一方では、事件は高等裁判所に持ち込まれた場合、より迅速な審理と処分を受ける可能性がありますが、専門家は、通常の裁判所での専門性の欠如が意思決定プロセスに悪影響を与える可能性があることを恐れています。たとえば、FCATは、芸術と映画の専門知識を必要とする検閲委員会の決定に対して上訴する決定を独占的に聞きました。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

友達と共有してください: