専門家の説明|アフガニスタン危機：デリーでのカブールの意味

タリバーンはカブールを占領した。米軍とアフガニスタン軍の降伏を説明するものは何ですか？そして、タリバンと話すことへの過去の抵抗を考えると、インドはこの危機で何をすべきでしょうか？

タリバンの戦闘機は、ガズニの知事の家で旗を掲げます。 （AP写真：Gulabuddin Amiri）

タリバンと カブールの郊外に入る 日曜日、イスラム共和制政府が「移行プロセス」の完了を待っている間、そして移行または暫定政府を形成するための努力の並行報告の中で、彼らがイスラム共和国政府の人々に対して魔女狩りを行うつもりはないという正式な宣言を発表する2001年以降のアフガニスタンでの9.11後の米国の「対テロ戦争」と、2004年のイスラム共和制での同国の実験では、6か月間車輪が一周しました。

インドは、人道的および長期的な政治的理由から、現在の危機の最初の対応者となるはずです。

なぜ降伏するのか

カブールからの最初の報告は 緊張と終末の恐れ 、しかし、市内での深刻な暴力の発生はありません。差し迫った課題は、他の戦争地帯を去り、カブールの舗装や公園に避難した数十万人の国内避難民による大規模な人道的危機です。二つ目はパニックと パスポートとビザを急ぐ タリバンやそのスポンサーからの自分たちの生活を恐れる人々のために。インドは、脅威にさらされるインドに近い人々の緊急ビザと避難を促進する必要があります。暴力や政治的迫害の発生が予想されるべきです。移行の最大の敗者は、政治的、市民的、経済的、人権と機会、そしてメディアの自由を味わったアフガニスタンの女性​​と若者です。

インドのオブザーバーの頭の中には、3つの質問が浮かび上がっています。第一に、ラシュカルガー、ヘラート、タロカンでの軽武装に対するいくつかの名誉ある例外を除いて、多くの戦いをせずに、30万から35万人の米国とNATOが訓練し装備したアフガニスタン軍と警察、ANDSFのほぼ完全な降伏を説明するもの反乱軍は約60,000人と推定されていますか？第二に、それが起こった速度以外にほぼ完全に予測可能な結果にかかわらず、交渉された政治的解決を待たずに無条件に軍隊を撤退させるという米国の決定を説明できるのは何ですか？そして第三に、インドがタリバンとの関わりに消極的であることを説明できるのは何でしょうか。

IFSのGautamMukhopadhayaは、アフガニスタン大使（2010-13）、シリア、ミャンマーなど、インド大使館や使節団でさまざまな役職を務めてきました。 2001年11月にアフガニスタンでタリバンが追放された後、彼はその月にカブールのインド大使館を再開した。

最初の質問に対する確固たる回答や完全な回答を得るには時期尚早です。ザルメイ・ハリルザド主導の米国和平プロセスによる2019年9月の選挙の弱体化が、米国とタリバンの「取引」の一環として「暫定政府」を強制しようとしていることは疑いの余地がありません。争われた選挙とそれから生まれた機能不全の政府。主要な治安省、特に国防省での任命の管理ミスと同様に、ますます信用を失ったガニ政府が問題の一部でした。

同様に真実は、アシュラフ・ガニー大統領への米国の支援の撤回とアフガニスタンの感情に関係なく米軍の撤回の明確な暗示と通知にもかかわらず、アフガニスタン軍は準備ができておらず、タリバンの攻撃に驚かされたという事実です。航空支援、兵器システム、諜報活動などの米国への技術的依存、彼らが警告したとおりに実際に去るであろう心理的否定、軍事戦略の欠如、貧弱な物資と兵站、無防備で薄い有人のポスト、無給の給料、幻のロール、そして裏切り、放棄、士気喪失の感覚がすべてこれに影響を及ぼしました。

米国との責任

さらに重要なことに、彼らの失敗には構造的な理由もあり、アフガニスタンで西側が犠牲を払ったにもかかわらず、責任は米国とNATOにあるに違いありません。対テロ戦争の米国の定義に適合させるために、またそのような軍隊をNATO基準に発展させるための費用の理由から、アフガニスタン国軍は実際に訓練されておらず、十分な領土を守ることができる国軍の通常の属性を備えていませんでした険しい地形のための機動性、大砲、装甲、工学、兵站、諜報、航空支援など。歩兵大隊とそのために設計された教義。それどころか、ほとんどの努力は、都市のテロ攻撃の標的を取り戻すことを目的とした特殊部隊の手入れに費やされ、そこで彼らは見事に無罪となったが、攻撃的な作戦ではなかった。要するに、彼らは対テロ戦争に十分な投資をしたが、アフガニスタンの防衛には投資しなかったが、タリバンの育成におけるパキスタンの役割における両者の関係を完全に認識していた。

パキスタンはまた、ANAが発育不全のままであることを保証するために、パキスタンを通じた地上通信線への米国の依存を活用した。これを認識しているアフガニスタン当局は、そのような機器を求めて他の国にアプローチしたが、相互運用性がなく、NATO基準に準拠していないものは受け入れられなかったであろう。パキスタンの首謀者は、タリバンがパキスタンで再編成し、米国が明らかに途中にあるときにそれを使用して以来、この弱点を利用しました。その結果、限られた数のアフガニスタン特殊部隊のコマンド部隊が、アフガニスタンの顔と外国の戦闘機、とりわけパキスタンからの外国の戦闘機との効果的なパキスタンの侵略と戦うことを、適切な支援なしにある劇場から別の劇場に任せました。

血、宝物、仲間への20年間の投資を文字通り放棄するという米国の動機は、より不可解です。第一に、ソビエトの介入が終わり、ソビエト連邦が崩壊した後、米国がアフガニスタンを戦略的に重要だと考えたことは一度もないということは議論の余地があります。アフガニスタンへの1兆ドルの投資と、アフガニスタンの鉱物資源に対する認識にもかかわらず、米国は、第二次世界大戦後の介入後のように、アフガニスタン経済に実際に投資したり、影響力のある経済圏（インドを含む）に統合しようとしたりすることはありませんでした。ヨーロッパ、東アジア、そして後に湾岸の石油経済で。

タリバンが首都を乗っ取って以来、カブールの住民は空港に大量に到着している。 （AP写真）

また、宗教的過激主義とテロリズムに本質的に関連している種類のタリバンの宗教的原理主義への解毒剤としてアフガニスタンの民主主義に投資しなかった。皮肉なことに、失敗として目覚めたアフガニスタンの「民主主義」を描写しようとする西側の試みにもかかわらず、タリバンの追放から20年は、そのすべての欠陥のために、間違いなくアフガニスタンの最近の歴史の中で最も有望な時期の1つでした。インドも主要な役割を果たした教育と能力開発の条件。難民という1つの指標だけをとるとすれば、これは、現在始まっている難民の流出ではなく、難民と駐在員の純利益があった1つの期間でした。

さらに困惑するのは、米国がアフガニスタンの戦略的スペースを、その主要な戦略的ライバルである中国の新疆ウイグル自治区の最も脆弱な下腹に譲り渡す必要がある理由です。西にイラン。アフガニスタンへの米国の介入の皮肉の1つは、アフガニスタンをこの地域のライバルに対して戦略的に使用するどころか、タリバンに対する安全を効果的に拡大することになったということです。

それなら、アフガニスタンからの撤退の決定の背後にある主な動機は、終わりのない戦争からの疲労ではなく、アルカイダに対する本質的に反テロ作戦であったものを限定的に拡大した冷酷な決定である可能性はありますか？イラクの経験からバラク・オバマ大統領の「急増」まで、オバマからトランプへのドローダウンと訓練任務へ、そして最後に、タリバンを使用した諜報活動への反武装作戦。タリバンとの合意とその撤退は、中国、ロシア、イラン、そしておそらくパキスタンでさえ、アフガニスタン、中央アジア共和国、インドとのバランスを崩し、副次的な被害をもたらすために地域を不安定化させるのだろうか？

アシュラフ・ガニー大統領が国を逃れた後、タリバンの戦闘機がアフガニスタンの大統領宮殿を支配する（AP写真）

インドの次は

最後に、その状況下でインドは何をすべきでしょうか？カブールのタリバンとともに、タリバンと話すかどうかについてのインドでの古い議論は今や学術的である。タリバンは、魔女狩りはなく、過渡期のプロセスを尊重し、将来のイスラムシステムのために機能することを宣言しました…それはすべての人に受け入れられます。

慎重さは、私たちがオープンマインドを保ち、移行プロセス中および移行プロセス後に実際に何をするかを待ち、監視し、過去20年間の利益とイスラム共和制の進歩的な原則に対応するために彼らがどれほど包括的であるかを評価し、反対を判断することを指示しますタリバンの支配、そして私たちがイスラムの「首長国」の急いでの認識に飛び込む前に私たちの安全保障の必要性は、地域、世界、そして特に米国に深刻な結果をもたらすでしょう。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

友達と共有してください: