専門家の説明：米国大統領選挙2020がインドにとって重要である理由

米国選挙2020：大統領が民主党員であるか共和党員であるかに関係なく、米国とインドの関係がどのように発展したか、そしてその高低を見てみましょう。

2020年9月29日火曜日、ケースウエスタン大学とクリーブランドクリニックで行われた最初の大統領討論会で、ドナルドトランプ大統領（左）と民主党大統領候補の元副大統領ジョーバイデン（右）、フォックスニュースのモデレーターであるクリスウォレス（中央）オハイオ州クリーブランド。 （AP写真/パトリックセマンスキー）

米国との関係は、インドの二国間関係の中で最も重要であり、中国の好戦のために近年成長してきました。米国大統領選挙に関するシリーズの最後の部分では、大統領が民主党員であるか共和党員であるかに関係なく、この関係がどのように発展したか、そしてその高低を見てください。

2020年の米国大統領選挙がインドにとって重要なのはなぜですか。

アメリカ合衆国との関係は、経済的、戦略的、社会的に、他のどの二国間関与よりもインドにとって重要です。アメリカの大統領は、貿易、移民政策、より大きな戦略的問題など、二国間関係に真の違いをもたらすことがよくあります。

フリンジの外では、政治的意見の主流は、両国間のより強い関係を支持しています。かつてはインドのエリートたちのひざまずく反応だった反米主義は、今日ではほとんど反米的であるように思われます。米国のインド人ディアスポラは、最も成功した駐在員コミュニティの1つであり、政治的な好みは異なる場合がありますが、すべての人が、ジャンマブーミまたはピトラブーミとカルマブーミの間の緊密な関係を支持しています。

戦略的展望の劇的な変化の理由はすぐに要約することができます。非同盟運動である1971年の印ソ平和友好条約からのインドの最初の重大な離脱は、パキスタンに対する米国の継続的な傾斜とワシントン-北京のエンテンテの始まりへの対応でした。 2020年には、ニューデリーがワシントンとの関係を構築するのに役立ったのは、強力で好戦的で覇権的な中国の恐ろしい見通しです。

米国の選挙の結果は、インドと中国の関係に影響を与えますか？

明らかに、ジョー・バイデンとドナルド・トランプの両方が中国からの重大な脅威を認識していますが、彼らの反応は異なる可能性があります。トランプ2.0は中国にさらに積極的に対抗することをいとわないかもしれないが、バイデンはCongagementの方針に従う可能性が高い：関与による封じ込め。

最も効果的であるためには、インドの中国の政策（多くの人が主張するだろう）は、米国の対応に合わせてカスタマイズされ、ワシントンと調整されなければならないだろう。これは、当然のことながら、すでに活発な議論を引き起こしています。

インドのような台頭する勢力には、3つの明確な戦略的選択肢があります。バランシング;またはBandwagoning。

ヘッジの戦略は、インドの防衛を構築し、アラカルトベースで（ニューデリーが選択した時間と場所で）北京と対峙しながら、相互に関心のある分野で中国との協力を継続する見通しを提供します。バイデン政権は継続的な戦略的ヘッジを要求するかもしれません。

バンドワゴンは降伏と中国の覇権を受け入れる敗北者の選択肢です（あなたが彼らを打ち負かすことができないなら、彼らに加わってください！）。それはまた、利用可能な戦略的オプションから米国を除外するでしょう。自尊心のあるインド人は、そのような選択肢に満足することはできません。

専門家の説明| 11月3日の米国大統領選挙で何が危機に瀕しているのでしょうか。

家と離れた場所にいるインディアンにとってアメリカが何を意味するか

バランスを取ることは最も挑戦的で対立的な選択肢であり、トランプ大統領の好ましい選択肢である可能性が高い。インドはそれ自体で中国のバランスをとる立場になく、バランスをとる（ソフトとハード：経済、外交、軍事）には、米国や他の志を同じくする国との連立を構築する必要があります。

バランシングにはどのような構造と形式が必要ですか？クワッドの形（オーストラリア、日本、米国）？それとも、アジアのNATOのような本格的な軍事同盟？インドはそのような取り決めでジュニアパートナーになるのに快適でしょうか？戦争と平和についての選択を行うための独立として定義される、戦略的自治に対するインドの深い信念をどこに残すのでしょうか。

歴史的に、共和党の大統領は民主党よりも親インドであったという強い信念があります—それは本当ですか？

事例証拠と不安定な直感を除いて、この論争を裏付ける確かな事実はほとんどありません。確かに、共和党政権はしばしばアメリカの利益の外科的追求と関連しており、民主主義、核不拡散、人権などの問題に頭を悩ませることは少ないでしょう。しかし、党派の分裂を越えて、情熱と活力でインドと関わってきた大統領がいます。

第二次世界大戦以来、インドに対して最も愛情深いと見なされることが多い2人の大統領を取り上げてください。1960年代のジョンFケネディと、2000年代のジョージWブッシュです。前者は染められた民主党員であり、後者は新保守派の共和党員でした。どちらもインドに手を差し伸べ、2つの非常に異なる時期に、特徴のない熱意をもってニューデリーと関わりましたが、どちらの場合も、中国の脅威は、結合が単なる個人的な化学を超えて広がることを保証する触媒として機能しました。

最近機密解除された情報源は、1960年代にケネディがアジアの全体主義中国に対する民主的なカウンターウェイトとしてインドを位置付けることでインドを支援することをいとわなかった程度を明らかにしました。大統領は彼の最も信頼できる補佐官の一人であるハーバード大学のジョン・ケネス（ケン）ガルブレイス教授を大使として派遣しました。ケンはジャワハルラールネルー首相とホワイトハウスへのホットラインに自由にアクセスできました。

また読む| 米国大統領選挙2020：ドナルドトランプ対ジョーバイデンが世界に影響を与える方法と理由

2008年に当時のマンモハンシン首相とジョージWブッシュ。

その後、1962年3月にファーストレディのジャクリーン（ジャッキー）ブービエケネディがインドを訪問したことは、見事な成功であっただけでなく、老朽化し​​たネルーとケネディが集まった輝かしい精神のキャメロット（前の1961年のネルー）との間に深い絆を築きました。米国への訪問は驚くほど残念でした）。

ジャッキーはニューデリーにいる間、ティーンムルティハウスのエドウィナマウントバッテンスイートに入れられました、そして元CIAアナリストのブルースライデルによると、ネルーはジャッキーに夢中になり、彼の人生の残りの間、彼は彼の写真に彼女の写真を持っていましたベッドスタンド。 （Reidelの研究JFKの忘れられた危機：チベット、CIA、および中印戦争は、それらの年の最良の説明です。）

1959年、ケネディ（上院議員）は主要な外交政策演説を行いました（ガルブレイスによって起草され、今日は既視感で読まれています）。彼は次のように述べています。今日の世界での闘争は、すべてのアジアの注目を集めるものよりも、私たちの時間と注目に値するものです。それは、東のリーダーシップとアジア全体の尊重をめぐるインドと中国の間の闘争です…人権を容赦なく否定するレッドチャイナに対する人間の尊厳と個人の自由を支持する民主的なインドの間の戦い。インドが中国との競争に勝つのを助けるために、ケネディは、民主的なインドがレッドチャイナに勝つことを保証することは自由世界の義務であったので、NATO同盟国と日本によって資金提供されたインドのマーシャルプランに相当するものがあることを提案しました。

意見|デリーにとって、米国の選挙結果は、次の政権が中国にどのようにアプローチするかという点で重要です。

当時のジャワハルラールネルー首相が見守る中、ケネディはインドのダンサーと出会う。エクスプレスアーカイブ写真

ケネディ時代、インドは前例のない経済援助を受け、1962年の戦争では、軍事援助（特にネルーからの要請）に関してはほぼ一律のブランシュでした。レイデルによれば、ケネディはまた、中印戦争中にパキスタンのアユーブ・ハーン大統領がインドに対して第二戦線を開くことを阻止する役割を果たした。さらに例外的に、ケネディ政権の中には、中国がアジアでの地位を心理的に満たす前に、インドが核兵器のテストと開発を支援されることを望んでいた上級者がいました。

ケネディが1963年に暗殺されておらず、ネルーが1964年に亡くなっていなかったとしたら、1960年代と1970年代の困難な時期に、米印関係の歴史は別の道をたどったかもしれません。

そして、ブッシュの場合を考えてみましょう。そのシンプルさは、架空の人物であるチャンシー・ガードナーのシンプルさに匹敵します。素朴な庭師が大統領に突入しました（ハリウッド映画「チャンス」でピーター・セラーズが演じました）。しかし、彼のインドへの情熱とニューデリーとの暫定協定に到達したいという彼の願望は、米国大統領の特徴のない熱意によって推進されました。それは、2008年9月のブッシュ大統領との最後の会談で、落ち着いたマンモハン・シン首相が感情的になることさえ引き起こしました。

大統領執務室で、シンはブッシュに次のように語った。インドの人々はあなたを深く愛している。そして、私たちの2つの国を互いに近づけるためにあなたがしたことは、歴史が覚えていることです。実際、ハーバード大学の元米国大使であるロバートブラックウィルは、ニューデリーのルーズベルトハウスでの夕食の円卓会議で、彼がどのように仕事を引き受けるように説得されたかについての興味深い話をよく語っていました。 2001年、ブッシュ大統領は彼をテキサスの牧場に呼び、次のように述べました。ボブ、想像してみてください。インド、10億人の人々、民主主義、1億5000万人のイスラム教徒、アルカイダはいない。わお！

また読む| 青いシリコンバレーの空の下で、インド系アメリカ人は、バイデンとトランプのどちらかを選択するのに役立つアルゴリズムはないと考えています。

ファイル–オクラホマ州タルサのBOKセンターでのトランプ大統領のキャンペーン集会の前に、支持者が旗を振る（AP写真/チャーリーリーデル、ファイル）

国務省内の否定論者にもかかわらず、インドと米国の間の核合意の成功を確実にしたのは、ブッシュがそれに入れた個人的な重みでした。この合意は、インドの核計画を主流化した。この協定は、インドとその核開発計画を追い詰めるのではなく、国際システムの管理の高いテーブルへの力の高まりを歓迎するように設計されました。

同様に、インドと米国との関係の最悪の段階は、共和党のリチャードニクソン政権と、民主党のビルクリントン政権の初期の時期でした。 1970年代のニクソン大統領の親パキスタンの傾斜はよく知られていますが（特にイスラマバードが米国の中国への新たな開放で北京への導管を務めていたので、プリンストンの学者であるゲイリー・バスは最近、ニクソンがインドとインディアン。 Telegramで説明されているExpressをフォローする

1990年代の初期のクリントン時代、インドと米国は二国間関係に落ち込みを見せました。インドに核開発計画を凍結、ロールバック、廃止し、カシミールを解決するよう圧力をかけた。アシスタントセクレタリーとしての衝動的なロビンラファエル（FOB —ビルの友人）の存在は状況を悪化させました。

その地位に昇格する前は、ラファエルはニューデリーのアメリカ大使館のカウンセラーでした。その立場で、彼女はカシミールの分離主義者とパキスタン高等弁務官によって栽培されていたが、当時の南北アメリカの共同秘書であったハーディープ・プリ大臣を含む外務省（そして当然のことながら）によって軽蔑された。当然のことながら、彼女の最初のオフレコブリーフィングで、ラファエルはジャンムー・カシミールのインドへの加盟に疑問を呈し、すぐに米印関係が新たな最下層に陥るのを助けました。

幸いなことに、1998年の核実験後、ストローブ・タルボット副長官とジャスワント・シン外務大臣との対話は、バランスを取り戻すのに役立ち、関係は徐々に温まりました。要するに、インドをパートナーと見なしている民主党と共和党の大統領がいます。そして、党派の分裂を越えて、インドに対してあまり好意的でない見方をしている人々。

友達と共有してください: