説明：新しいソーシャルメディアルールに対する賛否両論

私たちは世界的な外交の新時代に生きています。そこでは、地政学的な輪に帽子をかぶった巨大なハイテク企業が、BhaskarChakravortiを書いています。

情報技術大臣のRaviShankar Prasadが、2021年2月25日木曜日、ニューデリーでの新しい規則に関する記者会見で演説します。（AP写真：Manish Swarup）

木曜日に、インド政府は発表しました ルールの抜本的な配列 ソーシャルメディアでのレイニング。具体的には、ソーシャルメディアプラットフォームは、それらが運ぶコンテンツに対してより責任があり、より責任を持つようになる必要があります。現在、不快と見なされるもののリストがあります。

言い換えれば、政府はビッグテックをサイズに縮小するための十分な余地を与えていると、タフツ大学のフレッチャースクールのグローバルビジネス学部長であるBhaskarChakravortiは述べています。

エクスプレスイラスト：C R Sasikumar

しかし、インドの行動がTwitterに対する最近の不満によって動機付けられているのか、それともより広い世界的な傾向の一部によって動機付けられているのかにかかわらず、問題は、合法的な言論の自由とは誰か、大きな政府かビッグテックかを誰が決めるのかということです。チャクラヴォルティ 説明しようとします 議論の両側の議論。

政府の介入に関する1つの議論は、悪意のある発言を削除することはビッグテックの商業的利益には決してならないという推定に基づいています。この議論に対抗するために、Big Techの支持者は、企業が自社のシステムでそのようなコンテンツを許可するリスクについて賢くなっていると主張し、必然的にそれを先制的に殺すことは彼らの利益になります。

政府を支持する2番目の議論は次のとおりです。民主主義社会では、政府は国民の意志を代表するために選出されます。ですから、言論を減らすか許可するかについて難しい選択があるのなら、公の保護者に頼るのは当然のように思われます。この理論に反するのは、実際には、民主的に選出された政府でさえ完璧にはほど遠いということです。

3番目の視点は、誰が公益の真の支持者であるかは問題ではないことを認めることです。すべての実用的な目的のために、大きな政府とビッグテックの間の闘争の結果は、相対的な交渉力によって決定されます。政府は技術的には自国の国境内でプラットフォーム全体をオフラインにする機能を持っていますが、これらのプラットフォームは現在非常に巨大であるため、ユーザーは反抗するでしょう。

とにかく、私たちは今、世界外交の新時代に生きていると言えます。州が他の州と頭を突っ込んでいるだけではありません。地政学的な輪に帽子をかぶった巨大なテクノロジー企業があります…インドはTikTokを禁止することができ、政治家の子供たちは何時間もの面白いビデオを奪われています。しかし、ツイッターで消灯した場合、ナレンドラ・モディ首相は即座に6600万人のフォロワーを奪うことになります。 Twitterはそれを知っており、政府内の交渉担当者もそれを知っています。 彼は結論します 。

友達と共有してください: